PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 14:50 
Москва
~220+-20v

>>Зато есть дофига слушателей которые отличают mp3-320 от flac ))
>В наушниках плеера айривер или на колонках джениус? Это самовнушение :)

Да не, эти как правило не в чем себе не отказывают. Уши 10-12к в ходу у таких. Я принимал участие в отговаривании такого меломана от покупки Мониторов для прослушивания музыки дома.
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 15:36 



>будущее - однозначно за цифрой, это и обсуждать нечего

Да, это будущее, у которого нет будущего.
Просто будут цифры во лбу !

>И изменений к лучшему нет и не предвидится.
Но есть ещё надежды. правда не всем присутствующим эти изменения нужны.

->Но мы же говорим о приличной цифре (в которую, кстати, ни метрик хало ни розетта не попадают).
ULN-8 на борту имеют одни из лучших конверторов на сегодняшний день.

->Ну, хотя бы эподжи АД16, ну и далее по возрастанию цены - призмы и тп.

AD 16 практичкски тоже самое, что и Rozetta. А новые призмы, становятся всё хуже и хуже.
Потому как дороги и нерентабельны.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 15:53 
Питер
Микшер

Страница тринадцатая, несчастливая...
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 15:56 
Москва
~220+-20v

>Страница тринадцатая, несчастливая...
Здесь все и закончится. Считаю что победа за Маком и Аналогом, так как цифра и писи это компромис по деньгам и проф нужды. )
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 15:58 
Питер
Микшер

А я считаю на калькуляторе.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 16:03 
Москва
~220+-20v

>А я считаю на калькуляторе.
Я кстати то же ))
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 16:24 
Москва
гитара, протулз

> Просто будут цифры во лбу !

666? Вот всё бы вам в сарказм дискуссию увести от конкретных тестов. Вы сами хоть раз пробовали одну и ту же песню по-честному свести на пульте и в протулзе?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 17:06 
Moscow


>есть целое поколение звукорежиссеров, не слышащих разницу между вав и мп3.

-- Мнээээ.... Не рискнул бы ЭТО называть звукорежиссёрами!
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 17:09 
Чебурашки
у которого не было друзей

Blues Minuz - можно просто использовать Slate VCC в Pro Tools, как это сделано в выложенном здесь миксе Serban Ghenea. цена вопроса - 250$. я им пользуюсь чуть больше года, привносит "душу аналога" в любые миксы :)
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 17:49 
Питер
гитара, вокал

>>Страница тринадцатая, несчастливая...
>Здесь все и закончится. Считаю что победа за Маком и Аналогом, так как цифра и писи это компромис по деньгам и проф нужды. )

Семен Семеныч, :oooi: :) Стороники аналога наверно очень удивятся, но повышение частоты дискретизации в цифре больше необходимо чтобы уйти от недостатков аналога :) , сама по себе дискрета от цифры еще миллион лет до н.э. успешно (в той или иной мере) маскируется дизерингом даже при обычных бытовых 16 бит-44.1кГц. Имеется ввиду что в любом аналоговом приборе, будь то пульт или преамп или еще что в аналоговом тракте, все что свыше 20 кГц какие-нибудь паразитные самовозбуждения ит.д. - все это может быть по умолчанию в порядке вещей для аналога, но совершенно неприемлимо если эта срань будет проникать в цифровой тракт. Поэтому на пути в цифру ставят фильтры, тоже аналоговые :) . И которые тоже вносят свою противную составляющую в цифровой звук. Вот такие парадоксы, господа. С повышением частоты дискретизации до 90 и выше до 192 высокочастотная "срань" с аналога зарубается уже и без этих аналоговых фильтров (кто в теме - согласно т. Котельникова-Шеннона), соответственно требования к фильтрам тоже снижаются, ну и соответственно их противная (аналоговая :) ) составляющая для цифры - тоже значительно снижается.

Это я к тому, что может действительно "приколотить" на постоянку некоторые технические аспекты дабы не создавать топов по 10 страниц споров, когда это все давно известно. А то ведь накинулись на бедную цифру в цифровом звуке. а она воопщем то и не причем, основной виновник "цифровости" звучания в цифре - срань в аналоговом тракте, срань от аналоговых фильтров на входе АЦП (фазовые и мерзские от этого частотные искажения), ну это я утрирую немного, что сколько вносит дерьма в цифру - это точно сказать вряд ли кто сможет, но в грубом приближении можно сказать что непосредственно от цифры дерьма может лишь половина - не больше, а то и меньше, остальное все от аналогового тракта и аналоговых ФНЧ перед АЦП.
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 17:51 
Москва


>>Страница тринадцатая, несчастливая...
>Здесь все и закончится. Считаю что победа за Маком и Аналогом, так как цифра и писи это компромис по деньгам и проф нужды. )

так ничего и не поняли в итоге. победа - за хорошими работами вне зависимости от платформ.
а на чем вы их будете делать - ваше личное дело. если у вас есть возможность оплатить ваши личные вкусовые пристрастия - только в путь.

я считаю, что излишняя концентрация на второстепенных аспектах работы отвлекает от главного. думайте своей головой, приобретайте свой опыт, учитесь снимать роллтон с ушей. опасайтесь сектантов, считающих человека ниже железки электрической. и не будьте заложниками чужих комплексов.

удачи!
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 17:57 
г. Владимир


>Blues Minuz - можно просто использовать Slate VCC в Pro Tools, как это сделано в выложенном здесь миксе Serban Ghenea. цена вопроса - 250$. я им пользуюсь чуть больше года, привносит "душу аналога" в любые миксы
папочка , я вот тоже владею SSD несколькими библами, но вот до сих пор не пойму, что нужно сделать с ними, чтоб "душа аналога" из них стала слышима?. Пропишем реалистичную партию, максимально приближенную к живому драмеру, с динамикой со сбивочками, форшлагами, бластбитами и т. п., рассинхруем малость. Ну никак не могу. У вас есть примерчиков пару, где Слейты слушаются не пластмассово и компьютерно? Взять если быстрые сбивки, так вообще мидишный пулемёт получается. :( Вот Супериор в этом плане "поаналоговее" как-то что ли.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:01 
г. Владимир


Приобрел их, потому как по первому впечатлению некоторые паки показались уж нереально крутыми уже будучи голыми без обработки внешней...... но сейчас что-то пришло разочарование.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:04 
Москва


>Это я к тому, что может действительно "приколотить" на постоянку некоторые технические аспекты дабы не создавать топов по 10 страниц споров, когда это все давно известно.

это бессмысленно. людям нужна надежда, что то или иное техническое решение дает преимущество в итоговом выхлопе. по большей части для оправдания отсутствия этого выхлопа у себя. никакой рациональный посыл здесь работать не будет. только голый авторитет чей-то.

все, кто работают реально, уже давно определились для себя. и даже если ты в чем-то ошибаешься - всегда можно в какой-то момент это понять. если я в какой-то момент пойму, что цифровая платформа лично меня ограничивает - буду искать выход из положения.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:05 
Москва


>>Blues Minuz - можно просто использовать Slate VCC в Pro Tools, как это сделано в выложенном здесь миксе Serban Ghenea. цена вопроса - 250$. я им пользуюсь чуть больше года, привносит "душу аналога" в любые миксы
> папочка , я вот тоже владею SSD несколькими библами,

а если буковки повнимательней прочитать?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:15 
Москва
~220+-20v

>это бессмысленно. людям нужна надежда, что то или иное техническое решение дает преимущество в итоговом выхлопе. по большей части для оправдания отсутствия этого выхлопа у себя. никакой рациональный посыл здесь работать не будет. только голый авторитет чей-то.

Проблема в том что бывает авторитет который "козыряет" теми же аналоговыми сумматорами. Что типа вот "я сделаю лучше и глубже и тоньше чем ты а все потому что у меня сумматор аналоговый", многие ведутся судя по всему. Я например занимаюсь давно музыкой но не могу себе позволить сводить песни "под ключ" за 15к рублей, и в принципе есть достаточно большой круг музыкантов которые такие же нищеброды, но это тоже рынок. Рынок где работают люди и берут по 3к за песню. Дык вот тут железо именно работает как козырь, типа я сделаю лучше чем ты дома потому что у меня преамп за штукарь и сумматор за два. как-то так. Многие верят
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:16 
г. Владимир


>а если буковки повнимательней прочитать?
пардон, это про утеплялку ихнюю, мне приходило на мыло новость про нё, хотел пошшупать, что-то сегодня устал и мажу мимо строк и еще между букаф, слейты машинально принимаю за драмсы ихние))) еще и нервы подняли за неделю)))
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:37 
Чебурашки
у которого не было друзей

Фа-Манорыч - об SSD замолвлю слово...делать с ними нужно то же самое, что и с живыми барабанами: начал работать кардан - полкой срезаем низ, transient designer'ом поднимаем атаку и прибираем релиз и т.д. ничего космического. динамику, к слову, никто не отменял.
P.S. - VCC - это не утеплялка, если что :idea2:

Анечка - проблема не в нищете музыкантской, а в неверно расставленных приоритетах. было бы желание - деньги можно сэкономить, заработать. а то всем хочется жить на полную катушку и при этом ныть, как мол все дорого вокруг. и про 15000 рублей нюни распускать смешно. когда человек сидит дома и насилует ломаный софт, ему кажется что это очень дорого. а если специалист с более или менее адекватными работами вкладывается в ПО, оборудование, арендует студию, ездит на репетиции и готовится вместе с музыкантами к записи - вот тут уже 15000 рублей вроде и не жлобство. не согласны?
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:42 
Чебурашки
у которого не было друзей

это называется заработался...прибираем сустейн, конечно....
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:48 
г. Владимир


>Фа-Манорыч - об SSD замолвлю слово...делать с ними нужно то же самое, что и с живыми барабанами: начал работать кардан - полкой срезаем низ, transient designer'ом поднимаем атаку и прибираем релиз и т.д. ничего космического. динамику, к слову, никто не отменял.
Про динамику всё понятно, я говорю вцелом, что у меня не выходит реалистичности на слейтовых драмах ну никакой динамикой... всё тоже самое на супериоре - гораздо лучше. :pardon:
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 18:57 
г. Владимир


500
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 19:00 
Moscow


>в аналоговом тракте, все что свыше 20 кГц какие-нибудь паразитные самовозбуждения ит.д
.....
>основной виновник "цифровости" звучания в цифре - срань в аналоговом тракте,
>срань от аналоговых фильтров на входе АЦП (фазовые и мерзские от этого частотные искажения),

-- Меня вот всегда интересовало - а где люди берут ТАКУЮ траву?
Бо эдакую ахинею без травы никак не написать.
Даже спьяну....
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 19:02 
Москва
~220+-20v

>вот тут уже 15000 рублей вроде и не жлобство.
Ну я не знаю. Музыканты разные бывают. Бюджеты опять же то же разные.
Я на жизнь не жалюсь, тут на соседней ветке чел не может без сенсорного экрана в Нуэнде работать, вот уж кому посочувствовать надо.
У меня например 90% материала это синты, мне эти ваши конвертеры хоть бы они были из Криптонита , никак погоды не делают.
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 19:30 
Москва
гитара, протулз

>вот тут уже 15000 рублей вроде и не жлобство.

У многих признанных мастеров сведение стоит 30000 р, так что 15000 - это еще дешевка (и то нерентабельно, если посчитать помещение, оборудование, гонорары всем участниками процесса).

Это вам, молодым участниками форума по молодости кажется, что 500 долларов - огромная сумма, а к сорока годам все более-менее начинают зарабатывать нормально.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 19:32 
Москва
гитара, протулз

> тут на соседней ветке чел не может без сенсорного экрана в Нуэнде работать, вот уж кому посочувствовать надо.

Насчет сенсорного не знаю, но к хорошему действительно быстро привыкаешь и ох как трудно мышкой тыкать в микроскопические цифирьки, если привык сводить без мышки.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 19:59 
Москва
гитара, протулз

> http://narod.ru/disk/29048476001/avril-a-b-a-b.wav.html

Послушал на мониторах в студии - в слепом тесте ошибаюсь в половине случаев - не могу определить где цифра а где аналог. На разницу в качестве 25-30 процентов точно не потянет :)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 21:25 
Москва
~220+-20v

>Это вам, молодым участниками форума по молодости кажется, что 500 долларов - огромная сумма, а к сорока годам все более-менее начинают зарабатывать нормально.

Ну про молодых это точно не про меня)) Денег пока то же хватает но вкладывать 15к в запись которую один нигде кроме майспейса и пары нищебродских сборников не разместишь не вижу смысла. Музло диктует условия и меры его продакшена. Мне гораздо интереснее самому ковыряться. Думаю я тут не один такой. Я как раз наверно как вы, рок-звездой уже не станешь но есть шанс научится ручки крутить ) А холивор этот весьма интересен с точки зрения общего развития, и роста.
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 22:23 
Питер
гитара, вокал

>>в аналоговом тракте, все что свыше 20 кГц какие-нибудь паразитные самовозбуждения ит.д
>.....
>>основной виновник "цифровости" звучания в цифре - срань в аналоговом тракте,
>>срань от аналоговых фильтров на входе АЦП (фазовые и мерзские от этого частотные искажения),
>-- Меня вот всегда интересовало - а где люди берут ТАКУЮ траву?
>Бо эдакую ахинею без травы никак не написать.
>Даже спьяну....

Михаил, а что в аналаговом микшере или еще где с полосой пропускания до 1 Ггц не может что-то постороннее возникнуть, все что выше 20 кГц, ну там случайно ли или какое то время? Бывали случаи что новый пульт вроде, а в нем уже в тракте самовозбуждение на сверхвысоких, которые могут для аналагового тракта и не так страшны. И ФНЧ что на входе АЦП разве не вносит свою лепту в общее звучание "цифры". Конечно это я несколько утрировал сваливая все на аналог, но составляющая от "порчи" ФНЧ скорее тоже немалая.
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 22:34 
Kostroma


Завязывайте уже
Я знаю, что ничего не знаю.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 21.10.2011 23:42 



>Михаил, а что в аналаговом микшере или еще где с полосой пропускания до 1 Ггц не может что-то постороннее возникнуть, все что выше 20 кГц, ну там случайно ли или какое то время? Бывали случаи что новый пульт вроде, а в нем уже в тракте самовозбуждение на сверхвысоких, которые могут для аналагового тракта и не так страшны.

Шон Мёрфи рассказывал как они подключили ДСД конвертеры Майтнера к выходам ССЛя (то ли 9к, то ли 4к) и офигели от того, что в отсутствии сигнала в микшере на индикаторах конвертера был уровень -20. Стали разбираться - это оказался шум в полосе выше 40 кГц.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 00:10 
Питер
гитара, вокал

>был уровень -20. Стали разбираться - это оказался шум в полосе выше 40 кГц.

schumann , :) забавная информация, признаться, я думал что такое может быть только у наших производителей. Здесь тоже была контора, не помню с какого города, выпустила пульт с подобными "закулисными" шумами, но там явно ошиблись, неправильно выбрали микросхемы для пульта.
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 00:25 



Так... или наоборот это было (выходы Майтнера во входы пульта). Не помню. В следующий раз спрошу.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 00:26 
Moscow


>Бывали случаи что новый пульт вроде, а в нем уже в тракте самовозбуждение на сверхвысоких,
>которые могут для аналагового тракта и не так страшны.

-- Вот как раз для аналогового тракта такой случай - это самый
страшный кошмар. А "цифири" такой сигнал на входе, в сущности, до лампочки,
он простейшей RC-цепочкой уберётся до полной незаметности.

> составляющая от "порчи" ФНЧ скорее тоже немалая.

-- Она просто ОГРОМНАЯ, но только фильтр этот - уже в цифровой области.
На входах современных АЦП стоит настолько простенький фильтрик, что он даже
если б захотел - ничего испортить бы не смог.

Насчёт шума в (-20дб) - это был либо розыгрыш, либо что-то у них было с пультом,
неисправность или нечто в подобном духе. У исправного аппарата - такое
попросту невозможно. Ну если только там DOLBY SR включали перед конвертером... :)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 00:35 
Москва


>>это бессмысленно. людям нужна надежда, что то или иное техническое решение дает преимущество в итоговом выхлопе. по большей части для оправдания отсутствия этого выхлопа у себя. никакой рациональный посыл здесь работать не будет. только голый авторитет чей-то.
>Проблема в том что бывает авторитет который "козыряет" теми же аналоговыми сумматорами. Что типа вот "я сделаю лучше и глубже и тоньше чем ты а все потому что у меня сумматор аналоговый", многие ведутся судя по всему.

воо, теплее ))) тут вот у некоторых клиенты на мафон перезаписывают треки под действием чар рабов лампы ))))

раньше более менее понятно было по техническому классу студий - SSL-NEVE/STUDER один класс, SOUNDCRAFT/FOSTEX - другой, MACKIE/ADAT третий. плюс парк микрофонов, помещение, аутборд ну и так далее. то есть была некоторая связь между ценовыми категориями студий.

а вот в тот момент, когда техническое качество DAW (сначала ПТ, а потом и всех остальных) начало подтягиваться к нормальным аппаратам - вот тут полезла всякая эзотерика.вопрос разницы стал уходить из рамок рациональных осязаемых понятий (типа, у пульта А токи высокие и подбор компонентов тщательный плюс такой функционал, а у пульта Б схемотехника попроще и конвейерная сборка) в магею оналога (или мака - один хрен). мак вот дороже - значит по аналогии с SSL супротив MACKIE должен быть лучше.

тут и какое-то обоснование подтягивается - у мака точность вычислений выше ))) хотя компьютер, который неточно вычисляет, должен по идее просто зависнуть - это как со свежестью осетрины..

ну и далее везде - Протулз дороже, значит лучше. а почему? ну едрен-батон, математика у него такая.. особо ретивые уже в свое время находили разницу между однодвижковыми кубейсом и нуендой. а что они, просто так стоят по разному? а то, что это просто плата за спец-опции для обеспечение пост-про - это ж в голову не приходит. этот умник - он же не знает, что такое 9-пин.

аналоговые и цифровые технологии аудио имеют абсолютно разную техническую базу, разные затраты на производство продукта, разные способы зарабатывания производителей. поэтому старая "аналоговая" логика оценки разных аппаратов и софтин не работает. а если добавить к этому очень сильную субъективность любого, кто со звуком работает - то ваще анекдот получается.. именно поэтому существуют эти методики двойного слепого тестирования аесовские. чтобы исключить эзотерику идиотскую.

поверьте мне, я кроме воплей про аналог-мак, который глубже и шире, слышал еще и много воплей про то, что аудиофайлы при копировании портятся, и вообще с флешки лучше звучат, чем с винта. что побитно сходящиеся файлы по разному могут играть и еще много чего.. это все так или иначе из одной бочки квас.

я лично имею некоторое (конечно же, не такое глубокое, как у некоторых) техническое представление о том, что происходит со звуком в аналоговом мафоне и на аналоговом пульте. я слышу взаимосвязь между этими теоретическими понятиями и реальной жизнью. и никакой эзотерики. чесслово.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 05:16 
Москва
~220+-20v

>что аудиофайлы при копировании портятся, и вообще с флешки лучше звучат

Поржал )) А что, у меня у знакомого админа долго был холивор с перцем который утверждал что при сжатии данные теряются, только он имел ввиду не аудио а обычные файловые архиваторы. Диплом боялся раром пожать чтоб данные не потерялись)
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 08:49 
Москва


>>что аудиофайлы при копировании портятся, и вообще с флешки лучше звучат
>Поржал ))

а что ж тогда по поводу холиваров типа нашего такая серьезность-то?
)))))))))
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 09:30 
г. Владимир


По поводу аналога vs цифра... вот взять амплитуб 3 последний, ну да типа крутая вещь, но звучит песочно, жужжевато и тонко.
Включаюсь в ерасов детонатор - добавляю грелку, звучит.
:4:

Может я не умею пользоваться софтом и руки кривые, но почему-то железный звучит, амплитуб проигрывает. :4:
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 09:41 
Москва
мульти

вот открыл то....больше так не буду.....простите корифеи)))

и правда, завязывать пора...
главное-уши
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 10:32 
город оружейников
хрюкающий монстр

>особо ретивые уже в свое время находили разницу между однодвижковыми кубейсом и нуендой. а что они, просто так стоят по разному?
У меня один друг занимается дома звукозаписью на кубе. Щас даже звуковуху штейнбергвскую купил. Одно время хотел поставить хак и работать в лоджике. Потом встречаю его, а он: да фсе фигня ваш мак - параша и т.д. Он у меня не встал и проч. Вот куб - это сила и т.д. А в сущности, лишь за то хаят чужие редакторы и платформы, потому что считают, что если у них что то есть, то непременно самое крутое, а у остальных - гамно. И с нюней тоже самое. Мне лично без разницы кто на чем и где. Да хоть и аналог, главное, чтоб клиенты довольны были.

>что аудиофайлы при копировании портятся,
ага, протухают от долгого хранения)))

>Может я не умею пользоваться софтом и руки кривые, но почему-то железный звучит, амплитуб проигрывает.

Манорыч, трудно первые 5 лет, потом привыкнеш!

>вот открыл то....больше так не буду.....простите корифеи)))
>и правда, завязывать пора...
Эх, блин, славный холиварище, однако, пора. :pingva:
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 22.10.2011 11:39 
Москва


>>что аудиофайлы при копировании портятся,
>ага, протухают от долгого хранения)))

ага, вот тебе смешно - а вот носителем мифа был маэстро Большаков - типа, на болванки нарезать даже в дата-формате нельзя. только на винчестерах ))))
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!