PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 12:02 
moscow
mouse

>Разницу отлично слышно на стадии трекинга. Не надо ничего месить в бас шинах и тратить на это своё время.
>Опыт очень простой - сигналы с микрофонов параллельно раздаются и цифру (у нас Мобайл + Розетта) и на Штудер. Пишем, отстраиваем баланс воспроизведения, запускаем параллельно цифру и ленту и переключаемся одной кнопкой с одого источника на другой. Консоль - Амек Биг.
>В ближайшее время пишем барабаны-бас. Спектра и динамики более чем достаточно для информации.
>Кто не слышит разницы, тот не своим делом занят.
подмена понятий.
речь шла про сведение в том и другом доменах.
а не о записи в окрашивалку или в стекло - тут никто и не спорит, все пользуютс этими красками по мере адекватности материалу
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 12:46 
Moscow


>Кто не слышит разницы, тот не своим делом занят.
>Для справки по разнице: клиенты слышат её прекрасно.

-- Cамое забавное, что разницу действительно слышат многие.
И не только между исходниками, но и сведением - цифра\аналог.
Даже при не топовых конвертерах.
Можно, конечно, списать на самовнушение - но слишком уж их много,
"якобы самовнушаемых", за более чем 10 лет набирается... :)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 12:54 
moscow
mouse

>-- Cамое забавное, что разницу действительно слышат многие.
>И не только между исходниками, но и сведением - цифра\аналог.
>Даже при не топовых конвертерах.
>Можно, конечно, списать на самовнушение - но слишком уж их много,
>"якобы самовнушаемых", за более чем 10 лет набирается... :)
так еще раз - речь вот о чем, давайте проведем аналогию - ведерко железное и покрасим гуашью, сравним крашенное и некрашенное ведерко.. о круто гуашь лучше чем некрашенное вередко, а теепрь возьмем и одно и то же ведерко покрасим гуашью и масляной краской.. ну и какое лучше-то? я об этом.. если не надеяться на "магию волшебных средств производства"(мол они сами ЧТОТО там сделают и будет круто), а расчитывать на то, что звук получается из рук - то и то и то средства производства - это всего лишь разные краски, притом более дешевая краска чаще всего дает и больше возможностей - особенно если сведение не архаичное а ближе к современному
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 13:10 
Москва
~220+-20v

А что за магическая "Бас-Компрессия на мастере" все время поминается? Это такой хитрый прием?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 13:15 
moscow
mouse

>А что за магическая "Бас-Компрессия на мастере" все время поминается? Это такой хитрый прием?
офигительно хитрый ))) просто какой-то из типов компрессии который вешается на амстер-шину, с целью дальнейшего "упирательства" в него и необходимого количества "обозления" музыки, или "зарезинивания" ее(в зависимости от задачи) в нунжных по трэку местах...как-то так..
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 13:19 



->Давайте проведем тест - пропишем одну и ту же песню на аналоге и в цифре и выложим для слепого теста на определение где аналог и что лучше звучит?

Этим тестам уже лет 30 как:-)))
Давайте соберёмся все в одном месте - студии с нормальным мониторингом, с каждого в кассу по 5000 баксов, чтсло участников для объективности не меньше 10, и делаем в присутствии понятых слепые тесты. Кто различает - получает выигрыш, кто не различает, может заняться другим бизнесом, в котором он что-либо различает.
С каждым новым поколением выбравшим пепси, макдоналдс и айфон с мп3 такие тесты и вопросы периодически повторяются. И если ещё нет ожирения мозга и закупорки слухового аппарата, то страждующие спасаются:-)
И дело не в красках, а контенте под краской - чаще всего закрашивают ржавчину:-)
P.S. Кто-то тут даже бас с кабинета, от баса в линию не различает, им ,болезным ставку можно увеличить.
Будучи как-то в америке, со мной пытались поспорить в разных студиях штуки 3-5 американсев, что 44.1 никто не отличит от 48. Предложенная ставка в 1000баксов, почему-то всех сильно расстроила, из чего я заключил, что оне предпочитают только 100% халяву. :idea2:
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 13:25 
moscow
mouse

>Этим тестам уже лет 30 как:-)))
>Давайте соберёмся все в одном месте - студии с нормальным мониторингом, с каждого в кассу по 5000 баксов, чтсло участников для объективности не меньше 10, и делаем в присутствии понятых слепые тесты. Кто различает - получает выигрыш, кто не различает, может заняться другим бизнесом, в котором он что-либо различает.
>С каждым новым поколением выбравшим пепси, макдоналдс и айфон с мп3 такие тесты и вопросы периодически повторяются. И если ещё нет ожирения мозга и закупорки слухового аппарата, то страждующие спасаются:-)
>И дело не в красках, а контенте под краской - чаще всего закрашивают ржавчину:-)
>P.S. Кто-то тут даже бас с кабинета, от баса в линию не различает, им ,болезным ставку можно увеличить.
>Будучи как-то в америке, со мной пытались поспорить в разных студиях штуки 3-5 американсев, что 44.1 никто не отличит от 48. Предложенная ставка в 1000баксов, почему-то всех сильно расстроила, из чего я заключил, что оне предпочитают только 100% халяву.

вот я вижу один уже согласен.. так что расчленую микс песни на 8 стереподгрупп в балансе.. вы выводите на любой аналоговый сумматори можете пользоваться любыми мастербасовыми обработками, я скупо суммурию в цифре и также вешаю что хочу на мастер - громкости подгрупп не трогаем или трогаем только в контексте мастер-комрессии чтоб не падал исходный баланс - больше в миксе ничгео не трогаем... потом выравниваем оба микса четко по громкости и елси поулчится заметная ращница - по яркости и сравнивают человек 20 вслепую... победитель забирает 3000+5000=8000 долларов?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 13:45 
Москва
гитара, протулз

Я могу уговорить наших сессионного барабанщика и басиста поучаствовать, чтобы исходники были профессиональные. Проф. гитару сам могу прописать. Осталось найти вокалиста хорошего, ну, клавиши можно тоже своими силами - если синтезатор, то звукоизвлечение не требуется.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 13:51 
Москва
Святая Вода

>подмена понятий.
>речь шла про сведение в том и другом доменах.
>а не о записи в окрашивалку или в стекло - тут никто и не спорит, все пользуютс этими красками по мере адекватности материалу

Sweetrylo, то, что Вы предлагаете такая же подмена понятий.
Из того, что я тут прочитал, понял только то, что вы предлагаете свой уровень мастерства сравнить с уровнем мастерства другого участника, а это музыкально-режиссерское кунг-фу, откровенно говоря, нафиг никому не интересно. Людям интересна работа приборов vs работа софта в голом виде без приложения Ваших или чьих-либо других профессиональных навыков.

Вам уже много раз говорили и подтверждали, что первостепенность профессиональных навыков перед обеспечением и оборудованием никто не оспаривает, все это приняли и каждый из тут присутствующих будет руками и ногами ЗА это.
Людей интересует маленький такой, очень узкий аспект и ВСЁ.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:23 
Москва
гитара, протулз

> подмена понятий

Нет-нет, не уводите разговор в сторону. Никакой подмены тут нет - речь именно о том, что в слепом тесте никто не услышит разницу аналогового и цифрового сведения. Совершенно конкретный практический тест. Тест технологий - ибо любой реально работающий инженер в состоянии повесить имитатор сатуратора на трек и на мастер. Можно даже попробовать повторить в ноль микс на пульте, чтобы минимизировать вмешательство творческой составляющей.

Это вы говорите об абстрактном, никому не нужном тесте - услышать разницу голого трекинга что ли? Кого это волнует? Люди не слушают голый трекинг - люди слушают готовый отмастеренный микс. Вот именно миксы надо сравнивать.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:25 
Москва
гитара, протулз

> Людей интересует маленький такой, очень узкий аспект и ВСЁ.

Большинство музыкантов (80%) и многие звукорежиссеры считают, что разница в звуке кардинальная - типа, как между 1000 и 5000 рублей. Так шта, аспект огромный реально.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:34 
Москва
гитара, протулз

> 8 стереподгрупп в балансе..

Это тоже не корректно - надо именно весь микс по косточкам и там и там. Протулзовцы делали так: свели на ССЛ и точно те же параметры подставили плпгинами Вэвс ССЛ. (тесты лежат у них на сайте - делали три уважаемых гуру, работающие с Maroon 5, Green Day, Nickelback, Queen, Madonna, Stanley Clarke, George Duke, Whitney Houston).

Я разницу не слышу, хоть убейся. Статистика ответов в слепом тесте такая же - никто не слышит.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:41 
герыхверндробуллллан
тысилйогогогох

>> 8 стереподгрупп в балансе..
>Это тоже не корректно - надо именно весь микс по косточкам и там и там. Протулзовцы делали так: свели на ССЛ и точно те же параметры подставили плпгинами Вэвс ССЛ. (тесты лежат у них на сайте - делали три уважаемых гуру, работающие с Maroon 5, Green Day, Nickelback, Queen, Madonna, Stanley Clarke, George Duke, Whitney Houston).
>Я разницу не слышу, хоть убейся. Статистика ответов в слепом тесте такая же - никто не слышит.
Значит найопка :ulyb:
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:43 
Москва
Святая Вода

>> подмена понятий
>Нет-нет, не уводите разговор в сторону. Никакой подмены тут нет - речь именно о том, что в слепом тесте никто не услышит разницу аналогового и цифрового сведения. Совершенно конкретный практический тест. Тест технологий - ибо любой реально работающий инженер в состоянии повесить имитатор сатуратора на трек и на мастер. Можно даже попробовать повторить в ноль микс на пульте, чтобы минимизировать вмешательство творческой составляющей.
>Это вы говорите об абстрактном, никому не нужном тесте - услышать разницу голого трекинга что ли? Кого это волнует? Люди не слушают голый трекинг - люди слушают готовый отмастеренный микс. Вот именно миксы надо сравнивать.


Blues Minuz, Я не увожу разговор в сторону, я говорю, как раз о максимально честном тесте . Взять, например 20 дорого и свести их в 0 там и там. Я знаю, что разница будет существенная. Но так же я знаю, что хороший специалист с хорошей подготовкой и практикой сумеет, приложив немалые усилия сделать эту разницу не такой явной, как то BAS-компрессией и мощной сатурацией типа закинуть на мастер Файерчайлд УАДовский и т.д.
Если делать тест, как Вы предлагаете "сравнить технологии" то это должен делать БЕСПРИСТРАСТНО 1 и тот же человек у которого хорошо получается и то и то, но к сожалению таких людей нет. Я, например, не поверю тут никому, в т.ч. и тому, кому симпатизирую т.к. любой человек будет притягивать результат к своему мнению (можете посмотреть, как это сделали на РММ).
Поэтому тест должен проводиться в условиях, максимально обесгуманизированных.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:44 
Москва
гитара, протулз

> Значит найопка

Вот я и предлагаю проверить коллег - нам никакой Авид не проплачивает ничего - мы честно будем биться.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:44 



http://www.youtube.com/watch?v=w3fZP7QC4PE

вот такого звука ты в цифре не получится)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:46 
Москва
гитара, протулз

> к сожалению таких людей нет

Ну, приблизиться к честности возможно.

> можете посмотреть, как это сделали на РММ

Это пипец - у кого результаты теста отличались от администрации просто банится.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:47 
Москва
Святая Вода

>20 дорого и свести их в 0 там и там. Я знаю, что разница будет существенная. Но так же я знаю, что хороший специалист с хорошей подготовкой и практикой сумеет, приложив немалые усилия сделать эту разницу не такой явной, как то BAS-компрессией

Исправляюсь:

20 дорог

BUS-компрессией
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:48 



Репята - пишут в цифру - потом после монтажа в ленту - сводят на ниве - потом на ленту - потом с ленты на мастеринге в цифру. Вот и все. Так делают оч много людей там.

Выпейте водки чтоли - обратите на низ и на шевеление фонограмм. Все вываливается из колонок - рокнролить хочется и плясать.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:52 
герыхверндробуллллан
тысилйогогогох

От жизь пошла, сведение в цифре, паленая водка, резиновые бабы...)))
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 14:53 
Москва
гитара, протулз

> 20 дорог

Я делал такой тест на мосфильмовском ССЛе (дорог было больше - под 40). После повешения на протулзовую сумму уговнялки разница слышна только при сильном мозговом усилии и многократном переклбчении туда-сюда. Более того, у протулзовской суммы были и преимущества - отаке, верх, прозрачность. У ССЛевской - мягкость, музыкальность. Но!!! - разница 2%, а не как утверждают обладатели ССЛев 90%.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:01 
Москва
Святая Вода

>> 20 дорог
>Я делал такой тест на мосфильмовском ССЛе (дорог было больше - под 40). После повешения на протулзовую сумму уговнялки разница слышна только при сильном мозговом усилии и многократном переклбчении туда-сюда. Более того, у протулзовской суммы были и преимущества - отаке, верх, прозрачность. У ССЛевской - мягкость, музыкальность. Но!!! - разница 2%, а не как утверждают обладатели ССЛев 90%.

Обычно у аналогового микса мощнее давление, как написал Maxiproduction: "Все вываливается из колонок - рокнролить хочется и плясать", хотя возможно ССЛ это несколько нивелировал (есть люди, которые ССЛ не считают очень хорошей) или контроль подвел.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:07 
Москва
гитара, протулз

> или контроль подвел

На мосфильмовском дальнем поле вообще разницы не слышно - но там и айфон если подключить так вваливает красиво, что непонятно зачем нужна звукорежиссура.

А на NS10 и KRK V8v2 - 2%. Дешевка, конечно, но мало у кого из людей есть более честный хайенд.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:14 
Москва
гитара, протулз

>Выпейте водки чтоли - обратите на низ и на шевеление фонограмм. Все вываливается из колонок - рокнролить хочется и плясать.

Когда точно известно, что аналог - оно лучше и звучит :) Настаиваю на слепом тесте.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:14 
moscow
mouse

>бычно у аналогового микса мощнее давление, как написал Maxiproduction: "Все вываливается из колонок - рокнролить хочется и плясать", хотя возможно ССЛ это несколько нивелировал (есть люди, которые ССЛ не считают очень хорошей) или контроль подвел.
больше давление? всмысле сам пульт делает больше давление? это приемущество? вам что мешает на мастер повесить компрессори сделать "еще больше" давление? оно вообще нужнО это давление и если давление больше - это лучше да? или что - я запутался....
2максисаунд
договорись с артистами на кого ссылк присылал - сведу в цирфе с их мультитрэка...индастриал так индастриал - умеем и такое сводить - ценю что пацаны послушали менсона - только вроде менсон с найнынчнейлс таким занимались в начале-середине девяностых, можем повторить и в 2011 - там ничего сложного нет - всё на уговнязерах сделано - квадрафузз и 1176 решают такой звук.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:16 
Москва
гитара, протулз

В проф. фотографии такие же мегабатлы - а реально когда выложишь перед человеком несколько фото А3 Аналога и цифры вперемешку - вот тут на чистую воду и выводятся все слова.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:17 
Москва
~220+-20v

>>А что за магическая "Бас-Компрессия на мастере" все время поминается? Это такой хитрый прием?
>офигительно хитрый ))) просто какой-то из типов компрессии который вешается на амстер-шину, с целью дальнейшего "упирательства" в него и необходимого количества "обозления" музыки, или "зарезинивания" ее(в зависимости от задачи) в нунжных по трэку местах...как-то так..

А я догнал! Бас это не Бас но Buss! ))
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:21 
moscow
mouse

>В проф. фотографии такие же мегабатлы - а реально когда выложишь перед человеком несколько фото А3 Аналога и цифры вперемешку - вот тут на чистую воду и выводятся все слова.
у меня вот есть например 5д мк2 и есть 530ый хассель, мне нравится стредний формат и так далее - загадочная дымка и так далее, красата аналага - но вот беда при моем зрении я сильно мажу на аналаге и много отбраковки - и при прочих равных на 5д мк2 с таким же комплектом оптики я выигрываю просто на сиюминутном отборе дублей и повышении результата как следствие - по себе вижу что как у владельца 2 доменов у меня лично на цифре выход лучше чем на аналоге.. с музыкой тоже самое...
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:46 
Москва


"""...Что касается пафоса насчёт художественного восприятия звука - именно когда оно есть в сочетании со всем остальным, инструменты для реализации фонограмм становятся не столь важными. Когда ЕСТЬ концепция звука, её можно реализовать почти ЛЮБЫМИ подручными средствами....

второй раз уже +100.. я вот постом выше пишу в более конкретном случае об этом же )..."

плюс сто... плюс тыща...

Ну и где тогда оно?! (см. мои предыдущие посты)

Я самым внимательным образом отслушиваю все аудиоматериалы, котрые выкладывает schumann, хоть здесь, хоть на любом другом портале (и вообще, стараюсь читать все его посты, как одни из самых информативным среди звукорежиссерского рунета).

Я всегда стараюсь внимательно следить за творчеством Игоря Павлова, считая его одним из самых многообещающих мастеров звука в России (кстати именно за поиск: поиск своего звука, своего стиля, своего звукорежиссерского почерка, хотя у него очень много времени и отнимает поток).

Вы дайте ссылку послушать, где оно? То самое художественное...
Я опытный человек, у меня отличный контроль, я прекрасно отличу и услышу сколько приходится на талант исполнителя, а сколько звукового развития добавлено звукорежиссером...

И мне вправду пофиг, лента, аналог, цифра, Мак, РС или Тулз, но не пофиг поиск мастера вопреки шаблонам...


"...Вообще-то меня интересовало именно ваше определение понятия профессионализма, а не сентенции на семейные темы..." - а смысл... я уже сказал, что есть разные понимания профессии и профессионализма, я выше более чем понятно описал свое видение... Все поняли...

Но если какую-либо точку зрения высказал хозяин рекордс-компании в Калифорнии или академик звука Принстона, то для меня не будет это аксиомой, если мои уши и мое желание эксперимента будут подсказывать иные точки зрения. Мне краснеть придется за свои работы (или гордиться ими), а не за то, что я безукоризненно следовал чужому опыту. Пусть они скажут: да этот сопляк еще не дорос моих записей!
Мое восприятие И ДОЛЖНО БЫТЬ НЕПОХОЖЕ на них, и только в этом мой шанс...

Георг-Фридрих Гендель говорил:
- Кто? Глюк? Ах-ах-ах не смешите меня... Мой повар Ганс лучше знает контрапункт, чем этот Глюк!

Да, Кристоф-Виллибальд Глюк так никогда и не выучил контрапункта. Не владел многими полифоническими стилями. Но при этом создал великую, во многом новаторскую для своего времени музыку.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:49 
Saint-Petersburg


А мне вкайф, когда я ничего не добавляю. Важно донести, не исказив. Хоть это в конечном итоге почти невозможно.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:52 
moscow
mouse

>Вы дайте ссылку послушать, где оно? То самое художественное...
это кому вопрос я не понял просто? или риторический елси риторический - то я не нашел пока того самого звука - ищу
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 15:58 
Saint-Petersburg


Кстати, мне пока не удалось сделать работы, которой я бы гордился. Всё с изъянами. Мир не совершенен.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 16:05 
Москва
гитара, протулз

> на цифре выход лучше чем на аналоге.. с музыкой тоже самое...

Да, кстати, тоже аргумент. И очень мощный.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 16:16 
Москва
Святая Вода

>больше давление? всмысле сам пульт делает больше давление? это приемущество? вам что мешает на мастер повесить компрессори сделать "еще больше" давление? оно вообще нужнО это давление и если давление больше - это лучше да? или что - я запутался....

Давление звукового излучения--есть такой параметр. Я не уверен в том, что пульт или компрессор смогут сделать его больше.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 16:37 
moscow
mouse

>Давление звукового излучения--есть такой параметр. Я не уверен в том, что пульт или компрессор смогут сделать его больше.
давление звукового излучения - развиваем мысль дальше.. так получается аналоговая суммация дает неоспоримое преимущество музыки в плане давления звукогов излучения, которого невозможно достигнуть компрессором или пультом... давайте мыслить логически.. правильно я понял ваш тезис - вот складываем черезо-чтото дорожки - например через лонга или черзе ССЛ - и вуаля получается фонограмма такой плотной - что ни компрессором пожать ни лимитером раздавить - а етс у вас подтвреждение своим словам??
уж крмое того что давление звукового излучения никак не характеризует качество фонограммы - как суть хитрого сплетения концептуальных параметров - этот параметр еще мог бы быть интересен если б речь шла о самом громком концерте например или если б высшей точкой мастерства звукореждиссера была бы самая громкая офонграмма - но несмотря на тенденции последних 10-15 лет по страраниям приблизиться к рмс 0 дб - это увы не так - да важно чтоб фонограмма была хорошо сбита - то ее фактический уровень рмс слиьнее зависит от аранжировки чем от вашего умения набить фанеру - хотя это и важно - но я с легкостью смогу сделать ВСЕГДА громче вас - но это не нзачит отнюдь что фоонграмма будет лучше - выше определенных порогов я бы даже сказал. что зависмость обратная... чем дальше задвигать общую громкость - тем больше НЕмузыклаьного поноса будет литься в уши слушателя...
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 16:43 
Москва
Святая Вода

Sweetrylo, мне кажется Вы перепутали параметр "Давление звукового излучения", с параметром "Звуковое давление".
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 17:08 
moscow
mouse

>Sweetrylo, мне кажется Вы перепутали параметр "Давление звукового излучения", с параметром "Звуковое давление".
я делал выводы на основе ваших высказываний - скупо совершенно, предлагайте свой вариант, вы же пытаетесь придумать техническое оправдание..
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 17:46 



а что вы хотите простите тестом выяснить???
хосты и амеки не так важны как сам артист или музло
или я не прав??
разница сто пудов будет не такая большая как тут сколько всего написано то :idea2:
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 18:03 



>Я самым внимательным образом отслушиваю все аудиоматериалы, котрые выкладывает schumann

Аха, особенно мультитреки. :)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 19.10.2011 18:26 
moscow
mouse

>хосты и амеки не так важны как сам артист или музло
>или я не прав??
>разница сто пудов будет не такая большая как тут сколько всего написано то :idea2:
так пытаюсь про это сказать - а мне про НЕВОЗМОЖНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО Аналога )
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!