PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 14:19 
moscow
mouse

>Большой, значительной разницы, способной глобально повлиять на конечный результат, между Апогеевскими конверторами (ДА16) и ФФ400 нет. Свожу в Корговский МР1000--в любом случае получается лучше, чем в внутри компа.
я ценю ваше мнение, но мой опыт говорит прямо в противоположную сторону - периодически имею удовольствие работать на ССЛе, куда выводится с РМЕ, а ввводится в УРЕЙ2192 - так вот прямо ощутима разница в сравнении со второй мосфильма - где пульт такой же,а выводится и вводится призмами
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 14:22 
Москва
Святая Вода

>Тем более в магазах компы и ноуты уже с виндой торгуются, а стоимость входит в стоимость компа.

ОС такая же покупка, от которой можно отказаться и получить деньги. В принципе весь этот путь уже давно пройден и описан, и кому надо уже знают, как- что надо делать если комп нравится, а ОСь нет.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 14:29 
город оружейников
хрюкающий монстр

>ОС такая же покупка, от которой можно отказаться и получить деньги
естественно, но дурят нашего брата, точнее начинающих. А в крупных супермаркетах типа Эльдорадо, там уже все в корпусе и винды 7 активированные. Простой народ из деревни (в прямом смысле) платит.
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 14:30 
Москва
Святая Вода

>я ценю ваше мнение, но мой опыт говорит прямо в противоположную сторону - периодически имею удовольствие работать на ССЛе, куда выводится с РМЕ, а ввводится в УРЕЙ2192 - так вот прямо ощутима разница в сравнении со второй мосфильма - где пульт такой же,а выводится и вводится призмами

Ну тут есть варианты разные, не исключено, что в Мосфильмовском пульте поковырялся умный инженер, а Вам об этом не сказали и не скажут, по крайней мере на Западе это нормальная практика, но в любом случае Вы говорите о том, что с применением одних приборов аналоговая сумма получается лучше, чем с применением других приборов.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 14:48 
moscow
mouse

>>я ценю ваше мнение, но мой опыт говорит прямо в противоположную сторону - периодически имею удовольствие работать на ССЛе, куда выводится с РМЕ, а ввводится в УРЕЙ2192 - так вот прямо ощутима разница в сравнении со второй мосфильма - где пульт такой же,а выводится и вводится призмами
>Ну тут есть варианты разные, не исключено, что в Мосфильмовском пульте поковырялся умный инженер, а Вам об этом не сказали и не скажут, по крайней мере на Западе это нормальная практика, но в любом случае Вы говорите о том, что с применением одних приборов аналоговая сумма получается лучше, чем с применением других приборов.
давайте вы за меня додумывать не будете - оба пульта обслуживают одни и те же люди, более того никаких "загадочных кастомов" там нет.
В ыговорили пор сумматоры - а мы ща плавно переключились на пульт - и разница етсь - и звучит подругому - но в цифре вполне себе можно хорошо сводить.и мо техис был об адекватности использования сумматоров только при дОлжном уровне ковертации -и вообще смысл пользоваться суммацией теряется, если вводить и выводить бытовыми конверторами - просто сумма программы звучит лучше - ее нужно портсо уметь готовить - как и всё в этой работе - чтото звучит само - но не умей вы это контролировать - и это не поможет, а елси уже умеешь контролировать - то становится как-то забавно - когда тебе говорят про чудо железку, а ты четко слышишь ЧТО она делае и КАК и более того сразу себе представляшеь ГДЕ она тебе может помочь,а где и помешать.... както так...
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 14:58 
moscow
mouse

>но в любом случае Вы говорите о том, что с применением одних приборов аналоговая сумма получается лучше, чем с применением других приборов.
да только эта разница в сравнении с другими вариативностями пренебрежимо мала - напримерв сравнении с умением сводит и чувствоать разную музыку специалиста. Цифровая среда за 2 копеки сейчас даёт огромный простор для самореализации - неоспоримо бОльший, чем средний уровень специалистов, которые к ней прикасаются и потом валят от сутствие железок, объясняя свои невысокие результаты как специалистов свего же дела именно недостатком железа, но это лечится легко - достаточно снять на микс своих проектов топовую стдуию и не поулчить результата и там и станет яснее гораздо в чем дело. я через это проходил - тоже хотелось железа и побольше. а как же иначе я думал - вот аналоговую бы сумму, вот железные ревера бы, вот бы топовые конвертора, вот бы монго мониторов, вот бы первоклассную компрессию. вот бы на мастер повесить крутой бас-компрессор и так далее - и кода наконец за это всё садишься а результат все равно "тот же", начинаешь подругому на это всё смотреть...
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 15:28 
Москва
Святая Вода

Sweetrylo, Вы правы, и тут никто о первостепенности/второстепенности профессиональных качеств перед средствами не спорит. Оффтопно обсуждается единственный, маленький аспект "цифровое сведение" vs "аналоговое сведение" и суть в том, что по моему мнению при всех прочих равных, при наличии (в общем) среднего сетапа результат в аналоге получается лучше.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 15:55 
moscow
mouse

>Sweetrylo, Вы правы, и тут никто о первостепенности/второстепенности профессиональных качеств перед средствами не спорит. Оффтопно обсуждается единственный, маленький аспект "цифровое сведение" vs "аналоговое сведение" и суть в том, что по моему мнению при всех прочих равных, при наличии (в общем) среднего сетапа результат в аналоге получается лучше.
средний сетап етсь что? для меня средний аналоговый сетап - это уровень амик апоги 16, призм ад2, лекс 224, тиси 3000, 1176, ла2а и нужное количество аутборда, в таком случае да - это имеет смысл
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 16:02 
Москва
~220+-20v

Ну воот (( А я думал multiface + long 8s и будет шик (
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 16:06 
Москва
Святая Вода

ну нормальные приборы Вы назвали. Вполне средний рабочий вариант, а некоторые из названых и в высокой категории не облажаются.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 16:08 
moscow
mouse

>ну нормальные приборы Вы назвали. Вполне средний рабочий вариант, а некоторые из названых и в высокой категории не облажаются
я примерно описАл минимально (на мой взгляд) необходимый сетап. что "магия аналога" хоть не поригрывала цифре в голом виде.
притом 1176 и прочего должно быть хотя бы штук 6 лучше 10(ну модели могу подкорректировать) - иначе это всё самообман
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 16:09 
Москва
Святая Вода

>Ну воот (( А я думал multiface + long 8s и будет шик (

конечно будет
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 16:12 
moscow
mouse

>>Ну воот (( А я думал multiface + long 8s и будет шик (
>конечно будет
а что такое шик? то етсь будет лучше чем компрессор на цифровой мастерсекции? могу биться об заклад что это не так
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 16:14 
Москва
~220+-20v

>>>Ну воот (( А я думал multiface + long 8s и будет шик (
>>конечно будет
>а что такое шик? то етсь будет лучше чем компрессор на цифровой мастерсекции? могу биться об заклад что это не так

шик наверно в данном случаи это сделать хотя бы также как в цифре и при этом сильно удивить клиента ) Ну в целях так сказать монетизации понта без сильных потерь по качеству
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 16:17 
Москва
Святая Вода

>>ну нормальные приборы Вы назвали. Вполне средний рабочий вариант, а некоторые из названых и в высокой категории не облажаются
>я примерно описАл минимально (на мой взгляд) необходимый сетап. что "магия аналога" хоть не поригрывала цифре в голом виде.
>притом 1176 и прочего должно быть хотя бы штук 6 лучше 10(ну модели могу подкорректировать) - иначе это всё самообман

Все это ИМХО.
без 1176, ИМХО, вполне можно обойтись, и без 224-го, и уж тем более без ТС3000 и Призм я бы не стал вот так в серединку запендюливать. Есть например Симетрикс 620-й, который в среднем сегменте его вполне заменит, а на худой конец и ФФ 400/800 вполне потянут и т.д.
В любом случае все зависит от задачи и от личных предпочтений. У Вас одно, у кого-то другое.
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 16:43 
Москва
Святая Вода

притом 1176 и прочего должно быть хотя бы штук 6 лучше 10(ну модели могу подкорректировать) - иначе это всё самообман

че-то посидел так представил себе:
10 шт 224-х + 10 шт 3000-х + 20 шт таких говнилок как 1176 и ла2а + 10 призмов на вход и 10 на выход, + Апогеи + ССЛ+комп и куча другого аутборда..... это очень мощно :super:
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 18:00 
moscow
mouse

2езер
Ирония это мило
Пишу по пунктам кому непонятно:
1. 32 вывода уровня апоги да16
2. стерео ввод уровдня призм ад2
3. по одной единице 224ого, 3000, спх90, лекса 70, емт 251, рмх16 или подобной классики - в совокупности 3-4 машины
4. около 10 хороших компрессоров(дистрессор, 1176, ла3а,ла2а, апи 2500, ссл бас компрессор, алтек, старый 160ый дбх)- иными словами классическая окрашивающая компрессия
5. 48канальный амик(или подобная старина) - 32 на ввод и хотя бы 8 еще на возврат регулируемый процессоров
6. серьезнй бас-компрессор на стереошину
7. исправную эквализацию всех каналов
8. 2 пары ближних, одну пару средней и 1 пару дальней зоны

Тогда это в плане "аналогого микса" будте хоть както отличаться от широких возможностей цифры, а когда у тебя ограниченный сетап аналоговый - он по эргономике микса скорее назад тянет чем вперед - на подгрупы компресиси не повесишь,п аралельной компрессии не сделаешь, обработку пространственную не повесишь - сидишь и боришься с тем что мол "через пульт", через сумматор сводишь
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 18:15 
Москва
гитара, протулз

> Любовь Благо
> сравните.

Кстати, да, отличное предложение - интересесно было бы сравнить: выложите, плиз, ваш аналоговый микс, я выложу свой цифровой. А то, тоже вот, думаю есть ли смысл прикупить аналоговый сумматор.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 19:01 
Чебурашки
у которого не было друзей

Игорь, что мешает совместить плагины и аналог? :) зачем городить такие баррикады приборов?
я для себя свой сетап уже определил:
железки: EL Distressor, EL FATSO, EL Lil FrEQ, A Designs NAIL, A Designs Hammer, Long ParaEq 4/8, Long Exirter II, Chameleon Labs 7720 (или его аналог от SSL), Lexicon PCM 42, Lexicon PCM 70, Bricasti M7, tc FireworX, tc 6000, Yamaha SPX 90, Teletronix LA2A
плагины: Slate Digital VCC, FG-X; Brainworx bx_shreadspread, bx_digital V2; McDSP Analog Channel, Channel G, FilterBank, MC 2000, ML 4000; Massey vt3, ct-4, L2007; UAD-2; Elysia Alpha, mpressor; Flux Epure II; Transient Shaper; ERS; SoundToys, Antares Autotune и еще 3-4 для разнообразия чего-нибудь химического. и можно будет обсводиться :)
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 19:05 
Чебурашки
у которого не было друзей

Bluez Minuz - купите. ничего не изменится по большому счету. но нюансы могут порадовать.
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 19:57 
moscow
mouse

>Игорь, что мешает совместить плагины и аналог? :) зачем городить такие баррикады приборов?
>я для себя свой сетап уже определил:
е я заговорил про "аналог полюбому круче" - мне вообще всеравно чем делать, хоть в программе звукозапись или вполноаналоговом домене(если музыка позволяет конечно)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 20:31 
Moscow


-- Имхо - странный разговор.
Каждый будет стремиться работать на том, что _ему_, _лично_, больше нравится.
Независимо от любых обсуждений и советов.
Знаю ребят, которые ни в жисть не вылезут из цифири - точно так же как и тех, кто
каждую копейку откладывает на приобретение аналога. Причём последние - чаще всего
уже много работали на цифре, а некоторые кроме неё и вообще ничего больше в жизни
не видели и не пробовали. Но столкнулись однажды с аналогом - и всё...
Ещё не стоит забывать, что УШИ (слух) у каждого ИНДИВИДУАЛЬНЫ.
И хоть некий "усреднённый" вариант работы, в принципе, можно получить почти на всём,
тем не менее какие-то нюансы всегда останутся делом личных предпочтений, вкуса,
особенностей слуха....
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 20:40 
Питер
Микшер

>-- Имхо - странный разговор.


Умело брошенный тролль может легко породить не менее 5 страниц флуда!! :)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 20:44 
moscow
mouse

>-- Имхо - странный разговор.
>Каждый будет стремиться работать на том, что _ему_, _лично_, больше нравится.
>Независимо от любых обсуждений и советов.
>Знаю ребят, которые ни в жисть не вылезут из цифири - точно так же как и тех, кто
>каждую копейку откладывает на приобретение аналога. Причём последние - чаще всего
>уже много работали на цифре, а некоторые кроме неё и вообще ничего больше в жизни
>не видели и не пробовали. Но столкнулись однажды с аналогом - и всё...
>Ещё не стоит забывать, что УШИ (слух) у каждого ИНДИВИДУАЛЬНЫ.
>И хоть некий "усреднённый" вариант работы, в принципе, можно получить почти на всём,
>тем не менее какие-то нюансы всегда останутся делом личных предпочтений, вкуса,
>особенностей слуха....
ну я куснул и того и того - но скорее против сведения в аналоге - считаю что до этоо нужно дойти и сперва научиться делать быстро и наверняка - чтоб от серьезного "аналогого сетапа" хоть какой-то прок был - чтоб хоть слышно было разницу, чтоб не ошибаться в балансах и не уводить миксы со стилистик... а на трэкинге янапример пользуюсь всеми аналоговыми возможностями студии на 100 процентов - эквализация и динамика на записи. магнитфоон, ламповые преды и микрофоны, выбор комбов, выбор миков и так далее - ничгео не откладываю "на потом" - сразу всё что понятно как делать - ДО цифры...
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 17.10.2011 23:43 
Москва
Святая Вода

>2езер
>Ирония это мило
>Пишу по пунктам кому непонятно:
>1. 32 вывода уровня апоги да16
>2. стерео ввод уровдня призм ад2
>3. по одной единице 224ого, 3000, спх90, лекса 70, емт 251, рмх16 или подобной классики - в совокупности 3-4 машины
>4. около 10 хороших компрессоров(дистрессор, 1176, ла3а,ла2а, апи 2500, ссл бас компрессор, алтек, старый 160ый дбх)- иными словами классическая окрашивающая компрессия
>5. 48канальный амик(или подобная старина) - 32 на ввод и хотя бы 8 еще на возврат регулируемый процессоров
>6. серьезнй бас-компрессор на стереошину
>7. исправную эквализацию всех каналов
>8. 2 пары ближних, одну пару средней и 1 пару дальней зоны
>Тогда это в плане "аналогого микса" будте хоть както отличаться от широких возможностей цифры, а когда у тебя ограниченный сетап аналоговый - он по эргономике микса скорее назад тянет чем вперед - на подгрупы компресиси не повесишь,п аралельной компрессии не сделаешь, обработку пространственную не повесишь - сидишь и боришься с тем что мол "через пульт", через сумматор сводишь

Sweetrylo, "поражать широтой размаха" можно до бесконечности, есть еще масса хороших красящих и некрасящих приборов как в среднем, так и в премиум классе. Еще раз повторюсь: все зависит от задачи и во многих случаях 95% из того, что было тобой названо или ненужно, или излишне или недостаточно.
Есть случаи, когда уговнять сумму можно посредством огромного количества приборов, а есть случаи, когда будет достаточно хорошего аналогового сумматора и пары-тройки приборов пространственной обработки И ВСЁ.
Опять же повторюсь: я не знаю как происходят процессы микширования в цифре и в аналоге, но это разные процессы и, соответственно, разные результаты независимо от "широты размаха".
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:23 



>Народный Пирамикс есть только по 32-битную версию Винды.

Пирамикс пока вообще только под 32-хбитные винды, любой.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:28 



Так, мак против винды, цифра против аналога. Какой следующий холивор будет устраиваться? Христианство против ислама?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:33 
Львов


Энэски против...? :ulyb:
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:33 
Москва
гитара, протулз

>Так, мак против винды, цифра против аналога. Какой следующий холивор будет устраиваться? Христианство против ислама?

schumann, а как в США с этим делом? В процентах в проф. шоу-бизнесе сколько пишется на аналоге, а сколько в цифре?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:44 



>В процентах в проф. шоу-бизнесе сколько пишется на аналоге, а сколько в цифре?

В шоу-бизе - не знаю, я больше в сфере культуры. :)
На самом деле, всё зависит от конкретного человека и конкретного проекта. Большинство, естественно, на цифре, но встречаются те, кто пишет исключительно стереопару, то есть весь микс - в аналоге и только готовый продукт в цифру. Был клиент интересный, который для своей новой домашней студии сказал, чтобы ничего цифрового в ней не было вообще. То есть, даже дилеев/реверов и прочего. И пульт целиком ламповый . Печка та ещё. ;)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:47 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

>Был клиент интересный, который для своей новой домашней студии сказал, чтобы ничего цифрового в ней не было вообще. То есть, даже дилеев/реверов и прочего. И пульт целиком ламповый . Печка та ещё.

Слава богу, хоть дровами не топят.... Ну, если это вдохновляет на шедевральные творения, то кто против?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:49 
Москва
гитара, протулз

>Так, мак против винды, цифра против аналога.

На самом деле вполне профессиональная злободневная тема. Почему бы не поболтать. Особенно на фоне тем в стиле "какой микрофон лучше - BBK или с USB"?

Очень радует, что здесь нет фанатичного тоталитаризма по запрещению холиваров (с якобы доказанными администрацией и обязанными к признанию всеми участниками "результами" этих холиваров), как на всех остальных :)
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:50 
Москва
гитара, протулз

> Был клиент интересный, который для своей новой домашней студии сказал, чтобы ничего цифрового в ней не было вообще. То есть, даже дилеев/реверов и прочего. И пульт целиком ламповый .

А нет его записей послушать?
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 00:58 



>А нет его записей послушать?
Неа. Мы ему студию сдали и больше не общались (по крайней мере, я). Попробую узнать что-нибудь, но это домашняя студия, не думаю, что там будет что-то коммерческое писаться.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 01:11 
moscow
mouse

>Sweetrylo, "поражать широтой размаха" можно до бесконечности, есть еще масса хороших красящих и некрасящих приборов как в среднем, так и в премиум классе. Еще раз повторюсь: все зависит от задачи и во многих случаях 95% из того, что было тобой названо или ненужно, или излишне или недостаточно.
>Есть случаи, когда уговнять сумму можно посредством огромного количества приборов, а есть случаи, когда будет достаточно хорошего аналогового сумматора и пары-тройки приборов пространственной обработки И ВСЁ.
>Опять же повторюсь: я не знаю как происходят процессы микширования в цифре и в аналоге, но это разные процессы и, соответственно, разные результаты независимо от "широты размаха".


отлично....
ключевая фраза не знаю как проиисходит
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 01:13 



>На самом деле вполне профессиональная злободневная тема.

Ничего профессионального и злободневного в ней нет. Обычный холивор. Профи работают на том, что им дают или на том, что у них уже есть. Без религиозных отношений. Да, некоторые предпочитают что-то одно чему-то другому, но чаще это связано с удобством/эргономичностью/функциональностью. Пример: обычно мы пишем всё на две системы, ПТ и Пирамикс. В зависимости от того, кто продюсирует запись, одна из них основная, вторая бэкап. Приезжает продюсер с DG - у него основной Пирамикс, причём монтирует он стереопару на своём нативном Пирамиксе на ноуте с встроенной картой в наушниках. Потом приносит монтаж мне, делается реконформ, чистятся склейки, делается правка микса (если нужно) - и всё. Рендер отдаётся на мастеринг или видеокоманде. Похожий процесс с теми, кто предпочитает работу с ПТ. Но всем одинаково пофигу, куда записывать, коль скоро это делается с должным уровнем.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 01:14 
Москва


я все больше убеждаюсь в том, что в спорах про аналог и цифру, равно как и в спорах про "звук программ" есть один и тот же корень - мощнейший и иррациональный по сути. дело в том, что весь познаваемый и ощущаемый нами мир ФИЗИЧЕН. то есть все познание у нас происходит на уровне перевода из абстракции в физику. в случае с цифровой реальностью - математической, мы имеем дело с вещами, природа которых мало того, что чужда нам, так еще и не имеет точек соприкосновения с физикой. и все наше существо базово, понятийно, отторгает эту цифровую реальность. но поскольку технологически практически везде она становится доминантной - то весь наш протест уходит очень глубоко. то есть рационально мы никак не можем его обосновать, практически он непродуктивен и т.п.

поэтому эта агрессия против цифры вылезает где-то очень гипертрофированно и абсурдистски. попытка найти различия, причем различия на уровне физических качественных ощущений, между звуком программ - это просто перенос нашего опыта с физическими объектами на объекты информационные.

не может быть двух одинаковых чашек - даже сделанных по одной технологии. так же и звук программ ДОЛЖЕН отличаться..

аналоговый микс ДОЛЖЕН быть лучше. просто потому что нам этого хочется. это не связано с работой, деньгами, профессиональным опытом и особенностями слуха.

цифра - это то, что органически нам чуждо и не понятно. поэтому обречено на такое иррациональное отношение.. независимо от того, как она на самом деле звучит, переходя их чуждого нам дискретного потока разрядов в привычный нам континуальный акустический вид.

спасибо за внимание )))))))))))
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 01:16 



>чаще это связано с удобством/эргономичностью/функциональностью
Забыл добавить: привычкой.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 01:17 
Москва
гитара, протулз

> Ничего профессионального и злободневного в ней нет. Обычный холивор.

Для меня это была злободневная высокопрофессиональная тема, когда решал какое оборудование закупать. И цена ошибки весьма высока.
Автор
Тема: Re: Mac или PC
Время: 18.10.2011 01:22 



>Для меня это была злободневная высокопрофессиональная тема, когда решал какое оборудование закупать .

К звукорежиссуре не имеющая НИКАКОГО отношения.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!