PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

форум вокалистов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 11:21 



Значит, я просто люто, непроходимо туп.

Ну я был непроходимо туп четыре года занятий с народным. :)

А в чем она вам помогла?

Я начал понимать, что означает дышать звуком.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 11:32 
Рязань


Хворост лично мне например нравится ,хотя мнение уже слышал многих что появился у него горловой призвук ,и на мой взгляд конечно искусственность в его голосе небольшая слышна небольшой горловой призвук, причём к которому он как то даже тянется (т.е. сам он не считает его ошибкой),нет у него конечно из-за этого полнейшей голосовой свободы ИМХО (но опять же это не режет ухо ,не сильно сказывается на звуке).....НО вот лично мне этот его призвук как то даже нравится он ему какую то пикантность,самобытность чтоль придаёт...ИМХО он его особо не портит... (да забыл в молодости действительно этого призвука не было у него) ,но он ему не мешает петь ведь справляется человек ,да и ухо вот лично мне он не режет даже наоборот как то нравится...так что на вкус и цвет товарищей нет
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 11:39 
Рязань


r-ya_work , Скорее всего просто не ваш препод....ищите другого ,а на счёт тупости вашей это вы зря ......просто не сложилась связь с преподом вот и всё ...если бы было всё так просто то у великих педагогов певцы знаменитые вылуплялись бы пачками и ща бы их было СТОКА шо простому человеку от них было бы просто тошно т.к. в силу своего количества они горланили бы на каждом углу любого мухосранска во всё своё лужоное горло...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 11:43 
Красноярск


Конечно, два отличия сразу бросаются в глаза. 1 У Хворостовского на порядок лучше работает дыхание. 2 Они поют на разных языках. :)

Вот опять Илья, включай логику если что то не можешь понять, ты слышишь шум на который Дмитрий оборачивается ? Это хлопают музыканты оркестра, за плечами у каждого музыкальная вышка. Солистов они повидали всяких и просто так хлопать кому попало не будут. Это высшая оценка солисту когда хлопает хор и оркестр.Это оценка не просто слушателей а профессионалов. А когда я недавно слушал его на репетиции у нас в Красноярске, оркестр и дирижер хлопали и на репетиции.
А Бурлак поет хорошо. Чисто русская манера пения. Подача звука как у Ханаева, или Лисициана, слегка утрированные согласные,но Лисициан как баритон все же интереснее.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 11:47 
Новосибирск
тенор

Саша, рязанский!
Твоим компы воспринимать сложно.!
Попробуй, простым языком, без местного диалекта, общаться с нами!
Т.К., твои БУ, и прочее диалекты, прсто, заипали, ты же грамотный, образованный парень, на куя нам твои рязанские понты?!
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 11:55 



Конечно, два отличия сразу бросаются в глаза. 1 У Хворостовского на порядок лучше работает дыхание. 2 Они поют на разных языках.

А разные тональности то ты и не заметил. :)

Понимаешь, аааа, но я думаю что не понимаешь и уже не поймешь.
Вот пока ты будешь думать что надо дышать как Хворост, то и верх у тебя останется глухим.

Поглядел бы штоль за Юрием Палычем. Ведь его то верх звонкий.

И тока не надо рассказывать про разные голоса.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 11:59 



Кстати, Юрий Палыч посоветовал мне слушать Гуляева, как идеал звукоизвлечения.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:01 
Рязань


АлексВин , Алекс ты чё разозлился ,я и не понтуюсь ...честно даже и не понял а чего не так ..с ошибками я пишу всю жизнь....т.к. была почти чистая 2 по русскому и по английскому.....вот и всё ...может выражаю мысли не очень ,ну извините я не специально...буду стараться выражать лучше ...а что такое (БУ ) не понял?????....
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:03 
Рязань


чужой , Кстати, Юрий Палыч посоветовал мне слушать Гуляева, как идеал звукоизвлечения. .....я последний год тоже так думаю
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:14 
дальние болота замкадья
колоратурный сантехник

r-ya_work , вы к себе на ура привязали общую дискуссию. почему вам все время кажется, что только про вас говорят? если уж на то пошло, то, кроме вас, здесь еще четверо-пятеро занимающихся у меня людей. и трое-четверо тех, кто консультируется иногда. вы не пуп земли.
если хотите, могу поговорить и лично про вас. общее сюда только не вмешивайте, общее не вам было. про раздутый и прочий голос, здесь помимо вас дофига пострадавших на этом поле.
что касается помогло-не помогло, то изначально мы решали почти нерешаемую задачу - привязать акустический голос к микрофонному пению, притом, в теноровой весьма высокой тесситуре и при безруком звукорежиссере. это была вами поставленная передо мной задача. если вы забыли, я вас (и всех) спрашиваю: чего вы от меня хотите, что и для чего мы будем делать. если решать задачу голоса вообще, без сверхзадачи, без позиции "или петь тенором, или не петь" и без производственной необходимости, работа была бы другая. из 4 заявленных вами лет занимались плотно вы 2. потом пошли перерывы по полгода, по моим жизненным обстоятельствам, по вашим жизненным обстоятельствам и занятия раз в 2-3-4-5 месяцев занятиями уже назвать нельзя. в последний год вы появились 2 или 3 раза, притом, если в предпоследний приезд голос был еще терпимый, требующий небольшой коррекции именно по дыханию, то в последний раз вы мне прямо сказали "я теперь вот так пою" и вместо голоса я услышала какой-то обертонно лысый затылочный ужас. по моим рекомендациям такого сделать было невозможно, если выполнять их честно. а вот в те два года, что вы действительно занимались, всех все устраивало. ставить чистую акустику при политике "куда кривая вывезет" в разы легче, чем подгонять под прокрустово ложе выбивающийся из него материал.
на мой взгляд, вы просто не определили, чего хотите. или определили это только что, по прошлому опыту - не факт, что навсегда. поскольку вы уже в этой теме напротиворечили себе выше крыши - то я на вас ни за что не обижен, то вы меня даже дышать не научили. это вы пытаетсь в эту ситуацию подвязать меня. хотя от преподавателя зависит многое, но далеко не все в развитии голоса и, главное, в развитии певца.
кто вам виноват, что у вас цели неустойчивые, а с постоянными желаниями вообще пропуск. я неплохой механик, я могу сдалть настройку. но я за вас эту настройку не запомню и. самое главное, я за вас не смогу пройти ваш личный путь развития, который вы для себя предусмотрели. артистом за вас не смогу стать. могу только показать пальцем сторону, в которую идти. если вы сейчас попали удачнее, чем ко мне - на здоровье. буду рада услышать, и если правда хорошо - скажу, что хорошо. вот только не торопиотесь говорить гоп. я никого не стрмлюсь обо##### заранее, но правило подбора педагога заключается в том, что: понять, что педагог не подходит, можно за 2 месяца, понять, что подходит - нужно более полугода. резкий прогресс при переделывании голоса за 2 месяца невозможен, за 2 месяца возможно объяснить то, что уже было намечено, другими словами, или дообъяснить недопонятое/по разным причинам упущенное в более доступной форме. за 2 месяца у многих случается резкий прогресс при перемене места. иногда преподаватели посылают друг к другу, чтобы кто-то сказал то же самое другими словами. есть такая практика. и до полугода прогресс может продолжаться. если через полгода будет затык, виноваты не преподы и смена точки обучения ничего не решит. это системный сбой. вы и меня точно так же хвалили словами "резкий прогресс за два месяца". а потом заблудились в трех соснах, и называете их "гуано". это не гуано, дорогой товарисч. это жизнь.
Пошли как-то эльф Пётр Евгеньевич, гном Никодим Порфирьевич и орк Анвар Бахтиярович в бордель...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:16 
Красноярск


Хм, забавно. Илья а почему ты решил что у меня глухой верх и что у Юры он звонче? Ты вот будешь звонить ему и спроси, какой у меня верх.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:16 
дальние болота замкадья
колоратурный сантехник

sasasa676767 , ученики очень любят списывать неудачи на преподов. а преподы на учеников. потом одни обвиняют других в том, что те списывают на одних, другие на первых, и так до бесконечности. на самом деле ответственность лежит 50х50. ну и доверие должно быть. без самодеятельности и без перемены курса + смена вкусов в разгар обучения.
Пошли как-то эльф Пётр Евгеньевич, гном Никодим Порфирьевич и орк Анвар Бахтиярович в бордель...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:19 
дальние болота замкадья
колоратурный сантехник

>Кстати, Юрий Палыч посоветовал мне слушать Гуляева, как идеал звукоизвлечения.

японамать, с разбегу прочитала "слушать Гаранса".
Пошли как-то эльф Пётр Евгеньевич, гном Никодим Порфирьевич и орк Анвар Бахтиярович в бордель...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:26 
Рязань


avоrodеf , Любовь я про то что бывает ведь и препод хороший и ученик не плохой а работа у них не складывается,при этом не ученик, не препод могут быть совершенно в этом не виноваты....например психологически не подходят или разное другое.....
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:28 



Хм, забавно. Илья а почему ты решил что у меня глухой верх и что у Юры он звонче? Ты вот будешь звонить ему и спроси, какой у меня верх.

аааа, потому что он у тебя глухо звучит на твоих записях, а у Юрия Палыча звонко.

И не надо косить на запись.

И этому, кстати, есть причина - ты в лоб не попадаешь, а закидываешь свой звук в затылок. А закидываешь потому, что слишком низкое и широкое дыхание, тебе просто здоровья не хватает до лба продуть.

И перестань уже косить на то, что я ничего не понимаю. Я так за шесть лет нахомутался, что тебе и не снилось. Лично прошел по всем злачным местам звукоизвлечения. :)
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:29 
Рязань


aaaa , Хм, забавно. Илья а почему ты решил что у меня глухой верх и что у Юры он звонче? Ты вот будешь звонить ему и спроси, какой у меня верх. ....вооще конечно надо всё слышать в живую т.к. запись есть запись и некоторые голоса на запись не ложатся совершенно ,а в живую звучат очень хорошо...опять же могут быть разные особенности записывающего устройства,помещения,расстояния до записывающего устройства и т.д.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:30 
дальние болота замкадья
колоратурный сантехник

психологиески подходят друг другу даже не все супруги, прожившие 25 лет в браке. на это надеяться вообще глупо. когда приходят учиться, приходят не за психологическим удобством, а за информацией. информация же эмоциональной окраски не имеет. эмоции это противоположная по полюсу информации вещь - хаос. если подкрашивать информацию эмоциями, эффективность работы становится нулевая. эти полюса взаимно аннигилируются.
ну, в общем, орать в классе и заставлять делать то, что мне нужно, силой, я не привыкла. а иногда ведь волшебный пендаль не мешает. потому что ждать, что объясненное само дойдет, местами времени и терпения не хватает. и волшебный пендаль ищут в другом месте.
Пошли как-то эльф Пётр Евгеньевич, гном Никодим Порфирьевич и орк Анвар Бахтиярович в бордель...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:32 



ученики очень любят списывать неудачи на преподов. а преподы на учеников. потом одни обвиняют других в том, что те списывают на одних, другие на первых, и так до бесконечности. на самом деле ответственность лежит 50х50. ну и доверие должно быть. без самодеятельности и без перемены курса + смена вкусов в разгар обучения.

fedorova, а как классифицировать мои занятия с народным в свете Вами сказанного?

Уж я то точно не виноват. Мне хватило нескольких раз у Вас , чтобы переменить взгляд на кое-что.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:38 
Рязань


avоrodеf , Вот вы про пендаль говорите ...а ведь каждому своё один буу воспринимать только похвалу,другой без пендаля с места не сдвинется,третьему надо теоретикой ещё подтвердить и т.д. ,это же всё таки психологические процессы, как бы к каждому найти нужный подход в идеале конечно
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:39 
Рязань


Да и если вон Чужого брать ,я не думаю что его народный не умел петь или специально не хотел научить, просто не мог найти подхода ,а Илья не мог его понять
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:49 



Да и если вон Чужого брать ,я не думаю что его народный не умел петь или специально не хотел научить, просто не мог найти подхода ,а Илья не мог его понять

Саша, да если б тока меня. :)

У него при мне 4 мужика было. Формазов, драмтенор неплохой, Я и еще один парень.

Первых троих он не смог обучить. А драмтенор так тот вообще на 2-м курсе даж дипломантом чего-то там был. А на пятом лябемоль1 спеть не мог. Начал метаться не баритон ли он. И это при мне, живом, в классе. :)
Только последний парнишка молодец - чо бы ему не говорил народный, дудел свое. Вот чувствую я, что он запоет. :)

А вот девки у народного все запели. Парадокс!

З.Ы. Все ж методика, распоемся, а учиццо будем на произведениях, имхо, спорная. Вон, говорят Таддеи восемь лет одни вокализы пел. А потом препод закрыл рояль и сказал -
иди, ты все умеешь. :)
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:53 
дальние болота замкадья
колоратурный сантехник

чужой , с вами просто пропустили тот этап, который мы сейчас наверстываем - тупую и примитивную механическую составляющую. от вас хотели сразу исполнения, без определенности в настройке. а ведь настройка-то самая простая на самом деле. всякую ересь люди наворачивают на нее сами. или не наворчивают ничего вообще, так и ждут исполнительского мастерства от себя и от других до морковкина заговенья.
с другой стороны, может, так оно и неплохо. дышать вы более-менее способны, не хватает только определенности и системности в уже накопленных знаниях/умениях, чтоб не забрасывало в ненужные места случайным течением. ничего такого, чего не хотел бы от вас народный, я не прошу. это все то же самое, просто другими словами и чуть подробнее в паре упущенных им моментов. ну и несколько пропусков вроде недопетых окончаний во фразах, т.е неравномерное распределение дыхания, или неодинаково спетых гласных. народный не напортил. он просто медленно преподавал и кое-что забыл досказать. может, надеялся, что покажет и вы срисуете, может просто забыл пояснить.
Пошли как-то эльф Пётр Евгеньевич, гном Никодим Порфирьевич и орк Анвар Бахтиярович в бордель...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 12:55 
Новосибирск
тенор

>АлексВин , Алекс ты чё разозлился ,я и не понтуюсь ...честно даже и не понял а чего не так ..с ошибками я пишу всю жизнь....т.к. была почти чистая 2 по русскому и по английскому.....вот и всё ...может выражаю мысли не очень ,ну извините я не специально...буду стараться выражать лучше ...а что такое (БУ ) не понял?????....


Саша, мы общаемся и живем в обществе нормальном, причем тут, что ты, писАл с ошибками?
Меня, кстати, и Гаранса и других ребят раздражают твои местные, провинциальные речевые обороты!
Посмотри свои компы - их же читать и воспринимать невозможно!
Ты поешь классические вещи - арии, романсы, песни, причем профессионально, а общаешься с нами, как ПЛЕБЕЙ!
Не обижайся!
Я, как старший по возрасту, позволю тебе сделать такие замечания, только из благородного желания, - стать тебе в общении на форуме естественным, нормальным парнем, каким ты и есть, а не придуманным хитрованом, каким ты себя позиционируешь!
Не обижайся! У меня нет намерения обидеть тебя и кого-либо!
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 13:00 
дальние болота замкадья
колоратурный сантехник

>Все ж методика, распоемся, а учиццо будем на произведениях, имхо, спорная.

она не спорная, она ленивая. если по книжке 1722 года учиться, то надо 6 часов в день - час на гласные, час на согласные, час на вокализы, час на трели и фьоритуры, час на диапазон, час на соединение всего ранее пройденного. а потом еще хор и ансамбль. гениальный подход, только кто так будет сегодня делать? все торопятся сразу на сцену с полной выкладкой и при этом с полуфабрикатом, сами себя сбивают, а потом предъявляют претензии, мол, меня не научили. аккуратная и последовательная работа должна быть. сначала лошадь, потом телега. в идеале. не получается, правда, почти никогда.
Пошли как-то эльф Пётр Евгеньевич, гном Никодим Порфирьевич и орк Анвар Бахтиярович в бордель...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 13:11 



он просто медленно преподавал и кое-что забыл досказать. может, надеялся, что покажет и вы срисуете, может просто забыл пояснить.

fedorova , ага. :)

Хотите я Вам скину запись результатов пения с народным? Ахтунг просто. :)
Я ж не одной арии не мог спеть, у меня ж дыхалки не хватало тупо. А он мне - у тебя от природы силовая манера, она тож нужна.
Ага. :)

Я человек не злобливый, да и дела это минувших дней, просто времени жалко. Я бы уже года два как мог бы петь на уровне, если бы все преподавалось
по уму.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 13:20 
дальние болота замкадья
колоратурный сантехник

у меня, вроде, есть образцы. но если что-то другое, давайте :)
Пошли как-то эльф Пётр Евгеньевич, гном Никодим Порфирьевич и орк Анвар Бахтиярович в бордель...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 13:36 



у меня, вроде, есть образцы. но если что-то другое, давайте

Скинул. Наслаждайтесь. :)
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 14:29 
Москва
Голос

Илья,
я был на концерте Хворостовского, на премьере военных песен.

На Журавлях меня прошибла слеза.
http://www.youtube.com/watch?v=JTjPbkd_UlY&feature=related

Я еще никогда не ощущал такого воздействия на себе, сидя в зале.

И сейчас, слушая, не выделяю тут академтехнику или там актерское мастерство. Хворостовский - МАСТЕР. Мастер камерного репертуара точно, неаполитанских песен, русских народных - один из top5 в мире ИМХО. В оперных ариях, конечно, не везде хорош - но также весьма заметен.

Он очень музыкален, очень техничен и очень музыкален. Это редкий сплав. Именно оперный артист, трудяга, а не просто одаренный "голосом-убийцей", на который вы тут все смотрите.

Чтобы было понятно, я его слушал вживую два раза - один раз в Кремле с микрофонами, в другой с четвертого ряда в зале консы (без микрофона). Про него тут Джа писал, что голос не летит и не слышно через оркестр - в зале консы я лично не видел жалующихся, что не долетает звук (может, была подзвучка) :)

Короче, не трогайте Хворостовского. Он просто мастер. ТАК спеть военные песни, что утереть и артистов шепчущих (а-ля Бернес), которые меня не трогают, и академшколу на эстраде (Кобзон), чтобы в зале ВЖИВУЮ заплакал и стар, и млад - это надо уметь.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 14:30 
Москва
Голос

*Он очень музыкален, очень техничен и очень эмоционален.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 14:35 
Москва
Голос

Или вот Случайный Вальс
http://www.youtube.com/watch?v=WKEbbvSnNQM&feature=related

я, собственно, и выучил многие военные песни (а не только Темную ночь) после Хвороста.

супер!
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 14:48 
Новосибирск
тенор

>Или вот Случайный Вальс
>http://www.youtube.com/watch?v=WKEbbvSnNQM&featur e=related
>я, собственно, и выучил многие военные песни (а не только Темную ночь) после Хвороста.
>супер!
Да о чем речь?
Д..Хворостовский прекрасный певец, во всех отношениях!
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 14:53 



Саша, не понимаю пафоса.

Я не обсуждаю певца Хворостовского. Я обсуждаю звукоизвлечение Хворостовского.

Честно говоря мне вообще наплевать на Хворостовского. У меня другие кумиры.

Мне просто не понятно тупое упорство аааа называть Хворостовского лучшим баритоном всех времен и народов. :)
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 14:54 



>Я еще никогда не ощущал такого воздействия на себе, сидя в зале.
>И сейчас, слушая, не выделяю тут академтехнику или там актерское мастерство. Хворостовский - МАСТЕР. Мастер камерного репертуара точно, неаполитанских песен, русских народных - один из top5 в мире ИМХО. В оперных ариях, конечно, не везде хорош - но также весьма заметен.
>Он очень музыкален, очень техничен и очень музыкален. Это редкий сплав. Именно оперный артист, трудяга, а не просто одаренный "голосом-убийцей", на который вы тут все смотрите.
>Чтобы было понятно, я его слушал вживую два раза - один раз в Кремле с микрофонами, в другой с четвертого ряда в зале консы (без микрофона). Про него тут Джа писал, что голос не летит и не слышно через оркестр - в зале консы я лично не видел жалующихся, что не долетает звук (может, была подзвучка) :)
>Короче, не трогайте Хворостовского. Он просто мастер. ТАК спеть военные песни, что утереть и артистов шепчущих (а-ля Бернес), которые меня не трогают, и академшколу на эстраде (Кобзон), чтобы в зале ВЖИВУЮ заплакал и стар, и млад - это надо уметь.


а бывает такое, что очень музыкален, очень техничен, но в то же время не слишком музыкален?

и:
####ing детектед
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 15:03 



А случайный вальс кстати, как и темную ночь на 1.5 тона опустил. :)
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 15:08 
Новосибирск
тенор

>Саша, не понимаю пафоса.
>Я не обсуждаю певца Хворостовского. Я обсуждаю звукоизвлечение Хворостовского.
>Честно говоря мне вообще наплевать на Хворостовского. У меня другие кумиры.
>Мне просто не понятно тупое упорство аааа называть Хворостовского лучшим баритоном всех времен и народов.

Ну, скажем, были баритоны и другие, не уступающие ему.
Вообще, сравнение кого-то с кем-то, как правило, субъективно и не серьезно!

Скажем, Н.Херля мог своим голосом, энергией, не знаю чем, подчинить дирижера, оркестр, зал со слушателями быть во власти его пения следовать его движениям души - это талант.

Д.Хворостовский, я его слушал, так же может подчинить себе аудиторию, завлечь, с ним сопереживать его исполнение и это дорогого стоит.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 15:20 
Москва
Голос

Илья, ну это же его земляк!

Вон, Глызин Алексей - тоже из моих родных Мытищ, мне это нравится :) Типа, и в нашем городе есть певцы :)
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 15:25 
Донецк
вокал/баритон

В моей "табели о рангах" ныне поющих Хворостовский находится где-то внизу списка. Я просто не могу поставить выше певца, поющего искусственным, деланным голосом на закрытой глотке, сквозь которую он продирается лошадиными усилиями.
На первом из ныне поющих находится всё ещё Лео Нуччи. Это другая планета по сравнению с Хворостом.
Вы мне писали. Не отпирайтесь...
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 15:39 
Москва
Голос

Нуччи, у которого голосина качается? Ну да, яркий звук, ничего не скажешь.
Мало его слышал, не могу сказать, но то, что слышал - не впечатлило по СОВОКУПНОСТИ качеств (а не тупо звуку). Даже не приближался к Хворосту.
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 16:11 



Serggio, ну так косить под Басти до добра не доведет.

Середину то худо-бедно накосил, а верх не асилил. :)

К тому же в военных песнях Хворост вполне слушабилен. Не уверен что Нуччи спел бы их лучше.

А вот говорить про Хвороста как певце итальяно-неаполитанских песен вызывает тока недоумение. :)
Автор
Тема: Re: Рудольф Богема.
Время: 19.03.2012 16:17 
Москва
Голос

Подпись фаната: Great Singer

Dmitry Hvorostovsky, Core 'ngrato
http://www.youtube.com/watch?v=3VMr9eS2CcA
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!