PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Linux или не надо?
Время: 05.11.2010 23:31 
Кострома
voice, rhytm guitar, drums

Есть маза поменять Win7 на Lunix. Стоит или нет? Из муз прог привык больше к Чубайсу. Для домашней (студийной) записи что будет правильнее? Интересно ваше мнение... :3_8_3:
ShePa
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 06.11.2010 00:00 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

К врачу в кабинет вбегает молодой мужчина:
– Доктор сделайте мне кастрацию.
– Вы что, с ума сошли?
– Делайте, вам говорят!
Сделал, моет руки и спрашивает:
– Скажите, зачем вам это было нужно?
Тот, натягивая штаны:
– Понимаете, доктор, я женюсь на еврейке, а это у них принято.
– Так, может быть вы имели в виду обрезание?
– А я как сказал?


Определись - а за чем тебе это надо?
Определи требования - что нужно от системы, продумай план перехода.
А то ща "красноглазики" :lol: будут агитировать за свободное ПО.
А может для твоего оборудования и дров под линюх нет :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 06.11.2010 00:22 
Кострома
voice, rhytm guitar, drums

Суть уловил. Спасибо! :agree: :)
ShePa
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 10:50 

гитара

есть маза. на днях как раз совершил сей шаг с обретением ноутбука.

Процитирую одного товарища, который на линуксах денег студией зарабатывает и немалых:

Операционная система - это DAW, в отличие от Windows, где ОС это проблема, которую приходится обходить программистам при написании софта.

От себя добавлю, что всё время, пока сидел под виндой можно считать потерянным. Такое впечатление, что руки развязались. Всё, что нужно и много более того есть в наличии. Старые привычки в виде miranda и прочих вполне запускаются и нормально работают. Интерфейс оси, особенно с включенным compiz и cairo - выше всяких похвал. Пресловутая семёрка теперь кажется убогой замарашкой. Удобство работы на нескольких рабочих столах, переключаясь между ними одним движением - это нечто.

Времени как всегда катастрофически не хватает. Пакет ubuntustudio я уже поставил, конечно, Ardour запускал, работает, но не более. Как только объявится свободная минутка, открою тему-блог о том, как я вникал в линукс с позиции музыканта. И какие подводные камни могут ждать начинающих.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 11:07 

гитара

кстати, для того чтобы попробовать ничего особо мудрить не нужно. Просто скачай ubuntustudio, запиши на болванку и запустись с болванки, все дистрибутивы ubuntu могут работать как LiveCD без установки на жёсткий диск. Правда стоит иметь в виду, что с болванки оно будет работать медленней, чем с винчестера, это естественно.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 11:17 



ещё один студийный LiveCD: http://puredyne.org/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 11:49 

гитара

>Определись - а за чем тебе это надо?

Затем, что в сумме стоимость самой винды, кубейса, плагинов чуть-чуть немножко выходить за рамки российского представления о бюджете для хобби. А воровство ради увлечения это нонсенс, просто никто не рассматривает ломаный софт в подобном аспекте.

>Определи требования - что нужно от системы

от любой системы юзеру нужно удобство в первую очередь. После двух дней в линуксе я уже не могу себе представить как я до сих пор терпел винду... поддержка оборудования в линуксе довольно обширная сейчас. Разве что с FireWire могут быть проблемы, но они и в винде повсеместно встречаются. Для домашнего использования важен бюджет, а с линуксом он будет равен стоимости звуковой карты и абонентской платы за интернет.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 11:56 

гитара

>ещё один студийный LiveCD: http://puredyne.org/

https://bugs.launchpad.net/bouilloncube/+bug/51006 6

надо наверное обращать внимание на такие вещи. Баг был зарегистрирован в январе, исправлен в марте. И после этого куча критических багов есть неисправленных. Официальную убунту немного активней поддерживают. а софт везде одинаковый, джек, ардур, хайдроген. У меня убунта уже была установлена, я просто поставил официальный пакет ubuntustudio и всё само заработало.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 12:01 

гитара

Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 12:15 
г.Владимир


Красива!
А Сонар есть под линукс?
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 12:34 

гитара

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=2617&iTestingId=26444

2008 года рапорт. Пробовать надо. Однако с аппаратными ключами в вайне будут траблы. Скоро выйдет 3-й ардур, тогда и сонары не нужны будут небось. Суть как раз в том, что сама ось тут является рабочей станцией. Кто-то тут говорил, какая гибкая в Лоджике маршрутизация. Он наверное не видел Jack в действии. А это маршрутизация на уровне драйверов. ASIO тихо курит в сторонке.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 12:38 
г.Владимир


Дык круче чем МАКось ли нет?
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 12:50 

гитара

не скажу, ибо не с чем сравнивать. мак это не только ось. Хакинтош ставить не хочу из идейных соображений, ибо ось не свободная. но по идее тот же unix.

вот статейка интересная для бюджетных домашних студий
http://www.linuxjournal.com/content/control-issues-reviewing-behringer-bcf2000-and-fcb1010
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 12:53 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

Ура! Ура! Долгожданный Холивар! :lol:

>>Определись - а за чем тебе это надо?
>
>Затем, что в сумме стоимость самой винды, кубейса, плагинов чуть-чуть немножко выходить за рамки российского представления о бюджете для хобби. А воровство ради увлечения это нонсенс, просто никто не рассматривает ломаный софт в подобном аспекте.

Ты не поверишить, но у меня уже примерно уже половина отлицензирована :)


>>Определи требования - что нужно от системы
>
>от любой системы юзеру нужно удобство в первую очередь. После двух дней в линуксе я уже не могу себе представить как я до сих пор терпел винду... поддержка оборудования в линуксе довольно обширная сейчас. Разве что с FireWire могут быть проблемы, но они и в винде повсеместно встречаются. Для домашнего использования важен бюджет, а с линуксом он будет равен стоимости звуковой карты и абонентской платы за интернет.

Удобство - это минимизация времени на решение конкретной задачи.
Т.е. чтобы пользоваться "бесплатностью" линюха, нужно:

1. Потратить время на изучение новой ОС: установка, научиться решать проблемы
2. Потратить время на изучение новой DAW, причем никто не гарантирует, что те функции и приемы, к которым ты привык в Кубе/Ложике - присутсвовать будут
3. Потратить время на выбор плагинов и VSTi - причем не факт, что все планины будут доступны.

Так, что бесплатность получается весьма небесплатной :)

И еще маленький ньюанс: если комп используется не только для музыки, но и для других задач: серфинг, игры, видео/фотки, то нужно добавить время на переключение линукс/винь.
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 13:08 
г.Владимир


>вот статейка интересная для бюджетных домашних студий

Много переводить, с моим английским до утра буду. :lool:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 14:30 

гитара

>И еще маленький ньюанс: если комп используется не только для музыки, но и для других задач: серфинг, игры, видео/фотки, то нужно добавить время на переключение линукс/винь.
>

из всего перечисленного только игры не все работают в линухе. А сёрфинг и то лучше из под юникса только, ибо само понятие вируса в unix-based системах если не отсуствует вовсе, то как минимум не критично и систему порушить ползая по порносайтам тут нереально.

И я не холиварить хочу, а конкретно и конструктивно по полочкам разобраться в том, стоит ли новичкам подсаживаться на пиратское ПО (за которое в случае успеха придётся отвалить денег рано или поздно, ибо тогда уже против привычек не попрёшь), когда есть бесплатное. Ты же сам говоришь - половину отлицензировал. А остальная половина? на совести? Тут же предлагается к обсуждению база для творчества, в которой всё изначально лицензировано и не стоит ни копейки. Коммерческие студии мы не обсуждаем, хотя и такие на линуксах в природе есть и вполне успешно работают.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 16:04 
Moscow
ESP Horizon

был бы куб на линуксе давно бы туда перешел :idea2:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 16:55 

гитара

>был бы куб на линуксе давно бы туда перешел

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=10915&iTestingId=50350
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 16:59 

гитара

>был бы куб на линуксе давно бы туда перешел

А вобще рипер имеет официальную поддержку wine.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 17:05 
Moscow
ESP Horizon

le это не то :) к 5ому кубу уже привык :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 20:26 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>стоит ли новичкам подсаживаться на пиратское ПО (за которое в случае успеха придётся отвалить денег рано или поздно, ибо тогда уже против привычек не попрёшь), когда есть бесплатное.

О! Произошла классическая подмена понятий. По умолчанию, почему-то считается, что "линух" = "бесплатно". А это не так.

Да, можно поиграться с бесплатными плагами и инструментами, но за тем же оркестром тебе придется идти на поклон к NI East-West :)

И таких примеров много. Тот же Рипер под линух не бесплатен :)

Я предостерегаю от первоначальной эйфории, что типа поставим линух и сразу все станет зашибись и бесплатно :idea2:
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 20:40 



долгожданный холивар! :199:

>По умолчанию, почему-то считается, что "линух" = "бесплатно". А это не так.

объясни? за что рядовой юзер будет платить, кроме интернета?


>Да, можно поиграться с бесплатными плагами и инструментами, но за тем же оркестром тебе придется идти на поклон к NI East-West
>И таких примеров много. Тот же Рипер под линух не бесплатен

тут, конечно, не поспоришь..свободных инструментов пока по пальцам, а конкурентных, пожалуй, не вспомню ни одного.

по риперу: 60$ - считай бесплатно.. :)



зы Дома, к слову сказать, уже год работает бессменно ubuntu. знакомой блондинке поставил тоже - осваивает, вполне успешно.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 20:45 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>тут, конечно, не поспоришь..свободных инструментов пока по пальцам, а конкурентных, пожалуй, не вспомню ни одного.
>
>по риперу: 60$ - считай бесплатно..

Все. Приехали. Миф разрушен (передача такая есть - Разрушители Мифов :lol: ). При работе в Линюхе также нужно платить бабло. :idea2:

>знакомой блондинке поставил тоже - осваивает, вполне успешно.

вот ты ей подгадил: придет на работу секретаршей устраиватся, а там винда, ворд и пастянс :lol:
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 21:49 



>При работе в Линюхе также нужно платить бабло.

кому? :4:


>>знакомой блондинке поставил тоже - осваивает, вполне успешно.
>вот ты ей подгадил: придет на работу секретаршей устраиватся, а там винда, ворд и пастянс

не придет - она танцовщица-переводчица-камсамолка-спортсменка :lol:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.11.2010 23:39 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>>При работе в Линюхе также нужно платить бабло.
>
>кому?

жалко - не мне :lol:
производителю муз.софта.
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.11.2010 23:15 
Краснодар
Gibson LP Classic+Peavey6505+

по поводу удобства: когда переходил на ось- привыкание призошло за несколько минут-ибо все логично,просто,интуитивно. недавно по основной работе опять соприкоснулся с виндой(да еще с вистой)-и офигел: я за несколько дней не могу вновь освоиться с этим корявым человеконенавистническим убожеством... придется и туда мак покупать за свои кровные...
а головы без стека издают звук? а то про вокс написно, что это универсальный 15вт усилитель. так где там динамики? по бокам маленькие что ля?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.11.2010 20:18 
Кострома
voice, rhytm guitar, drums

ну я всё равно попробую. Интересно... Все равно винду переставляю каждый месяц ))) :3_8_3: А исчо про хакинтош напишите че нуть ))) :hot:
ShePa
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.11.2010 21:57 
Москва


я пол года назад на гитарном предлагал тему, все отмазывались, и я тоже забил. думал, для установки отдельный винт освобождать надо, а если с болванки идёт, завтра попробую качнуть.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.11.2010 22:50 
г.Владимир


Дайте сслку на live cd studio

Блин, никак найти не могу, нифига по английски непонимаю...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 00:21 



>Дайте сслку на live cd studio

http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/10.10/release/ubuntustudio-10.10-alternate-i386.iso

один нюанс, как я понял, это alternate вариант, т.е. консольная (текстовая) версия инсталлятора.

для первых шагов, просто пощщупать, лкчше эту (классическая ubuntu с графикой и без прикрученных свистелок):

(torrent) http://releases.ubuntu.com/maverick/ubuntu-10.10-desktop-i386.iso.torrent
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 00:24 



еще одно: отличное пошаговое руководство по переезду на убунту: http://help.ubuntu.ru/manual/%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 00:33 
г.Владимир


Пасиб! :fan:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 06:06 
Москва


1. а чем ubuntu-10.10-desktop-i386 отличается от dvd-i386?

2. cтоит ли качать версию под 64 битную архитектуру или там как и в винде, сплошные проблемы c поиском драйверов и совместимых версий программ?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 06:43 
город оружейников
хрюкающий монстр

>по поводу удобства:
C винды на лунух? А вот простой вопрос: линух NTFS диски видеть будет? Вот хакинтош и видит и ( при установке патча ) пишет на NTFS. Я давно-о как то ставил мандриву. Кроме себя самой она ничего не видела.
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 07:23 
Москва


>ещё один студийный LiveCD: http://puredyne.org/
это, типа, безустановочная сборка для музыкантов и тех, кто работает с графикой?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 07:38 
Москва


> линух NTFS диски видеть будет?
пишут, что файловые системы винды линукс видит, а вот винда линукс нет.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 10:22 
г.Владимир


>линух NTFS диски видеть будет?

Видит.

Вчера сделал СD, поюзал. Пока не понял. Но интерфейс интуитивен по самое не хочу, действительно для людей, всё очень понятно и доступно даж по англицки. :)
Эх, был бы привычный и любимый софт для Линукса...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 11:22 



> а чем ubuntu-10.10-desktop-i386 отличается от dvd-i386?

cd от dvd отличается в основном наличием полной языковой поддержки.



>2. cтоит ли качать версию под 64 битную архитектуру или там как и в винде, сплошные проблемы c поиском драйверов и совместимых версий программ?
>

честно говоря не исследовал, у меня и 32 летает. вообще говоря, много ответов на форум.убунту.ру, и поиск там вменяемый :)


>> линух NTFS диски видеть будет?

linux вообще много чего видит и читает - приходится ради выживания. за время скитаний по серверам и АСУ ТП он вообще довольно серьезно "поумнел" и "структурировался".. впрочем, там изначально закладывалась довольно четкая и "правильная" структура ядра. вопрос лишь в обрастании оболочками и софтом..
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 12:45 

гитара

Да, убунта автоматом всё подключает, всё видит. В локалке спокойно шарит и по семёрке и по ХР, чего не было в самой семёрке, приходилось по 5 раз передёргивать кабель чтобы рассмотрела ;-)

Вот сегодня на гитарке поигрался. Для приколу загрузил в ардур штук 20 плагинов, включая VST и включил воспроизведение, поглядел на монитор, по 60% где-то на каждом проце загрузка.

Да, плагины не все канают. Приходилось папку плагинов с вмнды изрядно прореживать, наблюдая как ardourvst запускается.

Порадовало как вст плагины сами по себе запускаются. Загрузчик можно сказать ничего совсем не кушает. После запуска появляются в Jack и подключай куда хошь и как хошь...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 14.11.2010 13:59 
Москва


попробовал ubuntu-10.10-desktop-i386 не с CD, а с флэшки запустить, там в образе встроенный usb-create.exe файл, который заливает всё нужное на флешку. но загрузиться с неё не удалось, пишет SYSLINUX, копирайты и всё, ничего дальше не происходит. мне с флэшки предпочтительней, попробую pure dyne качнуть
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!