PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:17 



>а зачем?

это главный ворос. и тут речь, имхо, больше не о железе и быстродействию, а о направлении развития GUI.. эксперимент, пожалуй. причем, довольно смелый, Шаттлволрту не откажешь в мужестве :lol:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:17 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> это сервера. На десктопах пока меньше процента.

Дык это я к тому что:

> Сказать про линукс что он не стабилен некорректно. Не помню какая доля вэб-серверов в интернете крутится на лине, Support может подскажет. Вроде на втором месте после FreeBSD. Опять таки юниксо-подобная система.

:-)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:25 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

И вообще - а в чём предмет спора:

http://www.google.by/search?hl=ru&client=opera&rls=ru&channel=suggest&q=%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%8...D0%B0%D1%8F+OC+

http://forums.realcoding.net/index.php?/topic/17066-auaidh-in-aeey-idhiadhaiienoa-linux-vs-windows/

:4:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:59 

гитара

наш форум тоже под фряхой крутится.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 04:06 
г.Владимир


Фряха эт че? :what:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 04:10 

гитара

FreeBSD
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 16:29 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>наш форум тоже под фряхой крутится.

ужос какой :) А железо какое?
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 16:56 

гитара

>А железо какое?
Ну, эт у главного спросить надо, он покупал железку. Знаю что много всего, аппаратных тормозов не наблюдаем давно уже.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 17:23 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

угу. итого:

ОС: FreeBSD
Httpd: Apache
db: ? (MySQL/Postgress)?
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 18:51 

гитара

;-)

Немного сложнее. nginx apache mysql memcache
ну и сопутствующих примочек много
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 18:57 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> Немного сложнее. nginx apache mysql memcache
> ну и сопутствующих примочек много

Самолёт! :-)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 00:44 
Раменское
Комп

>Самолёт!
Не не самолёт, вот "самолёт":

The Open Source Hydrogen Car


Я се тож такую хочу :lol: , питается эта кусня водородом. Вот он какой опен сорс))) во всех смыслах этого слова.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 01:41 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Не, Квит, что ни говори - связка самолёт. А я то всё думал - почему этот форум в отличие от большинства других так летает. Вот она где собака то порылась :-)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 05:00 

гитара

Нормальная связка. Я удивляюсь больше когда вижу сервер без кэширующего фронтенда. Но да. Админ у нас крутой, настраивать умеет.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 08:40 
Раменское
Комп

>Нормальная связка.

Да я ничё не говорю, для серверных задач линукс может и сказка, но вот для дома и профессиональной деятельности я бы себе его ставить не стал, сыровата ещё система и сам софт(ИМХО). Ещё лет 5-6 поразвивается и самый шик будет, исправят досадные косяки, перепишут пару десятков раз ядро, добавят библы, перестанут пенять на "проприетарность". Разрабам нужно "зреть в корень" чтобы подвинуть MS. Разобрать на части плюсы винд и сделать продукт круче в их силах, раз добавили те возможности которые я видел.


Не ну согласитесь, как-то не модны щас всякие мицубиси, бехи :lol: , ведь гораздо круче будет, когда спросят мол чё за тачка, и гордо отвечаешь "гидроген кар" :lol: , на вопрос оппонента "чё?", повторяешь и смотришь как человек постепенно офигевает(как на аватарке n0-YеS..less ). Хотя в принципе люди правы, примерно через пол века закончится бензин и все будут рассекать на аппетитных "гидроген карах".
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 12:35 
г.Владимир


>примерно через пол века закончится бензин

Не закончится. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 13:55 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>Немного сложнее. nginx apache mysql memcache
>ну и сопутствующих примочек много

спасибо за ответ.

ЗЫ Фермы/кластеры юзаете или пока обходитесь вертикальным маштабированием?
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 17:05 

гитара

››Quiet Snow‹‹ , опять за своё?

>Не закончится. ;)
не заметил, что уже заканчивается по тихому?

>Не ну согласитесь, как-то не модны щас всякие мицубиси, бехи
какое отношение мода имеет к решению поставленных задачь? Мне в своё время поставили задачу - устроить подобие студии, а именно - организовать запись банд на реп. базе на дубровке. Дали в зубы кучу берингеров, две delta 1010, пару KRK. Весьма жалею, что не знал тогда о линуксах и состоянии музыкального софта под них, сделал бы так. Если учесть, что хозяин этого добра был дуб-дубом в компах и больше всего на свете любил ночами по порносайтам лазить, это был бы для него самый идеальный вариант.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 17:11 

гитара

>ЗЫ Фермы/кластеры юзаете или пока обходитесь вертикальным маштабированием?
да пока всё на одной машине и не скоро потребуется масштабирование. хотя... Возможно апкоминг проджектс и изменят эту ситуацию.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 17:16 
г.Владимир


>не заметил, что уже заканчивается по тихому?

Заметил, но тока что больше стало.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 21:24 



>ведь гораздо круче будет, когда спросят мол чё за тачка, и гордо отвечаешь "гидроген кар"
Я на гибриде езжу, и то на меня смотрят как на пришельца из космоса. :) Раньше (до 2006/2007) все так свысока смотрели, посмеивались... А потом начали спрашивать "а какой у неё расход бензина?" на заправках. После ответа им становилось уже грустно. :) Пробовал, кстати, машину на топливных элементах ("водородную"). Как только появится более-менее нормальная инфраструктура, - куплю. А то ездить за 30 км, чтобы заправиться... как-то не очень. Или просто электрика с более-менее приличным запасом хода, хотя бы километров на 500.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 21:27 
г.Владимир


>Или просто электрика с более-менее приличным запасом хода, хотя бы километров на 500.

Дык есть же уже элементы. Не знаю тока в серию пустили, нет? :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 21:29 



>Дык есть же уже элементы. Не знаю тока в серию пустили, нет?
Забыл добавить - за вменяемые деньги. :) $140000 за авто я пока не способен заплатить. :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 23:14 
---
---

Эй - эй, а ну по сабжу!
это веселый банан -> :banana1:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 23:21 



По сабжу тут уже больше половины темы никто не говорит.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 23:22 
г.Владимир


>Эй - эй, а ну по сабжу!

Линукс - это лектромобиль
МАКось и Винды - это дизель и двс
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 23:27 



>Линукс - это лектромобиль
>МАКось и Винды - это дизель и двс
Я бы не стал так категорично проводить аналогии. ;)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 17.01.2011 23:30 
---
---

Вот уже интересней! :idea2: :bounce:
это веселый банан -> :banana1:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 02:40 
Раменское
Комп

какое отношение мода имеет к решению поставленных задачь?

Я сам против моды, это было юмористическое отступление.
Не закончится.

Последний раз специалисты прогнозировали сказали лет 20-30 и всё. Ну ничё, водород тоже неплохо.
опять за своё?

:hap: Просто ты с серьёзным видом говоришь, что линукс выполняет все задачи, я был бы очень рад, если бы для меня он их выполнил, хоть через жопу хоть как, но ведь не пашет, настройка системы тут уже не причём, дело в том что система не предоставляет стандартизированный функционал программам, вот например скажи ты запустил 3D приложения на пюре? А то установил я всё, что ему требуется через синаптик(пакетов 10-15 там надо было), но не пашет, даёт нехватку памяти, на компе с гигом оперативы это мягко говоря странно, т.е. отмаза дешёвая. Да и много чего в системе не работает(говорил уже). Попробуй поставить на ту убунту последний драйвер от NVidia с сайта, мне интересно как ты это сделаешь и сколько методик в нете вообще работают(не буду говорить сколько времени я убил на тщетную попытку переставить драйвер по чётким инструкциям), про удобство я говорить уже устал, любая современная ос должна предоставлять установку драйверов в виде GUI, да и вообще настройку всего.

Для себя я пока решил установить последний kubuntu и посмотреть, если будет тот же веник, то снести к чертям собачьим и покупать IDE+XP, наполовину работающая из-за ОС IDE мне не нужна(к тому же за деньги), ибо кинет в самый неподходящий момент. А под винду тоже бесплатный сыр т.е. софт есть.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 02:42 

гитара

не помню, в этой ли ветке говорилось. Однако импорт AAF в ардуре таки есть. Просто компилить самому надо, ибо фича делалась под виндой и требует wine. Экспорт недоделали. И почемуто никто не хочет эту фичу спонсировать. Видать не так и нужна...

https://ardour.org/node/3078#comment-18071
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 03:41 

гитара

>я был бы очень рад, если бы для меня он их выполнил
ещё раз: я то выполнил. не имея никакого понятия что я сделал, но сделал, основываясь только на тексте сообщений об ошибках (которые кстати низя скопировать, виндозная привычка программеров, зачем-то под винду даже тулзы пишут - копировать текст ошибок из окон гыгыгы).

>Попробуй поставить на ту убунту последний драйвер от NVidia
вопервых нафига тебе последний, если железу 9 лет??? Вовторых не могу, ибо Nvidia у меня нету.

>но не пашет, даёт нехватку памяти, на компе с гигом оперативы это мягко говоря странно, т.е. отмаза дешёвая
Заканчивай. Я запустил. Хотя мне оно ненада. То, что тебе IDE сказало, означает совершенно не то, что ты написал. Читай тут:
http://forums.purebasic.com/english/viewtopic.php?f=15&t=38035

>любая современная ос должна предоставлять установку драйверов в виде GUI
Это nVidia должна, не путай. Их железо, их драйвера. Остальное настраивается само вобще без вмешательства юзера. Что не настраивается - попинать надо, это да. Дык ни в одной современной ОС без этого не обходится.

>Для себя я пока решил установить последний kubuntu
типичная реакция виндузятника. убунта от кубунты отличается медеджером рабочего стола, то есть внешним видом окон и честно говоря ещё меньше похожа на винду. Юзер винды думает "не получилось с этой болванки, скачаю, нарежу другую". На болванках этих (читай сборках) таки да - разные наборы драйверов, ибо чтобы уихнуть на диск чегото ещё приходится урезать поставку винд. Убунты-кубунты это один дистрибутив и один репозиторий общий. В этом репозитории есть и гном и кде. Поменяй в убунте гном на кде - получишь кубунту ;-)
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 08:38 
Раменское
Комп

Заканчивай. Я запустил.

Пруфа я не увидел. Будь добр скрин примера camera.pb при запуске в полноэкранном и оконном режимах. Настройки ты мне всё равно не скажешь, но я хотя бы удостоверюсь, что это возможно и буду пытать гугл дальше.

Это nVidia должна, не путай.

Драйвер и установщик 2 абсолютно разные вещи, в винде не проблема без установщика от производителя всё установить тыкая мышкой, в лине такой возможности я не увидел, более того не пашет через терминал, пробовал много того, что в нете пишут люди(типа CTRL+ALT+F1 и погнала...), всё в тряпочку.

Юзер винды думает "не получилось с этой болванки, скачаю, нарежу другую"

При чём тут винда, я смотрю на номер версии. Должны же разрабы что-то делать, а не фигнёй страдать, не работает много чего.

То, что тебе IDE сказало, означает совершенно не то, что ты написал.

Я уже не помню, что мне выдала прога, но что то с памятью связанное, в любом случае, программа не запустилась. Это было бы равнозначно тому, если бы ты на рендере(миксдауне) в DAW заместо готового трека получил бы пустую дорожку.

http://forums.purebasic.com/english/viewtopic.php?f=15&t=38035

Там относительно старую версию обсуждают(4.31) с момента её выпуска они перелопатили весь движок и уже много чего обратно не совместимо друг с другом. Я ориентируюсь на новую(4.51). Но даже в старой проблему люди не решили, что удручает.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 08:40 



>Для себя я пока решил установить последний kubuntu

зря


>если будет тот же веник, то снести к чертям собачьим и покупать IDE+XP

купи новое железо - все заработает. проверено.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 08:52 
Раменское
Комп

купи новое железо - все заработает. проверено.

На этом же железе во всех виндах(висту не пробовал) всё работает вполне хорошо и стабильно. А для тех задач, которые мне нужны компа в 3 раза хуже позарез хватит.

зря

Почему?
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 10:00 



честно говоря, я для задач программирования лучше фри ничего не вижу. она легче, быстрее, стабильней.. но, правда, если пересобирать ядро после установки для тебя кошмар, лучше не надо :lol:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 11:01 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> МАКось и Винды - это дизель и двс

Как сказал один мой хороший знакомый - Мак ось это хорошо настроенная и адаптированная под массовое использование FreeBSD. Я бы не стал ставить на одну планку мак ось и виндовс. Как не крути, что линукс что мак ось собранны на основе одинаковых составляющих.

Митализд , фри по определению в два раза тяжелей чем линукс
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 12:19 
г.Владимир


Квитушка, а как ты так делаешь цитатки? :1_6:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 12:40 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

ХоЗе , Ром - здесь же обычные html теги. В данном случае blockquote если я не ошибаюсь.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 12:41 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

типа того
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 18.01.2011 12:43 
г.Владимир


Фига се... Ну вы даете, художники!!! :super:
едрёныть эт вам не итить.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!