PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 02:29 

гитара

>>приличный кусок
наверное имеется ввиду сам phped. Дык он большой, ему положено. Он ещё историю редактирования хранит в себе за пару дней работы. И файлов открыто немало, МФ у нас разросся, зараза, иной раз руки опускаются столько кода перелопатить... В общем столько же он и под виндой кушает памяти.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 02:31 

гитара

>Вот тут Вы и прокололись. На колхозном уровне правильно, но не совсем. Зря Вы википедией пользуетесь, там тоже полно лохов.
>Но тот, что работает - потребляет ни на грош не больше ресурсов, чем в винде.
>Про то и разговор, и это частенько проскальзывает.

я пользуюсь официальным сайтом. про лохов ненада. я в курсе что такое вики и умею сам анализировать информацию.
http://wiki.winehq.org/Debunking_Wine_Myths
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 02:34 
Москва


Не понимаю всяких AIMP'в, вот фубар, конструктор, на уровне сабжа, а какие возможности, басплатно и в винде.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 02:41 
Москва


Sorry. Напоследок. Заявлялось, что сабж на порядок ловчее, а оказывается, что он как минимум, не уступает (под вопросом). Остаётся одно (здесь не великие профи) - где проще бомжу записать своё творение?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 02:56 

гитара

>Sorry. Напоследок. Заявлялось, что сабж на порядок ловчее, а оказывается, что он как минимум, не уступает (под вопросом). Остаётся одно (здесь не великие профи) - где проще бомжу записать своё творение?

Напоследок и отвечу что ловчее. вот мы имеем допустим рипер, на который бомж может раскошелиться. может это и не индустриальный стандарт, но тем не менее на запись гениального творения фич точно хватит. Запускаем в винде. Запускаем егоже в линуксе. В винде мы имеем собственно саму винду. Чтобы бегало ей нужно обрубить интернет, удалить гланды и ещё чтото. Нормальная только что установленная винда полюбому потребляет больше ресурсов, чем только что установленный линукс с вайном. в винде есть асио. Он потребляет ресурсы, он делает задержку обатно пропорциональную потребляемым ресурсам. И всё. Больше ничего. рипер, асио и миди. В Линуксе вместо асио - wineasio который без всяких задержек отправляет аудиопотоки в Jack. Сам по себе он ресурсов не потребляет, он ничего никуда не конвертирует, просто перенаправляет. Сколько там не помню, штук 16 каналов. И в Jack мы уже можем ими распоряжаться как захотим. Для Linux есть куча всего ещё интересного. простой пример: Hydrogen с хорошим китом открываем и все барабаны раздельно пишем в рипер для сведения (не буду сейчас говорить, что в Ardour это тоже можно сделать, бомжи не поймут). Можем мы под виндой так сделать? Фиг. У нас есть занятая рипером и асио звуковуха и никаких больше возможностей запустить чтото ещё и тем более подсоединить это к риперу. Придётся работать так сказать в пределах одного процесса. А как удобно набивать барабанчики в Hydrogen... А веть есть ещё солидная пачка LV2 и LADSPA плагинов, которые бедному риперу недоступны...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 02:56 



> где проще бомжу записать своё творение?

если начинать осваивать с нуля, то без разницы - работа одна и та же в общем. и результаты на 99% будут зависеть от таланта и усердия бомжа как музыканта.. просто во втором случае можно спать чуть спокойнее..

к слову, вспоминая свой первый опыт в начале 90х, как осваивал DOS и легендарный 3.11, понимаю, что еслиб был доступ к *nix - было бы не менее, а скорее более интересно.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 02:57 

гитара

ну и всётаки Jack+ALSA шустрее чем ASIO.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 02:57 



>Не понимаю всяких AIMP'в, вот фубар, конструктор, на уровне сабжа, а какие возможности, басплатно и в винде.

а что тут понимать - это _удобный мне_ инструмент для работы. и только.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:02 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Aimp новую бэтку выпустил, сделали поддержку ASIO и прокололись - забыли окно выбора выходной шины добавить, как итог - вылет плеера при попытке воспроизведения. :oooi:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:04 
Раменское
Комп

>aimp`a канеш не хватает

aimp пользовал буквально недавно, он меня не порадовал, про его EQ я вообще промолчу, разрабы лучше бы не позорились не совали бы его туда. Зато шкурки какие нарисовали, прям прелесть :lol:

Касательно эмуляции Support говорит абсолютно верно, 1 вызов из библиотеки подменить на другой полная фигня, не буду вдаваться в подробности но жрёт это очень мало. ~50 тактов на вызов процедуры ~50 тактов на подмену(если вообще используется, а не напрямую выполняет процедуру), так было на очень старых компах(80186), сколько сейчас хавает инструкция CALL точно не в курсе, но в книге Пирогова(2001 год) написано что 19 тактов(для современных процессоров это полная фигня).
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:09 



оставьте аимп в покое, мне ни экю, ни асио, ни шкурки его не нужны. я его за другое почитаю. а 20-летнему парню (Артем, кажется), который его сделал, вообще мегареспект.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:10 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> aimp пользовал буквально недавно, он меня не порадовал, про его EQ я вообще промолчу, разрабы лучше бы не позорились не совали бы его туда.

Никогда не понимал зачем плееру эквалайзер - разве что для очень отстойной акустики :4:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:11 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

n0-YеS..less , дык я сам им пользуюсь - вот жду недождусь исправленной версии :-)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:15 



YurikRecords , пис :idea2:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:22 
Раменское
Комп

>а 20-летнему парню (Артем, кажется), который рисовал шкурки, вообще мегареспект.

Не ну действительно стильно смотрится, у меня прям глаза разбегались какую выбрать :lol: .
Если по серьёзу, то для 1 чела это действительно неплохо, ну ничё может со временем подлатает недочёты.

>разве что для очень отстойной акустики

Ты прав, акустика была полное г. Спасали только наушники и EQ(в норм. плеерах), но им крендец пришёл, так что я щас даже без лажовой прослушки.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:25 
Москва


Я хотел сказать только одно.
- извиняюсь перед Support'ом за горячность при неимении предметной доказательной базы
- всё таки остаюсь при мнении, чти освоить линукс хотя бы на уровне Support'a, это нетривиальная задача, непосильная обычному юзеру, если он музыкант, а не компьютерщик
- винда ни чем не хуже, и по производительности тоже
- время рассудит, но я этого не увижу, так как мне уже 47 лет
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:30 

гитара

И в случае с рипером бомж получает за $100 обрубок вместо ОС. Потому что для того, чтобы чем-то ещё заниматься на этом компе ему надо интернет, антивирус, какое-то стороннее ПО для решения самых различных задач. Linux это репозиторий. То есть устанавливая Linux мы за ноль рублей ноль копеек получаем доступ к хранилищу ПО для решения любых задач, которые бедный бомж может себе придумать. К примеру подсчитать налог и прибыль с проданной партии в 1000 CD. Или обработать фото и сделать из него обложку для диска. Всё это конечно же не промышленный софт, но он есть, он работает, он лучше, чем то убогое ПО, что поставляется за $100 в составе винды и с ним талантливый человек точно сможет сочинить, записать и выпустить музыкальный продукт с качеством не хуже чем с использованием индустриальных гигантов вроде ПТ.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:39 
г.Владимир


>так как мне уже 47 лет

Фигня какая, через тройку лет начнется тока расцвет для мужика. :super:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:46 
г.Владимир


>и с ним талантливый человек точно сможет сочинить, записать и выпустить музыкальный продукт с качеством не хуже чем с использованием индустриальных гигантов вроде ПТ.

Я не могу... Значит безталанный... :cry:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:46 
Москва


Я не думаю, что спросить у гугла и скачать бесплатное по на все случаи жизни, это сложнее, чем разобраться хотя бы в основах линукса. Тем более, что репозитарий скудный, и докачивать приходится предостаточно. У меня убунтийцев знакомых нет, но есть один профи на ред хот, только что с ним общался, как и что. Много эмоций и букоф есть написать, но надоело кнопки жать.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:48 
Раменское
Комп

>винда ни чем не хуже

А реестр? А вирусы?

Винда то понятное дело что лучше своим удобством и наличием дров, но блин закакивается очень быстро, поставишь нечаянно несколько лишних программ(а это частенько требуется) и всё, ступор. Дальше её загрызают вирусы и начинаются BSOD'ы. Ну у кого не так, значит крайне аккуратно всё делают, что не всегда успеваешь(в винде на такую аккуратность дофигище времени надо - дефрагментации, сканы антивирусами, обновления, правильное удаление прог и т.д.) Ну а с инетом полюбому какой-нть вирь прогрызётся, все антивири пропускают вирусы, даже если файервол ещё вдобавок.

>чти освоить линукс хотя бы на уровне Support'a, это нетривиальная задача, непосильная обычному юзеру, если он музыкант, а не компьютерщик

Ну мы никуда не торопимся, неспеша неспеша, а там гляди и линукс подростёт. Я начинаю понимать зачем сообщество линуксоидов так активно кодит, прикиньте если система станет в полной мере конкурентоспособной и ухватит Била Гейтса за яйки. Они уже выпускают всяку xрeнь типа мультипоинт сервера, пора бы им закругляться.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 03:56 
г.Владимир


>но блин закакивается очень быстро, поставишь нечаянно несколько лишних программ(а это частенько требуется) и всё, ступор.

А ты обнови на автомате Линукс и посмотри как оно закакиваетцо. ;)
А разгребатцо в сотнях мелких пограмулек чес слово нет охоты, листать по спискам, разбиратцо какая для чего, и ставить убивать эти галки... :)
Тут тоже свои траблы...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:01 
Москва


Не поверишь, полгода назад перешёл на 7 с ХР, Виста это большая ошибка одного, за которую Support имеет право драть нас всех. Так вот, никакого антивиря, ни разу даже образом не пользовался, как влитая, хотя лазит вся семья везде, вплоть до RedTub'a. А реестр в полном порядке, ести напряг, юзай шампунь анинсталлер, и кто вам сказал, что в линуксе, как и в маке мусора не остаётся? Огого сколько, только никто не знает, где он лежит.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:02 
Раменское
Комп

>Тут тоже свои траблы...
Ну ничё, у меня дистрибутив Syllable есть, надо посмотреть что это за какашка. Ещё где-то видел систему, которая пытается быть совместимой с виндой на уровне кода, надо будет её тоже попробовать. Операционок ещё много, они как ласоси размножаются.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:06 
г.Владимир


>Не поверишь, полгода назад перешёл на 7 с ХР,

Согласен, 7-ка самоя удачное создание мелкософта, наконец то концепция поменялась в нужное русло. Осталось тока подчистить старые грабли хранящиеся в недрах Винды со времен 3.11...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:06 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> и кто вам сказал, что в линуксе, как и в маке мусора не остаётся?

гыгы - и в маке остаётся, но смотря от чего! :idea2:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:08 

гитара

>где проще бомжу записать своё творение?
в прикреплённой теме начинается всё. там написано. Разберём и этот аспект. Для полноты картины наш бомж обязательно должен в первый раз видеть комп и не иметь представления ни про одну ОС. Также для полноты картины представим, что и ту и другую ОС он получил вместе с компом и звуковухой, настроенные кем-то другим, то есть представим, что все работает сразу (в случае с моим dell d620 всё так и есть).

так вот в обоих случаях бомж будет совершать для записи-редактирования произведения почти одинаковые действия мышами и клавиатурами и ни разу не откроет терминал, ибо ему не нужно. В линуксе как мы уже выяснили бомжу доступны музыкальные инструменты из виндовс, но не наоборот. В линуксе солидный набор инструментов бомж получит вместе с системой в репозитории забесплатно. В винде он за $100 больше ничем не сможет заниматься, ибо куда ни плюнь за дополнительные возможности придётся платить или идти на сделку с совестью и воровать. Он не сможет конечно взять проект и пойти с ним на студию, там его пошлют, потому что у него нет omf, но это не помешает бомжу экспортировать аудио и миди потрэково и принести на студию набор pcm и midi. Всё равно они им не пригодятся, только как основа для дальнейшей работы, ибо на студии запишут новые, для того они и студии. Если не запишут, тогда непонятно зачем вобще эти студии нужны? можно смело продолжать творческий процесс за тем же компьютером.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:09 
г.Владимир


0oo00o , рано в старики записываешься. Хотя твоя витиеватость (скажем философствование) уже на 70 летнего тянет. :lol:
Вродь рановато еще. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:13 
Раменское
Комп

>Кстати о проводниках и 98. Если осталась привычка к нортон командеру, набери
>sudo apt-get install mc
>и после этого в терминале набирай mc. До боли знакомый мортал командер

Кстати попробую завтра(кхе, точнее сегодня), а то меня этот файл менеджер выбешивает, бредятина.

>Виста это большая ошибка одного, за которую Support имеет право драть нас всех.

Всё что вышло и будет выходить после xp, кто бы это и как не защищал, есть большая и толстая ошибка. ИМХО
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:16 

гитара

>> и кто вам сказал, что в линуксе, как и в маке мусора не остаётся?
>
самая большая пачка мусора на моём винте - файл виртуальной машины с ХР
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:17 
г.Владимир


>принести на студию набор pcm и midi. Всё равно они им не пригодятся, только как основа для дальнейшей работы, ибо на студии запишут новые, для того они и студии. Если не запишут, тогда непонятно зачем вобще эти студии нужны?

Студии нужны, чтобы смикшировать мультитрек. Студии по барабану где мультитрек сделан - у них на студии, или принесенный извне... :)
Нынче так и работают, мало осталось студий работающих в полном цикле, разве что только на полный лайф.

>можно смело продолжать творческий процесс за тем же компьютером.

А вот это весьма сомнительно, чтобы дома, ли в аранжировочной сделать адекватный коммерческий продукт по звуку. Нет правил из исключений конечно же, но как правило это так. В противном случае это уже не домашняя студия, ли аранжировочная, но уже вполне профессиональная студия выдающая коммерческое качество. А это чревато значительно большими затратами на акустику и "железо" нежель просто на комп и софт... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:20 
г.Владимир


>Всё что вышло и будет выходить после xp, кто бы это и как не защищал, есть большая и толстая ошибка. ИМХО

Точно так же отзывались о всех новинках мелкософта... Однако сидим на XP. А на XP вообще переходили дольше всех опосля 98 и Миллениума...
Не надо раньше времени паниковать. 7-ка достойный продукт.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:20 
Москва


И кода. Так вот, мой знакомый редхотчик в Бауманке это самое преподаёт и по совместительству мой гитарист. Я сам бас и клавиши. Барабанщик кончился. Я сюда, собственно, за VSTi барабанами зашёл и вот, прижился. Собственно, уже давно все про линух разговаривают, ну и я ему уже года три - давай демократию в студию, на джин наэкономим. Смущённо отворачивается и отвечает - .........
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:22 
Раменское
Комп

>на акустику и "железо"

а как же это?

Пустишь в студию никакая акустика не спасёт.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:24 
г.Владимир


››Quiet Snow‹‹ , не понял юмора, объяснись чтоле, мож рассмеюсь. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:31 
Раменское
Комп

Это означает, какая бы акустика и железо не было, всё зависит целиком и полностью от ушей и прямых рук. Если по ушам миша прогуляется, то всё...
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:38 
г.Владимир


>Если по ушам миша прогуляется, то всё...

Это правильно. :yes:

>какая бы акустика и железо не было, всё зависит целиком и полностью от ушей и прямых рук

А вот это заблуждение. Не все так просто как хотелось бы видеть адептам такой позиции... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:46 

гитара

>Смущённо отворачивается и отвечает - .........

какбы да. возможно мы торопим события. Довольно быстрыми темпами развивается ардур, хороший разбег взяла команда kxstudio. вобще сообщество linux в принципе сейчас, в 2011 находится совершенно на другом уровне, чем всего несколько лет назад, тут и потоки финансирования от мировых гигантов индустрии и доля госзаказов и интерес производителей, всё чаще выпускающих и продающих компьютеры с linux. тот же dell, тот же lenovo. Обратят ли на линукс внимание производители музыкального железа зависит от сообщества, от спроса то бишь. И какбе тенденции:

http://habrahabr.ru/blogs/personal/67652/
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:48 
Раменское
Комп

>Не все так просто как хотелось бы видеть адептам такой позиции...

Как то давно видел рекламу студии, перечислено было оборудование, я так подумал недешёвое вроде(и много), послушал демки, было смешно. Давно ещё смотрел, хотел быть в курсе цен. Я об этом, просто ты выделил акцент на оборудовании, тут скорее должен быть баланс. Я никогда не считал, что на паршивом оборудовании можно чего-то сделать, чтобы казалось, что сделано в дорогой студии.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 04:52 
Раменское
Комп

Всё товарищи киборги я спать. :)
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!