PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 17:31 

гитара

>:oooi: не работает, какая же жесть, а, пипец. Чё делать уже не знаю.

поверхностный взгляд на проблему: я скомпилил несколько примеров. Все оконные примеры и гаджеты нормально скомпилились кроме 3D, где используются SDL функции. Поскольку я ранее компилил Ardour, у меня в системе есть хедеры GTK2 как минимум. А у тебя наверняка нету. Разрабатывая программу, читая мануалы ты обязан знать в каком компоненте находятся используемые функции. В случае с С/С++ хватает инструкции #include \'sdl.h\', кторый компилятор gcc ищет в системных PATH или в папке с сорцами, но в purebasic мне не получилось вставить эту инструкцию. Что там за язык, как подключать компоненты - я понятия не имею, думаю, этим должен заморачиваться программист, который пишет эти программы с использованием этих компонентов и знает как их подключать. Возможно надо их складывать в папку purelibraries, там есть какой-то sdl. Почему не работает - вопос к авторам PureBasic, а не сюда.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 17:52 
г.Владимир


У меня о Линуксе впечатления самые теплые, въехал сразу же что к чему, буквально в первые же минуты.
Но ломает таки то, о чем говорил Шуман, ну и то, с чем не могу пока справится.
С нетерпением жду развития. Честно говоря я сильно удивился када влез в это, буквально лет за пять всё настолько подтянулось, что просто ах, даж не ожидал после первых опытов несколько лет назад...
Будем надеятся, что развитие пойдет не меньшими темпами. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 18:38 
Раменское
Комп

>Просто на этапе установки ОС возможно ты сделал чего-то не то

Я априори не мог сделать чего-то не то, вероятно надо качать другую убунту(или кубунту), может хоть она неурезанная на GTK будет, как его искать и качать в синаптике так и не понял, уж очень всё понятно и для людей. Чекинсталл не пашет, нажимал запустить в терминале, сразу схлопывается ничего не пишет.
Установил видеодрайвер, который посоветовал убунту, внутри часть опций не пашет(при настройке закрывается), захотел ввести систему в ждущий режим - не пашет(не выключает комп и сразу возвращается в систему), спящий режим вообще вызвал зависание и сверху надписи об ошибке, пришлось 2 раза регрузить ПК(я уже пересрал думал комп сдох).
Видимо система поставляется в кастрированном виде с кучей отсутствующих компонентов, которые пользователю нужно самому искать и ставить через синаптик & терминал, повторюсь, что это влечёт определённые неудобства(в моём случае огромные). И то что поначалу без этих манипуляций программы не пашут - это факт. Буду шерстить форумы, 4-й день в линуксе устанавливаю одну ссаную программу, а мог бы уже дофига чего накодить.
Русификация как ни странно произошла после перезагрузки(log out повис и сдох), о чём не было уведомлено мол что это надо вообще.

>если это программа использующая GUI ты обязан знать что такое GTK и где его взять

Нет, как раз таки, уже говорил что в win всё на уравне api, встроенные функции работают за счёт них, эта абстракция от программной составляющей, работающей с аппаратным уровнем и делает языки кроссплатформенными .
Почему в других средах всё как у людей а в линуксе через задне место, мне и предстоит понять, буду шерстить форумы, мож там хоть дадут совет.

>Почему я запустил PureBasic, открыл пример, скомпилил и запустил что получилось?
Установи ту убунту(или с CD запусти), которую ты мне посоветовал. Скачай пакет, распакуй, найди исполняемый purebasic, запусти и попробуй. Ну как работает? Без синаптиков без всего, он тебе выдаст скрин который я уже выкладывал. Вбиваю в поиске синаптика gtk, он мне выдаёт кучу несвязанных названий(наверное больше сотни), какой качать фиг его знает, какие ещё библы нужны пюру также фиг его знает, сама система молчит как партизан(в винде ему кроме api, которые и есть сама ОС, больше ничего не нужно, если не указано особо, так и должно быть).

>квит - любой программист работает в винде с командной строкой
Нет, если только тебе вручную не нужно компилировать, необходимость в этом отпадает в нормальной IDE, а нормальные IDE, такие как турбо паскаль поставляются со времён доса :lol: .

>В смысле эти задачи подразумевают, что программист точно знает что делает.
Если бы я хотел ТОЧНО знать, я бы кодил на голом асме, этот этап уже пройден и возвращаться к нему не хочу, т.к. это тяжело и тратишь попусту много времени на обычные логические вещи, макро фишки не в счёт т.к. это уже не ТОЧНО , об этом говорит Пирогов в своей книге и указывает на аспект полного понимания.

Митализд , скорее просто кафедру ИВТ.

>За ними будущее, потому как виндовс с его дырами и заплатками давно превратился в большую свалку костылей.

Я сомневаюсь что за одной из этих систем будущее, они все недоделаны, в винде дыры и костыли, в лине геморои и нестабильность. Сфера IT чешет куда-то вообще непонятно куда, когда всё давным давно стало ясно, а ОС чешут вслед за IT, замкнутый круг нах. Люди вообще видимо не догоняют нафига им вообще ПК, изобрели и сидят смотрят на это чудо техники. Я могу точно сказать я за бесплатный софт, но не за такой как сама ОС linux, а например за 7Zip, архиватор, который достойно держится по отношению к конкурентам и по уровню удобства и по уровню функциональности.

>вбей gtk и какие-там ещё функции у тебя недоступны.
Там больше тысячи функций :Smiley19: чё я каждую проверять буду со всеми флагами? На это пару лет уйдёт. За это должны Api системы отвечать, в данном случае линукса. А тут какой-то бред с надстройками и недостающими пакетами. Говорю же, что в самый ответственный момент кинет, когда потребуется конкретная функция а её не будет.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 18:51 
Раменское
Комп

>Что там за язык

Там ассемблер Fasm. Пюр - макронадстройка в виде языка(смешанного диалекта из Basic, Pascal и C). То что ты подключаешь в include ни что иное как описалово функций библиотеки для взаимодействия с Api(раньше я полагал что в линуксе они есть, теперь крупно сомневаюсь, т.к. это несомненно должен быть единый стандарт, охватывающий всё взаимодействие с ресурсами ПК).
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 18:56 

гитара

>Будем надеятся, что развитие пойдет не меньшими темпами. :)
ага. Подождём Ardour3. Поскольку неофициальное альфа-тестирование уже идёт полным ходом, будет нелишним поучавствовать. Сборка есть и в kxstudio и самостоятельно собрать можно. Чем больше фидбэка тем больше DAW будет соответствовать тому, что от неё ожидают профессионалы. Кроме того можно позапускать и потестировать в линуксе другие DAW, ту же самплу сейчас демку скачаю посмотрю, KRISTAL работает без нареканий, для живой записи вполне отличный бесплатный софт (хотя ардур ИМХО лучше). Слежу за новостями linuxsound.ru, вышли новые версии patchage, ladish, festige только за последние пару недель.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 19:17 

гитара

>раньше я полагал что в линуксе они есть, теперь крупно сомневаюсь
они есть если их установить. поскольку 3D мне нафик не сдалось, очевидно, что у меня нет хедеров SDL. А GTK - есть, потому что я их сам устанавливал когда компилил Ардур. Если бы мне вобще не нужно было что-то там компилить - зачем бы мне их все иметь? Для меня все эти девелоперские инструменты были бы тем самым "мусором" которого вы так боитесь. В конце концов никто не мешает мне после компиляции удалить всё что не нужно. Для этого даже есть в меню специальная тулза - очистка системы.
>какие ещё библы нужны пюру также фиг его знает, сама система молчит как партизан
об этом должны заботиться авторы пюра, не такли? если что - после компиляции ардура у меня в системе осталось вот это, там для компиляции по крайней мере с gcc нужны dev пакеты. Про пюр - спрашивай у авторов пюра. А вобще - использовать функцию и не знать её происхождения мне кажется нонсенс...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
gtk.png
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 19:35 

гитара

>они все недоделаны
недоделаны как всегда руки. Ты так и не рассказал как сеть-то заработала.
>Русификация как ни странно произошла после перезагрузки(log out повис и сдох), о чём не было уведомлено мол что это надо вообще.
В винде после смены языка что-то пишет? нет. Ты сам должен знать, что надо перезагрузиться. К тому же тебе давали ссылки на всякоразные мануалы. То, что ты их не читаешь - твои справки. http://help.ubuntu.ru/manual/%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F


>Установил видеодрайвер, который посоветовал убунту,
попробуй в винде поставить "стандартный видеоадаптер". И посмотри что с ним будет пахать ;-) Далее - гугл, установка нужного драйвера (в отличие от софта в большинстве случаев они проприетарные, то есть убунту не имеет права их распостранять, это нужно сделать саммостоятельно).

>в лине геморои и нестабильность
доказательства того, что установленная и настроенная система нестабильна? то, что ты не умеешь её настраивать это повторюсь, твои справки. Либо учись, как в своё время учился в винде настраивать всё, либо не берись.

>Чекинсталл не пашет, нажимал запустить в терминале, сразу схлопывается ничего не пишет.
ааааааааааааааааааааааааааааааааааа.... Где тот смайл, где зелёные кругляши друг друга по башке бьют??????

Винда: пуск-выполнить-cmd или win+r - cmd, туда пишем путь до файла. или chdir путь до папки, потом имя файла
Ubuntu: ctrl+alt+t, туда пишем путь до файла. или cd путь до папки, потом ./имя_файла

Не хотел бы я быть пользователем программ, которые ты напишешь... Не в обиду, но это основа основ для любого специалиста в любой ОС в любой области.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 19:39 

гитара

>Винда: пуск-выполнить-cmd или win+r - cmd, туда пишем путь до файла. или chdir путь до папки, потом имя файла
с поправкой что винда по умолчанию держит юзера в профиле пользователя и никуда оттуда не даёт уйти, поэтому работает только если писать полный путь до файла от корня диска или сохранять нужный файл в профиль пользователя.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 19:42 

гитара

>>Чекинсталл не пашет, нажимал запустить в терминале, сразу схлопывается ничего не пишет.
в винде если запустить любой бат-файл из проводника он точнотакже закроет терминал по завершении.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 19:53 
толстячок из
села Пережопино

Support , суббота емое. бухать надо.
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 19:56 

гитара

> Support , суббота емое. бухать надо.
единственное время, когда можно спокойно поработать днём, ибо ребёнок с бабушками-дедушками занят. Остальные дни недели по ночам тружусь.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 20:21 

гитара

>ту же самплу сейчас демку скачаю посмотрю
работает всё кроме транспорта. По скрину видно, что микшер и транспорт реализованы разными путями. Микшер отдельным независимым окном, а транспорт - внутренним встраиваемым. Вот оверлэй этого встраиваемого окна и неработает. запись и воспроизведение хоткеями работают. В Jack видно все 16 каналов wineasio.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
samplitude.png
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 20:58 
Раменское
Комп

>они есть если их установить

Api либо есть, либо их нет, третьего не дано.
В win это бы означало: "система есть, если её установить", но она уже есть, противоречие на лицо. Если GTK бесплатен и нужен для приложений(без него они тупо не пашут), почему линукс не поставляется вместе с ним?

>пуск-выполнить-cmd или win+r - cmd, туда пишем путь до файла. или chdir путь до папки, потом имя файла

Я хорошо знаю cmd и шорткаты, в этом не было необходимости. В win тоже cd.

>ааааааааааааааааааааааааааааааааааа.... Где тот смайл, где зелёные кругляши друг друга по башке бьют??????
В чём юмор? Может любой человек сразу установит эту IDE без проблем и вообще любую программу. Ты ж сам говоришь, она у тебя не пашет под лином(пашет это когда всё работает, до единого, без отплясываний).

>Не в обиду, но это основа основ для любого специалиста в любой ОС в любой области.
Что основа? Линукс? Не смеши меня. Большинство приложений как писали под винду так и пишут, это конечно плохо, но если их будут писать под линукс, будет не лучше, везде одни дилетанты :lol: .

>доказательства того, что установленная и настроенная система нестабильна?

Не знаю насчёт настроенной, но только что установленная система не работает с ждущим и спящим режимом(винда работала отлично). С драйвером NVidia на Geforce 6600 работает некорректно ибо 2 настройки реально существующие изменить нельзя(настройка склопывается и всё). Кому нужны доказательства, если не верите на слово, могу снять видео с фотика и выложить. Но я уверен, что со вчерашнего дня немного изменилось))).

>Ты так и не рассказал как сеть-то заработала.
Мышкой настроил без терминалов и только после установки системы. Это конечно мой косяк, систему надо ставить на хард, а потом уже настраивать.

>Для меня все эти девелоперские инструменты были бы тем самым "мусором" которого вы так боитесь.

Система и так весит больше 4 гигов и мало что нужного мне работает, для меня это уже опупеть сколько мусора. Устаревший Win98 жрёт 200 мегов(и то это охрененно много для кода и парочки внутр. программ), на этом компе IDE-шка и все драйвера с ним работают на ура.
Видеокарта устаревшей ещё не считается, но линуксоиды конечно же всё свалят на NVidia, которая безупречно пишет дрова и обновления под все свои чипы для кучи операционок, у меня лично ещё ни одной подобной проблемы с NVidia не было со времён TNT.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 21:23 

гитара

>Если GTK бесплатен и нужен для приложений(без него они тупо не пашут), почему линукс не поставляется вместе с ним?

для компиляции vst нужен vst sdk. Ты же можешь пользоваться плагинами не имея этого самого sdk? Вот и GTK в системе есть. А файлы, необходимые для компиляции программ, использующих GTK - нужны dev пакеты. Про твой случай ничего не могу сказать, ибо не знаю как эти fasm компилируются. По идее всё, что нужно для примеров - лежит в соседней папке в архиве purebasic. Как этим пользоваться - к разрабам.

>Я хорошо знаю cmd и шорткаты
и не знал, что cmd закрывается после выполнения скрипта если его запускать каким-нибудь другим способом кроме как напечатать в самом cmd?

>Ты ж сам говоришь, она у тебя не пашет под лином(пашет это когда всё работает, до единого, без отплясываний).
так может говорить лишь человек не имеющий никакейшего представления об предмете разговора. Я не имею представления. Мне можно. В любой области надо знать с чем имеешь дело. В случае с форумом если я найду проблему я не буду кричать что всё должно работать по умолчанию, а найду источник проблемы и устраню. Если проблема выходит за рамки моей компетенции, то я решу проблему совместно с админами хостера. В твоём случае получается, что все тебе должны (мне так даже показалось, что я тоже должен по твоим интонациям) и что программы по книжке пирогова должны писаться сами и компилироваться сами.

>NVidia на Geforce 6600
если ты установил проприетарные дрова, официально выпущенные NVIDIA, то это их проблемы, а не линукса. Встроенные в линукс оупенсорцные дрова ничем не хуже виндовых стандартных, там тоже нифига не работает.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 22:29 
Раменское
Комп

>то это их проблемы, а не линукса.

Ну я так и думал, оказывается не в их интересах продать свою продукцию, чтобы она работала везде. Обрубленый, кастрированный линукс не виноват что не может нормально работать со всем железом. Однако во всех версиях винды почему то всё нормально(этот комп повидал много версий от 98, до семёрки). Сейчас конечно ты скажешь, что это мол сговор и нечестная конкуренция, но в это слабо верится в силу репутации NVidia. Из всего этого мне больше всего понравилось что линукс впарил мне сам эти драйвера(откуда он их взял я могу только догадываться), при этом написал что "чуть что я не виноват". Епть а ктож виноват? Добросовестные создатели драйверов ведущие на рынке видеочипов и клепающие каждый месяц подписанный драйвер для всех своих продуктов для всех распространённых ОС ?

>так может говорить лишь человек не имеющий никакейшего представления об предмете разговора.

Всё, что я увидел в линуксе хорошего пока касается только интернета(и то надо ещё поглядеть пару недель, вдруг засрётся от вирусов, антивиря то нету), всё остальное просто по нолям, ждущий режим мне особенно был важен, т.к. я часто отхожу от компа и выключать его не хочется т.к. грузиться потом долго, шрифты в браузере настроить не получилось, там даже опции такой нету(копался именно в настройках шрифтов), сажает зрение такая бяка моментом. А настройки видюхи это конечно нонсенс, сам драйвер(если он конечно не самопальный) предоставляет все ресурсы системе, должен предоставлять. Про стандартный говорить нечего, такой я сам могу через VESA накодить и такие soft-драйвера сейчас НИКОМУ не нужны.

>В твоём случае получается, что все тебе должны

Да нет, что ты, никто мне ничего не должен, тут форум, я пишу свои наблюдения, высказываюсь по сабжу и задаю вопросы, кто хочет помогает, кто не хочет посылает на все 4 стороны.

Просто получается такая ситуация: ты единственный, кто хорошо разбирается в данной ОС, но даже у тебя не получилось запустить IDE по-человечески. При этом ты утверждаешь что линукс не при чём, т.е. виноваты разработчики(подумай стали бы они выпускать коммерческий неработающий продукт?), позиция интересная и заслуживает более внимательного рассмотрения, но опять же в Win всё с пол пинка запускается, т.е. Большинство того, что запускается под вин и параллельно выпущено специально под линукс НЕ РАБОТАЕТ или ЧАСТИЧНО РАБОТАЕТ . Мне интересно узнать почему же такая засада? Не может же всё быть завязано на деньгах и нечестной конкуренции, некому не выгодно сейчас пиарить MS, т.к. другие оси тоже распространяются.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 22:30 



АУУУУУУ!!!!!
Какое отношение бред на последних нескольких страницах имеет к МУЗЫКАЛЬНОМУ софту? Имейте совесть!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 22:36 

гитара

>Епть а ктож виноват?
боюсь что ответ тебе непонравится. хватит изливать желчь. чтобы чтото сделать надо сначала руки выровнять. хочется чтото делать без выравнивания - покупай майкрософт.

ЗЫ. а пример с SDL я таки скомпилил если что. не зная абсолютно ничего про эту недоIDE ни про fasm.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.01.2011 22:41 
Раменское
Комп

Ладно забейте, на другой форум напишу, реально оффтоп идёт. Буду пытать wine(установить его ещё надо :lol: ) и знатоков линукса, авось проканает, оконки бы хоть запустились.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 00:44 



>этот комп повидал много версий от 98, до семёрки


тэкс, а теперь внимание,ключевой вопрос - скока лет твоему железу?? :poke:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:01 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> Я сомневаюсь что за одной из этих систем будущее, они все недоделаны, в винде дыры и костыли, в лине геморои и нестабильность.

С каких пор винда стала юникс-подобной системой? В лине никакого геммороя, кроме того что ты собираешь всё сам под себя. Помойму это песня для программиста. Сказать про линукс что он не стабилен некорректно. Не помню какая доля вэб-серверов в интернете крутится на лине, Support может подскажет. Вроде на втором месте после FreeBSD. Опять таки юниксо-подобная система.

> и то надо ещё поглядеть пару недель, вдруг засрётся от вирусов, антивиря то нету

Зачем на юниксовых системах антивирь?
Пока ты не под рутом - вирусы тебе не страшны.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:09 
Moscow
ESP Horizon

>Зачем на юниксовых системах антивирь?
>Пока ты не под рутом - вирусы тебе не страшны.
да и на винде среднепрокаченный пользователь может сидеть без антивиря :)
вирусы в основном цепляют совсем начинающие пользователи :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:16 
Раменское
Комп

>и что программы по книжке пирогова должны писаться сами и компилироваться сами.

Кстати тебе тоже полезно было бы почитать, там без подстав и подводных камней человек рассказывает как всё это работает. А купленых и прочтённых книг по асму у меня много, не стал бы приводить в пример г, раньше я этого добра много читал, когда зрение позволяло.

>тэкс, а теперь внимание,ключевой вопрос - скока лет твоему железу??

Этому 9, винды не жалуются.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:19 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> вирусы в основном цепляют совсем начинающие пользователи

Вирусы в винде могут прыгать сами по себе. Вставят тебе флэшечку - и готово.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:24 



YurikRecords , http://forum.zone-game.info/showthread.php?t=9036


>да и на винде среднепрокаченный пользователь может сидеть без антивиря
>вирусы в основном цепляют совсем начинающие пользователи

достаточно вставить флешку - autorun.inf на половине из них.. отвечу сразу на твой следующий вопрос - отключение авторана дисков (вполне полезная кстати штука - не зря ж ее придумали) рекомендует практически любой антивирус. если антивирь не стоит - лезь в настройки, крути ручками. т.е. специалисты декларируют, что не все штатные средства ОС Цштвщцы безопасны. вывод: еще +1 за *nix
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:25 



››Quiet Snow‹‹ , отвечай! :moral:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:26 



>Этому 9, винды не жалуются.


ога, нашел, спасибо. вопросов найн.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:32 
г.Владимир


В Винде вирусы есть всегда, изначально, например в дистрибутиве мелкософта... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:33 
Moscow
ESP Horizon

> YurikRecords , http://forum.zone-game.info/showthread.php?t=9036
>
>
>>да и на винде среднепрокаченный пользователь может сидеть без антивиря
>>вирусы в основном цепляют совсем начинающие пользователи
>
>достаточно вставить флешку - autorun.inf на половине из них.. отвечу сразу на твой следующий вопрос - отключение авторана дисков (вполне полезная кстати штука - не зря ж ее придумали) рекомендует практически любой антивирус. если антивирь не стоит - лезь в настройки, крути ручками. т.е. специалисты декларируют, что не все штатные средства ОС Цштвщцы безопасны. вывод: еще +1 за *nix
так я не про штатные средства безопасности, а про руки :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:36 
Раменское
Комп

>отключение авторана дисков

Зажми SHIFT, когда суёшь диск или флеху, авторана не будет.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:39 



>Зажми SHIFT, когда суёшь диск или флеху, авторана не будет.

почитай, что ты пишешь, когда тебе предлагают чтонить зажать.. давай уж последовательными быть.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:40 
Раменское
Комп

>В Винде вирусы есть всегда, изначально, например в дистрибутиве мелкософта...

Да жучки есть, знайте что вас пасут))).
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:41 



XeL , да я тебя понял. надеюсь, взаимно :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 02:51 



Support , а что думаешь про отказ от gnome в пользу unity? оправдано?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:01 

гитара

>Кстати тебе тоже полезно было бы почитать, там без подстав и подводных камней человек рассказывает как всё это работает. А купленых и прочтённых книг по асму у меня много, не стал бы приводить в пример г, раньше я этого добра много читал, когда зрение позволяло.

Да я верю, что на низкоуровнемом языке можно творить чудеса. SAW тому пример. Да вот только сравнить тот же SAW с самплитудой... Комфорт никто не отменял. А таких монстров как сампла, куб, сонар, пт - пишут команды, а в команде без C++ работать очень грустно... на асме должны быть какие-то совсем уж простые вещи написаны. К примеру мне очень не хватает после винды одной замечательной программки - RunIT. всего 60 кило в памяти, а сколько времени ползанья по менюшкам сэкономила! Да как изящно и просто!

>так я не про штатные средства безопасности, а про руки
так и мы тоже про руки
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:02 
Moscow
ESP Horizon

>XeL , да я тебя понял. надеюсь, взаимно
ага :)
я сам за линуксы :icon14: особенно для начинающих, ибо чистую винду такие товарищи убивают на раз два
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:04 
г.Владимир


>особенно для начинающих, ибо чистую винду такие товарищи убивают на раз два

Ой, и не напоминай даже, как вспомню, вздрогну... :lool:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:05 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

n0-YеS..less , Вот нарыл:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27441
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:10 

гитара

>Support , а что думаешь про отказ от gnome в пользу unity? оправдано?

а зачем? разве что если совсем нетбук. Моего T2400 и Intel GMA950 хватает чтобы не замечать гном, компиз и эмеральд. Говорят на Unity нету компиз. Это меня не устраивает ;-)
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:13 

гитара

> n0-YеS..less , Вот нарыл:
>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=2744 1
это сервера. На десктопах пока меньше процента.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.01.2011 03:13 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

А вот собственно откуда я про FreeBSD помню :-)

http://www.nestor.minsk.by/sr/2006/10/sr61004.html

http://rumetrika.rambler.ru/review/0/2546?article=2546
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!