PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 17:39 

гитара

http://www.gearslutz.com/board/music-computers/360368-cubase-5-summing-why-not-64-bit-floating.html

Because it's an absolutely useless feature put in for marketing reasons only.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 17:42 

гитара

A 64-bit engine has no other choice than using SSE instructions, of which the registers are limited to 64 bit strings. Some people will argue that SSE strings are 128 bit, but that's incorrect. The 128 bit string is split up in two 64 bit strings.

So, if well written, a 32-bit audio engine can be more precise than a 64 bit engine, since it can hold larger strings of numbers.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 17:47 

гитара

кто слыит разницу в миксах?

http://www.gearslutz.com/board/918466-post51.html
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 17:51 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Support , у квита походу крутая звуковуха которая 64 бита умеет :fan:
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 17:51 

гитара

ха. там сразу не написали где какой сэмпл. Народ гадал пальцем в небо

http://www.gearslutz.com/board/music-computers/88771-64-bit-mix-engine-hype-aka-sonar-6-a-2.html
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 20:10 



Ребзя, а не проще купить лицензионный минимальный пакет,к примеру Винду XP,она благо не дорого щас стоит,потом тот же Рипер дешёвый и пиши себе музыку.А чтоб переходить на другую систему,там ещё разбираться в ней ,потом в новых непривычных муз.прогах и т.д,эт считаю нецелесообразно :4:
Огонь,иди #####
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 21:08 

гитара

>Ребзя, а не проще купить лицензионный минимальный пакет,к примеру Винду XP,она благо не дорого щас стоит,потом тот же Рипер дешёвый и пиши себе музыку.А чтоб переходить на другую систему,там ещё разбираться в ней ,потом в новых непривычных муз.прогах и т.д,эт считаю нецелесообразно
1. винда позволит тебе управлять всеми аудиопотоками и МИДИ в системе? Нет. Там есть асио, который в большинстве случаев монополизирует звуковуху и не позволяет паралельно пользоваться несколькими приложениями.
2. при использовании винды придётся забыть об интернете и прочем софте. Все профи советуют не использовать систему, в которой работаешь ни для чего кроме музыки. В линуксе это не актуально.
3. Установленная и настроенная для работы с аудио винда + асио + муз.софт занимает больше системных ресурсов чем аналогичное в Linux.
4. Скорость чтения-записи у файловой системы ext4fs выше чем у ntfs, причём со временем этот показатель для ext4fs не меняется, а у ntfs скорость ЗНАЧИТЕЛЬНО замедляется, что косвенно становится причиной периодических переустановок, наряду с остальным бардаком типа реестров и прочих.
5. $100 за XP Home, $40 за Reaper и мы получим обрубок вместо рабочей среды со связанными руками, в котором можно работать исключительно не выходя из Reaper. Всякие Rewire мы не рассматриваем, ибо это опять же платный и недешёвый софт, который поддерживает эти технологии. В случае с Linux мы получим полноценную ось с интернетом, браузером, почтой, аськами, скайпами, бесплатным оупен офисом и прочим нужным и ненужным софтом В КОРОБКЕ, то есть в репозитории, не надо ничего искать, крякать и плакать по загубленной кряками системе. Всё есть изначально и ни за что не надо платить денег. Весь Муз. Софт к этому тоже относится. Что выберет здравомыслящий человек, впервые поставив перед собой задачу писать музыку на ПК? Ответ очевиден.

Винду выберет тот, кто УЖЕ привык. Причём в 99% случаев привык к нелицензионному софту, совокупная стоимость которого существенно выше стоимости винды и рипера.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 21:12 

гитара

>в новых непривычных муз.прогах и т.д
привычки тут не при чём. Ардур с точки зрения сведения материала ничем не отличается от того же рипера. Разве что тем, что родные линуксовые плаги рассортированы по функциональным возможностям. Автоматизация та же самая, принципы маршрутизации - те же.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 21:14 



>Винду выберет тот, кто УЖЕ привык.
да. :idea2:
Огонь,иди #####
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 21:15 

гитара

>Причём в 99% случаев привык к нелицензионному софту.
и переход с дорогого куба на деёвый рипер ничем по сути не отличается от перехода на бесплатный ардур. Точно также дело упирается лишь в привычки.

ЗЫ. тот же рипер можно и в линуксе юзать. Хотя со временем поймёшь, что у нэйтив софта больше возможностей.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 25.01.2011 21:26 

гитара

>>Винду выберет тот, кто УЖЕ привык.
>да. :idea2:

Если разобраться, то в большинстве случаев привык к софту, в совокупности на десятки килобаксов. Это фотошоп (непонятно зачем, но у всех есть), вэйвс (наиболее в ходу даймонд за 9 килобаксов), офис, всякие синты и сэмплеры, гигантское количество коммерческих библиотек. Если оставить пользователя без всего этого, дав голую винду и рипер, боюсь ничего пользователь не насочиняет... Привычка вот такая. Так не лучше ли меняя привычки, выбрать платформу, которая предоставляет больше возможностей для творчества изначально?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 00:14 

гитара

>остаётся надеяться на то, что не как в lmms сделают, без каких-либо примеров(то, что там в качестве примеров - это тихий ужас). Пусть даже голимый попс какой, но будет.

помоему более чем достаточно убедительных примеров есть тут:

http://ardour.org/forum/9
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 01:22 



>Это фотошоп (непонятно зачем, но у всех есть), вэйвс (наиболее в ходу даймонд за 9 килобаксов), офис, всякие синты и сэмплеры, гигантское количество коммерческих библиотек.
ну для написания музыки этого необязательно :-)
а вообще считаю чем больше на компе софта,тем больше он отвлекает от творчества :4:
Огонь,иди #####
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 03:56 

гитара

>ну для написания музыки этого необязательно :-)
ну раз так, то ubuntustudio - всё, что нужно музыканту - готовый дистрибутив для полного цикла создания музыкального произведения от аранжировки до нарезки диска и печати обложки. кстати убунту можно заказать даже в виде диска с обложкой совершенно бесплатно у каноникал по почте. То есть даже болванку покупать ненужно ;-)

https://shipit.ubuntu.com/
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 10:11 
Раменское
Комп

Support, YurikRecords вы всё правильно поняли, просто я ожидал "профессионалов" и холивар. А звуковухи у всех "ушастых" действительно 24bit(фиксированные) да ещё и с неточностями квантовки(внутренние помехи от высокочастотных модулей, внешние наводки на оборудование). При таком раскладе услышать разницу после "обрезания" в CDDA даже дельфин не сможет. Ну допустим у вас звуковуха 64 бит на 100% точно фиксирующая сигнал на частоте более 88Кгц(это ж для хомо сапиенса почти аналог нах), генерим пилообразку на 3-4КГц(по вкусу :lol: ), ужимаем его в минимальное значение числа(2 градации), слушаем(можете вывернуть на полную громкость у ваших услилков\мониторов, ничего кроме помех от них вы не услышите, о ужас(у "зайцев" паника), тоже самое будет и для 32 бит, для "ушастых" это открытие). На основании чего я делаю такие изысканные выводы? Попробуйте в звуковом редакторе создать аудио дорогу, установите битность сигнала в 16 бит и ЧД в 44100, установите 1 отсчёт где-нибудь в середине в значение на единицу выше нулевого уровня(да карандашиком на полном увеличении), размножаем с небольшими интервалами(примерно 44100/3500=13 отсчётов для резкости саунда). Крутим услилок на максимум, слушаем, еле слышный звук("ушастики" ведь все, должны опупенно слышать такие вещи). Далее повторяем с 24 битами :lol: (а это ровно в 256 раз тише), ну сколько "зайцев" осталось?

So, if well written, a 32-bit audio engine can be more precise than a 64 bit engine, since it can hold larger strings of numbers.

:yes: Никто не запрещает создавать дополнительные резервные буферы для аккумуляции избыточного уровня сигнала. (сказать как в рекламе tide) Всё знаете о DAW? Тогда мы идём к вам! :lol:

A 64-bit engine has no other choice than using SSE instructions, of which the registers are limited to 64 bit strings. Some people will argue that SSE strings are 128 bit, but that's incorrect. The 128 bit string is split up in two 64 bit strings.

Не ну кто желает могут через 80 битный сопроцессор попытать счастья :lol: . Теперь внимание:
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 10:26 
Раменское
Комп

>гигантское количество коммерческих библиотек.

Менталитет такой, если всё можно, то зачем что то менять.
В лине кстати я тоже особого простора и удобства не увидел, мало того что привыкать и не просто привыкать, а трахаться с каждой мелочью, так ещё и софт весь посредственного качества.

Кстати по сабжу, если умело пользоваться дисками поставляемыми месте с разными девайсами типа фотиков, материнок, пишущих сидюков, принтеров и прочих, можно дофигище денег секономить, т.к. диски лицензионные(раз прилагаются с оборудованием) для повседневных задач этот софт вполне подходит. А остальной функционал можно добить и бесплатным софтом, например архиватор взять 7Zip и дополнительно через virtualbox поставить тот же линукс. Касаемо инета можно тоже через виртуалку, а в системе всё заблочить файерволом.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 13:44 
Раменское
Комп

>В случае с Linux мы получим полноценную ось

Да уж, получил я полноценную, обрубок я получил. Достаточно откинуться на несколько страниц назад, где я тестил и писал "как всё гладко". Причём вообще элементарная задача доставила столько мозготраха, не говоря уже о не менее элементарных и не пашущих.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 16:17 
---
---

Support , а есть под убунту какой нибудь плаг типа вари-аудио или мелодайна... короч штоб голос подтягивать)
это веселый банан -> :banana1:
---
TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.shepel.net/
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 18:41 

гитара

>Да уж, получил я полноценную, обрубок я получил. Достаточно откинуться на несколько страниц назад, где я тестил и писал "как всё гладко". Причём вообще элементарная задача доставила столько мозготраха, не говоря уже о не менее элементарных и не пашущих.

хочешь продолжения?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 26.01.2011 23:31 



> элементарная задача доставила столько мозготраха, не говоря уже о не менее элементарных и не пашущих.

оставь ее в покое уже..и не трогай больше, не для тебя видать :4:
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 00:47 
---
---

Support , я тут проникся идеей бесплатного софта... но линь мне чего то не дается(виндоболезнь). Решил собрать все необходимое, но на основе винды. То есть купить надо будет только винду, остальное - скачать бесплатно с (free soft). Зря вы говорили, что на писи нет хороших бесплатных DAW. Я уж не говорю о Cubase LE (AI), но я нашел пару замечательных вариантов. Вовсю этим занимаюсь. Через месяцок примерно сделаю сабж, с подробным описанием.

Ps Пожалей виноводов. сложно нам с лином справиться... )))
это веселый банан -> :banana1:
---
TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.shepel.net/
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 00:51 
---
---

gпопавочка - остальное - скачать бесплатно с оф сайтов (free soft).
это веселый банан -> :banana1:
---
TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.shepel.net/
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 01:16 



>Support , я тут проникся идеей бесплатного софта... но линь мне чего то не дается(виндоболезнь). Решил собрать все необходимое, но на основе винды. То есть купить надо будет только винду, остальное - скачать бесплатно с (free soft). Зря вы говорили, что на писи нет хороших бесплатных DAW. Я уж не говорю о Cubase LE (AI), но я нашел пару замечательных вариантов. Вовсю этим занимаюсь. Через месяцок примерно сделаю сабж, с подробным описанием.
>Ps Пожалей виноводов. сложно нам с лином справиться... )))
:agree:
да, отчётик бы хорошо было :idea2:
Огонь,иди #####
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 02:11 
г. Владимир


>>Ребзя, а не проще купить лицензионный минимальный пакет,к примеру Винду XP,она благо не дорого щас стоит,потом тот же Рипер дешёвый и пиши себе музыку.А чтоб переходить на другую систему,там ещё разбираться в ней ,потом в новых непривычных муз.прогах и т.д,эт считаю нецелесообразно
>1. винда позволит тебе управлять всеми аудиопотоками и МИДИ в системе? Нет. Там есть асио, который в большинстве случаев монополизирует звуковуху и не позволяет паралельно пользоваться несколькими приложениями.
>2. при использовании винды придётся забыть об интернете и прочем софте. Все профи советуют не использовать систему, в которой работаешь ни для чего кроме музыки. В линуксе это не актуально.
>3. Установленная и настроенная для работы с аудио винда + асио + муз.софт занимает больше системных ресурсов чем аналогичное в Linux.
>4. Скорость чтения-записи у файловой системы ext4fs выше чем у ntfs, причём со временем этот показатель для ext4fs не меняется, а у ntfs скорость ЗНАЧИТЕЛЬНО замедляется, что косвенно становится причиной периодических переустановок, наряду с остальным бардаком типа реестров и прочих.
>5. $100 за XP Home, $40 за Reaper и мы получим обрубок вместо рабочей среды со связанными руками, в котором можно работать исключительно не выходя из Reaper. Всякие Rewire мы не рассматриваем, ибо это опять же платный и недешёвый софт, который поддерживает эти технологии. В случае с Linux мы получим полноценную ось с интернетом, браузером, почтой, аськами, скайпами, бесплатным оупен офисом и прочим нужным и ненужным софтом В КОРОБКЕ, то есть в репозитории, не надо ничего искать, крякать и плакать по загубленной кряками системе. Всё есть изначально и ни за что не надо платить денег. Весь Муз. Софт к этому тоже относится. Что выберет здравомыслящий человек, впервые поставив перед собой задачу писать музыку на ПК? Ответ очевиден.
>Винду выберет тот, кто УЖЕ привык. Причём в 99% случаев привык к нелицензионному софту, совокупная стоимость которого существенно выше стоимости винды и рипера.
А как с качеством в линуксах? Может ли конкурировать на проф уровне. Есть ли примеры проф студий, работающих в линуксе и бесплатными аудиоприложениями?
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 02:45 

гитара

>А как с качеством в линуксах? Может ли конкурировать на проф уровне. Есть ли примеры проф студий, работающих в линуксе и бесплатными аудиоприложениями?

А как насчёт почитать хотябы то, что тут писали? не говоря уже о том, чтобы на сайте разработчиков поинтересоваться? Эти ссылки я уже приводил тут несколько раз:

http://www.ardour.org/node/3248
http://www.ardour.org/forum/9

С качеством сведения как минимум всё в порядке. Плагины есть достаточно качественные. Плюс никто не мешает юзать виндовые VST, их бесплатных и качественных более чем достаточно.

Что касается тыцканья в готовые библиотеки, всё упирается в сами библиотеки. Есть у тебя деньги на большие либы - будут они тебе и в линуксе, контакт, сэмплтанк там точно работают, не говоря уже о бесплатном HighLife в родном для линукса виде.

В чём преимущество - именно в стабильности ОС. Которую годами можно не перегружать, молчу уже о переустановках раз в месяц, как обычно с виндой поступают юзеры (не вссе, не начинайте тут контраргументировать, но всётаки таких большинство). Ещё неограниченные возможности по управлению аудио и МИДИ на уровне операционной системы, а не отдельно взятого приложения. Это возможность через локальную сеть коннектиться к другим машинам, как к линуксам, так и к макам с виндами, то есть среда изначально масштабируемая, без дополнительного ПО, что очень актуально для студий. Ещё - нет необходимости держать кристально чистую ОС только для музыки без подключения к интернету, без флэшек и левых дисков чтобы ни дай бох не заразить. Ещё куча дополнительного ПО для решения сопутствующих задач вроде бухучёта, рисования обложек дисков и рекламных плакатов ну итеде итепе.

В чём недостатки - не всё оборудование получится завести. Причём чаще всего по причине привычки работать с драйверами через диспетчер устройств и лени переучиваться. Да, немного надо подучиться, но это стоит того. Оборудование надо выбирать из поддерживаемых. Ещё недостатки - отсуствие поддержки аппаратного ключа iLok. Всвязи с чем врядли получится воспользоваться некоторыми коммерческими продуктами. Ещё недостатки - отсуствие внимания со стороны писателей коммерческого ПО и производителей оборудования. Вопрос лишь в том, на что ориентирован юзер. Если юзеру хоочется поездить - то там всё есть. Если нада шашечки и чтобы всё и сразу работало, то такого не предоставит ни одна из существующих на сегодняшний день ОС независимо от стоимости.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 03:07 

гитара

> Причём вообще элементарная задача доставила столько мозготраха, не говоря уже о не менее элементарных и не пашущих.
элементарная задача состояла в компилировании программы с помощью встроенного компилятора некоей ИДЕ. Проблема состояла в отсуствии хедеров. Это такие файлики, которые содержат описание апи системы ДЛЯ КОМПИЛЯТОРОВ и которых нет в винде ни под каким боком. Как может программист, использующий АПИ не знать этого, я вобще не понимаю.
http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?showtopic=708
В линуксе их можно установить тыцкнув мышкой в синаптике на нужный dev пакет, он содержит все необходимые для компиляции с использованием библиотеки или компонента файлы. Сами библиотеки тоже присутствуют не все, а только те, которые были установлены вместе с софтом, который их использует, это очень на мой взгляд правильная практика - не навязывать пользователю компоненты, которые ему не нужны, но дать средство для разработчиков, чтобы гарантировать установку нужных компонентов для работы какой-либо программы прозрачно для пользователя.. Компиляторов в репозитори тоже вагон и маленькая тележка. Да что и говорить, если Си - папа всех современных языков был создан именно как язык для написания операционной системы UNIX. На нём и написаны что винда, что макось. И из всех ОС только свободные линуксы, бсд и прочие солярисы везде описаны так, что даже школьник через 5 минут изучения напишет пресловутый Hello world! на любом языке встроенными средствами операционной системы а винды на все 100% не знают даже сами создатели этой винды, ибо нет полного описания нигде. Под операционной системой я понимаю совокупность локальной машины и репозитория. То есть для того чтобы сесть и начать эффективно програмить не нужно ничего нигде искать, покупать, крякать итеде.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 09:41 
г. Владимир


Support , да я почитал, что обесчают, так сказать...а как на деле))) с линуксом дружу плохо, поэтому пока по словам приходится судить что и как. Многие также пишут, что есть неудобства и траблы, которых нет в виндовозе. Хотя, если DAW по кач-ву хороши и конкурентны кубам, лоджикам, сонарам, протулсам и можно втыкать VST, то по идее все что нужно для работы.
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 13:47 

гитара

>что есть неудобства и траблы, которых нет в виндовозе
в винде тоже есть траблы и с оборудованием и с софтом и дофига. вопрос в том, что все пытаются решать эти траблы по виндовозному и естественно у них это не выходит. человек начинающий использовать систему с нуля точно с такимиже проблемами столкнётся при переходе на любую другую ОС через длительный промежуток времени. В частности в винде будет долго плеваться на куцый и убогий командный интерпретатор и будет устанавливать cygwin для нормальной работы, на невозможность в 4 клика найти и установить необходимый бесплатный софт итеде.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 13:51 

гитара

>да я почитал, что обесчают, так сказать
при чём тут обещают? там по ссылкам фотки реальных сетапов, где используется ардур и выложены реальные работы, записанные в ардур.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 14:33 
г. Владимир


>>да я почитал, что обесчают, так сказать
>при чём тут обещают? там по ссылкам фотки реальных сетапов, где используется ардур и выложены реальные работы, записанные в ардур.
уже запилил по твоим ссылкам :golod06: Красива :)
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 16:37 



ц друга как-то попользовал Линукс,неудобно всё,на освоение системы и муз.софта,чтоб пользоваться в лёгкую, без тормозов,полгодика точно убьёшь,а может и больше
Огонь,иди #####
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 20:45 



>полгодика точно убьёшь

основные приемы и принципы освоил за пару недель, весело и с удовольствием.

парни, не ходите в этот топ просто поплеваться - не понравилось - просто жмем ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ. о свойствах ОС ваши ремарки не говорят ровно ничего. :1_7:
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 21:51 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

Я порядка 3х недель назад развернул на ноуте UBUNTU )
Заразил Саппорт этой идеей )
Ничего особо сложного я пока не увидел, главное чтобы под рукой был интернет, чтобы оперативно прочитать как какую задачу можно решить..
Правда вот до подключения своей звуковой карточки я пока не дошел.. все времени нет.. засесть часика на 2 и делать делать делать...
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 27.01.2011 22:02 

гитара

>на освоение системы и муз.софта,чтоб пользоваться в лёгкую, без тормозов,полгодика точно убьёшь
почему у меня ушла неделя?

>парни, не ходите в этот топ просто поплеваться - не понравилось
аминь!
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 28.01.2011 00:24 



Support , что можно сказать о Солярисе? Тот же Ардур по дефолту на нём можно запустить, не компилируя ничего?
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 28.01.2011 00:48 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

Саппорт, сори если офтоп )
Не выдержал )
Решил выложить скрин своего рабочего стола )
Чтобы кто не видел Linux в лицо, поняли какой он знакомый и понятный )
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
snimok.png
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 28.01.2011 02:20 

гитара

>Саппорт, сори если офтоп )
>Не выдержал )
>Решил выложить скрин своего рабочего стола )
>Чтобы кто не видел Linux в лицо, поняли какой он знакомый и понятный )

хехе. А как вам такой расклад? слева фаерфокс, справа виртуалбокс с семёркой и ИЕ8 (исключительно в целях тестирования МФ).

Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 28.01.2011 02:34 

гитара

> Support , что можно сказать о Солярисе? Тот же Ардур по дефолту на нём можно запустить, не компилируя ничего?

http://ardour.org/node/878

думаю, лучше ответят девелоперы самой солярки. Я не в курсе как там с аудио.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 28.01.2011 09:11 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

>хехе. А как вам такой расклад? слева фаерфокс, справа виртуалбокс с семёркой и ИЕ8 (исключительно в целях тестирования МФ).
нормально )
но я не фанат такого кручения ))
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Linux или не надо?
Время: 28.01.2011 09:48 



psycoma , неплохо, единственно - я пришел к мысли, что место для доки - слева. попробуй - удобно, особенно на широком.

к слову - разработчики unity пришли к тому же :idea2:

ps а что за виджет такой с инфо и напоминалкой??
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!