PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 05:07 
г.Владимир


>Как то давно видел рекламу студии, перечислено было оборудование, я так подумал недешёвое вроде(и много), послушал демки, было смешно. Давно ещё смотрел, хотел быть в курсе цен. Я об этом, просто ты выделил акцент на оборудовании, тут скорее должен быть баланс. Я никогда не считал, что на паршивом оборудовании можно чего-то сделать, чтобы казалось, что сделано в дорогой студии.

Я выделил акцент не на оборудование, а на инструментарий профессионала. Оно конечно и блюдце с водой в строительстве мождет выступить в качестве уровня, как в древнем Египте, ли Греции... Но правильный профи приобретет и будет пользовать соотвествующий запросам времени инструмент... Мысль понятна? ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 05:10 

гитара

инструмент соответствует времени?

http://www.museresearch.com/receptor2.php

однако интересная штука. сорцы ОС можно скачать. Однако заявлено, что работает софт с iLok...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 05:13 
г.Владимир


>инструмент соответствует времени?

Ну это же не блюдце с водой. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 05:24 

гитара

тем не менее ОС Linux. та самая, которую все пытаются обвинить в несоответствии индустриальным стандартам. а некоторые и вовсе к голодранцам причисляют за бесплатность.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 05:33 
г.Владимир


>тем не менее ОС Linux. та самая, которую все пытаются обвинить в несоответствии индустриальным стандартам.

Не, ну тут ты не прав, никто в этаком Линукс не обвиняет, сервера уже давно на Линуксе, и очень даже вписываются в индустриальные стандарты.
Всему свое время, очень хочется надется на бурное и правильное развитие. Но таки без материальной мотивации, только на
энтузиазме далеко не уедешь, тут оппоненты правы. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 06:04 

гитара

>Но таки без материальной мотивации, только на
>энтузиазме далеко не уедешь, тут оппоненты правы.

они не принимают в расчёт ставку гугла. тут не энтузиазм, а суровый бизнес. софт продаёт хард, но не наоборот. а ядро линукс от ставки гугла только в плюсе окажется, ибо производители железа перестанут игнорировать долю линукса на рынке.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 06:14 
г.Владимир


Ну дай да бог еси так. Пожуем увидим. Я бы с удовольствием ушел бы на Линукс при условии безгиморности реализации задач. Пока гиморов больше выгод... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 06:57 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> Всё что вышло и будет выходить после xp, кто бы это и как не защищал, есть большая и толстая ошибка. ИМХО

Тякс. Я между прочем на сервере 2003 сижу. :-(
Как бе намного интересней чем XP!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 10:27 
толстячок из
села Пережопино

>вот как эту задачу решали в винде другие:
>http://superuser.com/questions/65302/is-there-a-w ay-to-batch-rename-files-to-lowercase
>хм... это где ещё надо программистом быть...

renamer и аналогичные фриварные утилиты, по паре сотен килобайт, уже фиг знает сколько существуют.

а про шрифты, ну например меня кернинг очень смущает в шрифтах.

>Грубо говоря чем вайн от эмуляторов отличается попробую рассказать как я сам это понимаю...

принцип работы как битбридж у сонара чтоле? насколько он вообще стабилен?


>А реестр? А вирусы?

я вообще не знаю зачем чистить реестр и проводить дефрагментацию. последний раз дефрагментацию делал во времена 98го виндоуса, и как результат - жуткие тормоза. а чистка реестра утилитами приводила к переустановке винды. вот и накой#####это нужно? с тех пор, если чищу, то только вручную некоторые параметры.

по поводу вирусов и тд. у меня стоит антивирь, и видимо для красоты. не ловил ничего уже хз сколько лет. словить что-то можно везде, если отсутсвуют мозги или внимательности ноль. ну к примеру, по почте приходит письмо, типа установите мылагент из нашего архива. ясен пень там троян, я не знаю, кому в голову приходит это ставить.

а так да, никто не отрицает, что из-за попсовости, это самая уязвимая система. это от части и напрягает.


>> Всё что вышло и будет выходить после xp, кто бы это и как не защищал, есть большая и толстая ошибка. ИМХО

толстая ошибка и понос мозга это виста. а после семерки в икспи сидеть смешно. особенно учитывая тот мелочный фактор, что из драйверов самостоятельно я только на звуковуху ставил. ну и производительность выше даже на старых машинах.
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 12:26 
Раменское
Комп

>Тякс. Я между прочем на сервере 2003 сижу.

Да, забыл про сервер, единственное что, когда ставил себе его, он через недели две уже начал очень нестабильно работать, грешу на то, что это была сборка, а не чистая система. По администрированию там конечно опупенный инструментарий.

>а после семерки в икспи сидеть смешно.
Как раз таки наоборот. Это кому память нужна - тут да выбора нет, а так ни за какие деньги. Лучше уж линукс.

>ну и производительность выше даже на старых машинах.
Не верю, для меня старая машина это какой-нть Celeron 500 MHz. По большому счёту производительность программ не от системы зависит. Да и как вы мерили производительность систем признавайтесь?
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 13:01 
толстячок из
села Пережопино

визуально. довольно долго сидел в икспи, потом на эту же машину поставил семерку и обалдел :yak:
15 минут установки без настройки драйверов и прочей херни, ни единого вылета даже на бета версии и летающий фотошоп, это для меня сыграло большую роль. а так же новый таскбар и моментальная загрузка системы.

машина была 2,4. пень одноядерный, 2 гига оперативы. 256 видео.

>Это кому память нужна - тут да выбора нет,

кэп, как бы намекает, что есть икспи 64 бита.

>По большому счёту производительность программ не от системы зависит.
а от чего зависит производительность при разных системах на одной машине?
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 13:01 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> Да, забыл про сервер, единственное что, когда ставил себе его, он через недели две уже начал очень нестабильно работать, грешу на то, что это была сборка, а не чистая система. По администрированию там конечно опупенный инструментарий.

Никаких нестабильностей и уже стоит с чёрт каких времён! Сервер это уже далеко не XP :onotole:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 13:06 
толстячок из
села Пережопино

ну или хотя бы вот, как аргумент:
http://www.google.ru/search?q=win+xp+vs+win+7&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:ru:official&client=firefox#q=winxp+vs...b7c9090da6dba6a

любая ссылка.
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 14:31 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>Но у меня 4 RAID0 на 8 рапторах.

куяссе :alco1:
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 14:32 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>она и другую-то винду через раз видит.

"врешь, саббака"(с) :) от рук зависит.

> А вот линукс видит все ресурсы локальной сети независимо от того под какой они осью. Наверное можно сымитировать виндозные рабочие группы и в линуксе, но я пока не задавался такой целью

man samba :idea2:
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 16:34 
Москва


Ну как, сначала был 1 RAID0, очень понравилось, потом сделал 2. А потом, я в то время сидел на Seagate, вся барракуда как то одномоментно посыпалась. Ну, погоревал, как раз в то время деньги были, купил 8 рапторов, и с тех пор горя не знаю. Что характерно, что на интегрированном контроллёре, что на встроенном за 3 года ни одного сбоя. Только есть одна сложность - грамотно с размером блока определиться.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 17:01 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>>Инет главное настроить чтоб читать доки
>
>Блин, у меня в самой дешевой сетевухе под Линуксом инет летает в сравнении в Виндами. Мистика.

поставь под голую винду гуг хром - то же летать будет. ресурсы из воздуха не берутся :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 17:02 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>>Ярлыки вместо файлов получал тока от дамочек.
>Я от шефа. Причём неглупого в общем человека. Причём на DVD болванке

это он тебя подколол :idea2: :lol:
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 17:12 



> Насколько я знаю Reaper официально поддерживает wine.

это прям как автомобиль, с официальной поддержкой старта с толкача :lol:


вообще, товарищи, я, будучи админом, довольно долго был связан с линуксами. первый раз увидал в 98м-это был кошмар. сейчас все гораздо лучше, но все-таки линуксу-линуксово. не надо вам этого. более того, если линукс реально серьезно развернется на desktop-рынке, накроется он медным тазом. ибо сразу и вирусов понапишут, и все такое прочее.
кстати, на компе, за которым сейчас сижу, винду не переставляли ни разу. за три года. антивирус-халявный avg. работает исправно. я уж не знаю, что вы со своими виндами делаете.
короче, оставьте линукс для серверов, и занимайтесь музыкой :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 17:30 

гитара

>>она и другую-то винду через раз видит.
>"врешь, саббака"(с) :) от рук зависит.

не вру. всем известная бяка с переходом на семёрку. Одна машина ХР вторая семёрка. Сколько ни рефрешь проводник, не появляется вторая машина. Только если кабель передёрнуть пару раз.

>Не верю, для меня старая машина это какой-нть Celeron 500 MHz. По большому счёту производительность программ не от системы зависит. Да и как вы мерили производительность систем признавайтесь?
Будет винт побольше, обязвтельно поставлю и хакинтошь поиграться и семёрку. Вот тогда у мну будет маза измерить производительность в конкретных попугаях вроде времени кодирования в МР3 одним и темже софтом.

>man samba
даже этого непонядобилось. Хватило правую кнопку мыши ткнуть в наутилуусе.

>renamer и аналогичные фриварные утилиты, по паре сотен килобайт, уже фиг знает сколько существуют.
в случае с линуксом я решил задачу встроенными средствами ОС. Про винду мне гугл ничего про эти утилиты не рассказал. Посему лазить в гуглах дальше первой страницы как-то неочень для решения столь простой задачи.

>принцип работы как битбридж у сонара чтоле? насколько он вообще стабилен?
не знаю что такое битбридж, не пользуюсь сонаром. Стабилен достаточно если авторы приложения принимают в расчёт вайн и пользуются описанным АПИ. главная проблема винды в неполном описании АПИ. поэтому многие разработчики вместо написания софта - экспериментами занимаются. Типа "а что будет если сделать так...". Вот такие программы как правило выглядят в винде оригинвльно и нестандартно, но под вайном либо не работают либо работают криво. Разработчики Рипера к примеру прислушиваются к обратной связи линуксоидов и фиксят баги. Если писать программу придерживаясь официально описанной документации к АПИ, то в вайне она будет работать без нареканий. официальная часть АПИ реализована на 90%.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 18:06 

гитара

>вообще, товарищи, я, будучи админом, довольно долго был связан с линуксами. первый раз увидал в 98м-это был кошмар. сейчас все гораздо лучше, но все-таки линуксу-линуксово. не надо вам этого. более того, если линукс реально серьезно развернется на desktop-рынке, накроется он медным тазом. ибо сразу и вирусов понапишут, и все такое прочее.
>кстати, на компе, за которым сейчас сижу, винду не переставляли ни разу. за три года. антивирус-халявный avg. работает исправно. я уж не знаю, что вы со своими виндами делаете.

серьёзно развернуться на десктоп рынке это неизбежно. как в лёгкую гугл с линуксом не просто вытеснил, а выпнул майкрософт с рынка наладонников, так будет и с десктопами, просто не сразу. Вирусов понапишут? ты уверен, что ты админ? система прав доступа в юниксах такова, что вирусам в ОС просто нечего делать по определению. антивирус в линуксах нужен только в виде серверного ПО, фильтрующего почту и вобще трафик для виндовых машин. Заражение сайтов в сети черви производят из под виндов утыривая пароли фтп-клиентов, то есть загружают тупо файлы, которые на линукс-машинах ничего не могут сделать, только в виндах. вирус, пришедший в юникс-сивтему извне тупо не сможет запуститься, а если по каким-то причинам и запустится, то будет ограничен в действиях настолько, что никакого вреда от него быть не может.

>короче, оставьте линукс для серверов, и занимайтесь музыкой
я вот работаю в линуксе. Задачи, которые я решаю по работе под линуксом решаются приятней и проще, чем под виндой, и это не серверные задачи. Музыкой занимаюсь ради хобби. Предлагаешь мне ставить вторую ОС для хобби? Зачем? Линукс для моих целей предоставляет все необходимые инструменты. И работают эти инструменты шустрее, чем в виндах, несмотря на то, что многие из них под винду и написаны. И если бы мне пришло счастье в виде достаточного количества свободного времени для полноценного творчества - я вижу, что для реализации творческих идей в линуксе есть всё. Так зачем мне другая ОС?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 18:44 
Раменское
Комп

>я вижу, что для реализации творческих идей в линуксе есть всё.

Это всё понятно и хорошо, дык помоги нам ламерам разобраться. Я третий долбаный день пытаюсь понять какая ФС нужна линуксу и каким мистическим образом в системе запустить файл(и какие основные типы фалов там есть). Под MS-DOS я в первый же день понял, что exe это исполняемый файл, что это стандарт и большинство программ именно в нём, неужели это такой прикол? Программы в чём-то хранятся, они не могут храниться в каких-то скриптах, потому что тогда компиляция будет неточной(если не Asm) да и время на компиляцию при каждом запуске заколебёт. Короче я до сих пор пропереть не могу. Неинтуитивность подхода чувствуется и это зло для линукса. Вопросы простейшие и объясняются в 2-х словах, но всем знающим видимо влом.
В нете всё скудно как-то, увидел какой то ELF, но недопетрю является ли он основным стандартом и в каком виде программы находятся в системе, должны быть файлы, директории для каждой конкретной программы.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 19:46 

гитара

>третий долбаный день пытаюсь понять какая ФС нужна линуксу
ext4fs, разве тебе не отвечали?
http://ubuntologia.ru/installation


> и каким мистическим образом в системе запустить файл(и какие основные типы фалов там есть).
Абсолютно такимже образом как и в винде. Двойным кликом по файлу в оболочке или напечатать путь к файлу в терминале. Если файл находится в одном из путей поиска, то путь можно опустить, только имя. Расширения у файла нет, определить что он исполняемый можно посмотрев метку прав доступа. Для исполняемых файлов есть специальный флаг x. то есть если файл бинарный и у него выставлены права на исполнение, линукс попытается его запустить. если это не программа - файл тупо не запустится. в терминале программу запустить - ./имя_файла, что значит, что файл лежит в текущем каталоге, или полный путь от корня написать. По расширению типы файлов различает x-сервер, графическая оболочка, она также как в винде запускает приложения связанные с файлами, если два раза кликнуть на картинке в наутилусе. Основные типы исполняемых файлов, у которых в правах есть флаг x это собсно бинарные файлы, скрипты, сценарии оболочки и прочие, которые сами что-то делают.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 19:49 

гитара

>Программы в чём-то хранятся, они не могут храниться в каких-то скриптах, потому что тогда компиляция будет неточной(если не Asm) да и время на компиляцию при каждом запуске заколебёт.
скрипты анализируются во время исполнения. У скриптов в начале указан адрес интерпретатора, как правило это оболочки типа bash, sh или csh. Но могут быть и для php и для perl и для чего угодно.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 19:50 

гитара

>Неинтуитивность подхода чувствуется и это зло для линукса.
неинтуитивность заключается в отсуствии необходимости в расширении??? это зло, но это зло в испорченном виндой сознании.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 19:59 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>ну и всётаки Jack+ALSA шустрее чем ASIO.

для текущих процов это на уровне погрешности измерений :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 19:59 

гитара

>должны быть файлы, директории для каждой конкретной программы.
кому должны? исполняемый бинарный файл установленной программы хранится в системной директории /usr/bin, точно также как исполняемые компоненты винды хранятся в system32 и можно запускать их не указывая расширение, даже учитывая то, что расширения у компонентов разные. Это тоже зло?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 20:06 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>>>она и другую-то винду через раз видит.
>>"врешь, саббака"(с) от рук зависит.
>
>не вру. всем известная бяка с переходом на семёрку. Одна машина ХР вторая семёрка. Сколько ни рефрешь проводник, не появляется вторая машина. Только если кабель передёрнуть пару раз.

У нас в сети тысячи машин. Часть 2000, часть ХР, немного Висты и все больше 7-ки. Все всем видно (если надо :) ).
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 20:08 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>>>>она и другую-то винду через раз видит.
>>>"врешь, саббака"(с) от рук зависит.
>>
>>не вру. всем известная бяка с переходом на семёрку. Одна машина ХР вторая семёрка. Сколько ни рефрешь проводник, не появляется вторая машина. Только если кабель передёрнуть пару раз.
>
>У нас в сети тысячи машин. Часть 2000, часть ХР, немного Висты и все больше 7-ки. Все всем видно (если надо ).

Опять же - "net use <машинка> " никто не отменял :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 20:25 

гитара

>Под MS-DOS я в первый же день понял, что exe это исполняемый файл, что это стандарт и большинство программ именно в нём, неужели это такой прикол?

этим ты ограничил себя в мышлении. msc это исполняемый файл? в чём его отличие от exe?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 20:31 
г.Владимир


>У нас в сети тысячи машин. Часть 2000, часть ХР, немного Висты и все больше 7-ки. Все всем видно (если надо ).

В сети Нижегородской жд (а это несколько областей) тоже тысячи машин, почти все на корпоративке XP. А вот севера все на Линуксах. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 20:32 



>система прав доступа в юниксах такова, что вирусам в ОС просто нечего делать по определению

сломать можно все, что угодно. надо будет-все напишут, не переживай :)

>Предлагаешь мне ставить вторую ОС для хобби?

неа. тебе удобно-ну ради бога, но и других слишком активно агитировать не стоит.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 20:32 

гитара

>почти все на корпоративке XP
интересно, корпоративке лицензия?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 20:34 



>В сети Нижегородской жд (а это несколько областей) тоже тысячи машин, почти все на корпоративке XP. А вот севера все на Линуксах

так везде. втом числе и из-за того, что убрать одну статью расходов-автоматически недополучить себе любимому на карман.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 20:38 
г.Владимир


>интересно, корпоративке лицензия?

Разумеется, жд этим не баловалась никогда. Я на их Винде тож сижу, друган у мя там сетевым админом работает, выцепил одну. Халява, но лицензия. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 21:05 
Раменское
Комп

>то есть если файл бинарный и у него выставлены права на исполнение, линукс попытается его запустить. если это не программа - файл тупо не запустится.

Вот это я и хотел узнать, сразу не поймёшь что в системе нет жёсткой привязки к типам файлов, хотя jpeg'и и прочее распознаёт по расширению. Вообщем крайне неинтуитивная структура.

>http://ubuntologia.ru/installation
OMG, это изврат всех основополагающих принципов, совершенно другое мышление, впорядки более сложное и неинтуитивное, наверное зря я позарился на халяву. Всё ребят всем большое спасибо за помощь, пожалуй оставлю Linux интеллектуалам, думал человечество идёт к прогрессу, ан нет, туда же куда и Win чешут. Чтобы установить windows надо 1 раз отформатировать раздел, для линукса нужно создавать несколько разделов. Какая жуть и этим должен заниматься юзер? Какая жуткая некромантия, втапок короче...

Вот это чуток почитал и понял, что не всё гладко и пушисто:
http://pbasic.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=791
Это даже не гемор, это кошмар. GTK+, SDL, libc++, и этим должен заниматься рядовой юзер?

Да сто баксов на ось это фигня по сравнению с количеством нервов потраченных на пляски с бубнами, прогрызание сквозь дебри теории и испорченного зрения от документаций. Система написана профессионалами интеллектуалами для таких же профессионалов интеллектуалов.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 22:05 
город оружейников
хрюкающий монстр

>пожалуй оставлю Linux интеллектуалам, думал человечество идёт к прогрессу, ан нет, туда же куда и Win чешут.
Если не хочется платить, шевели мозговой извилиной. :onotole:
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 23:10 

гитара

>типам файлов
тип файла к имени не имеет отношения.

>jpeg'и и прочее распознаёт по расширению
это оболочка распознаёт. точно также она распознаёт исполняемые файлы по правам на исполнение и показывает, что это программа. с точки зрения юзера абсолютно то же самое. в винде по умолчанию после установки расширения в проводнике не показываются.

>OMG, это изврат всех основополагающих принципов
Это просто больше возможностей в графическом инсталляторе. MS это основопологающие принципы? нюню.

>неинтуитивное
зато у MS оно такое интуитивное, что приходится пользоваться чужими коммерческими пакетами для разметки диска. В которых кстати гораздо больше галочек и возможностей, то есть по такой логике они ещё менее интуитивны.

>Чтобы установить windows надо 1 раз отформатировать раздел, для линукса нужно создавать несколько разделов
если не в курсе - винда гораздо шустрее работает с фиксированным свапом на отдельном разделе с fat. Вот в линуксе это изначально сделано. 2 раздела. Если хочется большего - как обычно в винде делают таки 2 раздела и данные хранят на втором - то же самое, делаешь 3 раздела и второй монтируешь как /home. Тогда твои данные при переустановке не потеряются. Юзер MS как правило занимается разметкой дисков самостоятельно после первой же переустановки системы и юзает для этого коммерческий партишн маджик.

>Вот это чуток почитал и понял, что не всё гладко и пушисто:
>http://pbasic.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=791
>Это даже не гемор, это кошмар. GTK+, SDL, libc++, и этим должен заниматься рядовой юзер?
>
это задачи рядового юзера? честно говоря я даже не врубился что это такое, хотя и к рядовым юзерам тоже не особо отношусь. Рядовой юзер должен выбирать программы из меню мышкой и именно эта возможность в линуксе у него есть, никакие девелоперские пакеты ему не нужны.

>Система написана профессионалами интеллектуалами для таких же профессионалов интеллектуалов.
за $100 система не содержит в себе ничего из того, что нужно как рядовому юзеру так и продвинутому. Только окошки.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 23:15 

гитара

>Если не хочется платить, шевели мозговой извилиной.
мы уже выяснили, что сумма в $100 является настолько ничтожной, что её можно не принимать в расчёт (хотя в некоторых регионах России это зарплата работника скорой помощи за месяц). Разговариваем мы сейчас только за возможности, предоставляемые конечному юзеру в рамках стандартной установки урезанной M$ Home и Linux с софтом, предлагаемым простейшим инструментом "Центр приложений".
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 23:20 

гитара

http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/ubuntu?c=us&l=en&cs=19
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!