PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 23:22 

гитара

покупая ноут с установленной убунтой юзер платит на $100 меньше, а получает готовое настроенное ПО в гораздо большем объёме и качестве.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 23:46 

гитара

>сломать можно все, что угодно. надо будет-все напишут, не переживай
я не переживаю. для никсов есть вири, порядка 1000 штук за всю историю написано. ни одному из них не подвержен ни один из современных дистрибутивов и ни один из них не получил сколько нибудь значимого распостранения, несмотря на то, что подавляющее большинство серверов в интернете работает под юникс.

>неа. тебе удобно-ну ради бога, но и других слишком активно агитировать не стоит.
кто агитирует? агитация это "установите себе Linux, потому что это круто". Я ни разу ни одному из присутствующих не предлагал установить линукс. Просто отвечал на идиотские выпады, что мол в линуксе всё так плохо, что рядовому мол юзеру в нём делать нечего. Плохо единственно только то, что линукс не похож на M$. На этом "плохо" заканчивается. С тем же успехом можно было гнать на маки, ибо тоже не похожи. Мы обсуждаем музыкальное ПО, я создал тему, где описал как с этим обстоят дела в линуксах. Не интересно - не читайте. Но и голословно утверждать, что линукс в чём-то там хуже чем M$ не стоит, это попахивает пионерским пиписькомеряньем, к которому как ни крутите, M$ никакого отношения не имеет. Только стороннее ПО, которое в силу закрытых лицензий не может быть запущено в Linux без особой воли на то правообладателей.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 23:53 

гитара

>>неа. тебе удобно-ну ради бога, но и других слишком активно агитировать не стоит.
не стоит также агитировать других, что мол винда в чёмто лучше линукса, это не соответствует действительности.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 00:59 
---
---

У вас тут прям холивар, как кубас и сонар)))

Месяц назад сидя тут в форуме тож решил попробовать линь. Еси чесно - уж очень он мне понравился (Убунту 10). Весь месяц ковырял его на буке, потом пробовал другие дистрбутивы... Каждый заводится по разному, но каждый не до конца... (некоторые ваще не завелись). Что бы разогнать полностью надо было лезть в терминал и писать какие то коды, значения которых я даже не знаю...

Сегодня вот терпение кончилось, хотя сначала желания было выше крыши. Я решил - не мое это.

А спорить тут........ ну поменяйте в теме Куб против Сонара один на линь, другой на вынь - то же самое)))
это веселый банан -> :banana1:
---
Жесткий знак[Ъ] - TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.hardznak.ru/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:09 

гитара

Jimm Reed , с поправочкой, что куб и сонар это действительно одно и то же, оба коммерческие, стоят сравнимо, оба делают одни и те же задачи с приблизительно одинаковой степенью удобства, оба содержат в поставке какие-то пряники и инструменты.

В случае с вынь-линь всё обстоит совершенно не так. Это даже не к тому что там мол я чем-то круче изза того, что в линуксе сижу, это в принципе непонимание оппонентами сути так называемого "холивара". Система должна отвечать определённым требованиям. Если среди требований есть коммерческий куб - однозначно это не для линукса. Если требования звучат как "записывать музыку, миди, пользоваться программными инструментами для создания музыки", то к кубу такая формулировка не имеет отношения и тут то выясняется, что линукс ИЗНАЧАЛЬНО предлагает мощные программы для решения поставленных задач в составе репозитория, а винда как оказывается - не предоставляет ВОБЩЕ ничего. Только среду, причём за деньги, причём большинство софта для этой среды также стоит денех, которые ни один конечный юзер не предполагает в ходе всех этих "холиваров".
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:20 
---
---

> отвечать определённым требованиям :idea2:
Нафига тогда спорить, еси как говориться кому-что.

Я вот не разобрался в терминале - ну лан (хотя система ваще "вкусная") верну семерку и буду тыкать в то, к чему привык ( :sleep: ). А по поводу денег - ну даже еси есть - покупать что ли? К тому же по финальному миксу в вав не определить в кубе я делал или в том же Music Studio Producer... И еси купят у тебя чего - ведь тоже не спросят в чем делал.
это веселый банан -> :banana1:
---
Жесткий знак[Ъ] - TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.hardznak.ru/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:24 
---
---

pS люди, не надо тока спорить по поводу ( по финальному миксу в вав не определить в кубе я делал или в том же Music Studio Producer ) Знаю, что of начнется качество там и теде... я про другой аспект)))
это веселый банан -> :banana1:
---
Жесткий знак[Ъ] - TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.hardznak.ru/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:24 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Support , кстати, как там обстаят щас дела с NTFS - всё так же с ограничениями? Можно ли полноценно использовать NTFS разделы. Или для полноценного использования на полной скорости и без ограничений всё таки нужно форматить?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:30 

гитара

Jimm Reed , и таки да, я агитирую. Но агитирую за использование свободных инструментов для некоммерческого использования. То есть против кряков, торрентов и прочая и прочая. Ибо таки большинство оппонентов как правило не платят за софт, в котором пишут, но тем не менее с пеной у рта доказывают, что винда как платформа круче всех. Не настолько круче, насколько дороже. В случае со студиями на фоне аппаратуры пара тройка тыщ баксов на основной рабочий софт это капля в море и софт там должен соответствовать как оборудованию так и задачам. В случае с домашним музицированием, гитарой, недорогой звуковухой и копеечной USB MIDI клавой линукс не просто круче, это единственный инструмент, который полностью покрывает все задачи такого юзера без дополнительных денежных вложений.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:33 

гитара

YurikRecords , http://askubuntu.com/questions/18262/is-the-copy-speed-from-ext4-to-ntfs-the-same-as-from-ntfs-to-ntfs

Естественно нтфс работает медленней чем в виндах. Но ext4 работает быстрее, чем нтфс в виндах ;-)
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:36 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Ну про FUSE я знал вообщем. Вопрос в скорости и в некоторых ограничениях на запись. Значит всё таки только форматить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:36 
---
---

Я не доказываю, что вынь круче всех. Мне как раз таки оч понравился линь, но я понял, что пока в нем разберусь успею денег заработать на вынь 7 и на сонар уж точно. Но все равно покупать не буду. эт надо мне еще месяц просидеть с мат частью, потом пол месяца это все запоминать на практике)))
это веселый банан -> :banana1:
---
Жесткий знак[Ъ] - TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.hardznak.ru/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:38 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Support , паралельный вопрос - не появилось ли возможности конвертирования из NTFS в ext4 без потери данных?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:38 

гитара

YurikRecords , http://www.openkazan.info/node/4114

запись на 26% быстрее. Для многоканальной записи довольно критичный выйгрыш не так ли?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:40 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> запись на 26% быстрее. Для многоканальной записи довольно критичный выйгрыш не так ли?

Да по любому, абсолютно согласен, примерно такая же ситуация с Mac OS Extended.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:41 

гитара

> Support , паралельный вопрос - не появилось ли возможности конвертирования из NTFS в ext4 без потери данных?

боюсь, что врядли. Не изучал вопрос
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:41 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Кстати - линь видет Mac OS Extended? По идее мне кажется должен работать как со своим )
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:43 

гитара

>Я не доказываю, что вынь круче всех.
Другие доказывают. В этом же топике доказывают.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:46 
---
---

Тогда уж надо узнать что круче гибсон или саундкрафт лх 7 :fan:
это веселый банан -> :banana1:
---
Жесткий знак[Ъ] - TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.hardznak.ru/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:46 

гитара

>Кстати - линь видет Mac OS Extended? По идее мне кажется должен работать как со своим )

вопрос некорректный. На одном компе не может быть мак оси и линукса. а по сети пофик какая файловая система, там рабочая ОС предоставляет уровень абстракции от фс для расшаривания файлов.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:47 

гитара

а гугл говорит, что виддит, но не пишет, если что
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:53 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Support , http://www.linuks.lt/index.php?page=mac

:onotole:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:53 
---
---

Нда... Кинте блин линк на учебник, чтоб научиться нормальные примеры и сравнения приводить ))) У мя ни палучаиццо. :)
это веселый банан -> :banana1:
---
Жесткий знак[Ъ] - TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.hardznak.ru/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:53 

гитара

>>Кстати - линь видет Mac OS Extended? По идее мне кажется должен работать как со своим )
>вопрос некорректный. На одном компе не может быть мак оси и линукса. а по сети пофик какая файловая система, там рабочая ОС предоставляет уровень абстракции от фс для расшаривания файлов.
>

правда я не учёл внешних дисков...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:54 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>YurikRecords , http://www.openkazan.info/node/4114
>
>запись на 26% быстрее. Для многоканальной записи довольно критичный выйгрыш не так ли?

это э сколько каналов нужно писать то, чтобы уперется в ограничения даже обычного SATA? :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:56 

гитара

YurikRecords , :onotole:
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 01:58 

гитара

>>YurikRecords , http://www.openkazan.info/node/4114
>>
>>запись на 26% быстрее. Для многоканальной записи довольно критичный выйгрыш не так ли?
>это э сколько каналов нужно писать то, чтобы уперется в ограничения даже обычного SATA?

сата не при чём. скорость собсно записи медленней интерфейса. зачем тогда люди рэйд делают?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 06:23 



>это э сколько каналов нужно писать то, чтобы уперется в ограничения даже обычного SATA?
Реально писал на один диск 32 канала 192/24. Больше рисковать не стал. Но в PMF, который пишет все каналы в один файл.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 10:36 
толстячок из
села Пережопино

>Про винду мне гугл ничего про эти утилиты не рассказал. Посему лазить в гуглах дальше первой страницы как-то неочень для решения столь простой задачи.

http://www.google.ru/search?q=gthtbvtyjdfybt+afqkjd&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:ru:official&client=firefox#hl=r...b7c9090da6dba6a

:4:

>Юзер MS как правило занимается разметкой дисков самостоятельно после первой же переустановки системы и юзает для этого коммерческий партишн маджик.

а я как дурак встроенной при установке пользуюсь :upset:
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 12:41 
---
---

Support , а у тебя ваще какой линь то стоит 10.10 или 10.04? Или ваще не убунту студио? Можт я качаю все время чет не то, что не работает)) Я тут пару дней на выне посидел - хочу обратно :3_8_3: :)
это веселый банан -> :banana1:
---
Жесткий знак[Ъ] - TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.hardznak.ru/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 17:37 

гитара

> Support , а у тебя ваще какой линь то стоит 10.10 или 10.04? Или ваще не убунту студио? Можт я качаю все время чет не то, что не работает)) Я тут пару дней на выне посидел - хочу обратно

убунтустудио это просто вариант компоновки установочного диска. Если поставить с обычного диска, потом установить в синаптике метапакет убунтустудио аудио - всё то же самое установится. У меня в данный момент 10.10, но я рекомендовал бы не спешить, поставить 10.04 и присмотреться вот к этому репозиторию:
http://kxstudio.sourceforge.net/
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 17:42 

гитара

в kxstudio все самые последние версии аудио программ. Там есть готовый собранный ардур с поддержкой вст, не надо самостоятельно собирать. А набор плагинов ваще гигантский.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 17:44 

гитара

и 3-й ардур кстати там тоже собранный есть, хотя авторы и не приветствуют сборки до релиза.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 17:48 

гитара

просто установить чистую 10.04, потом добавить репозиторий kxstudio и по порядку всё ставить. я в поиске синаптика по ключевым словам набирал jack, ardour, hydrogen, festige, ladish, vst, lv2, ladspa ну и так далее всё со всеми зависимостями устанавливал.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 17:50 
Раменское
Комп

>Другие доказывают. В этом же топике доказывают.

Я вообще не стал бы говорить о функциональности, она в первую очередь зависит от удобства. Искал я альтернативу только потому, что меня задолбал этот грёбаный win и его засирания через каждые пол года. Это факт, тот кто использует комп раз в неделю для набивки word документов не в счёт. Постоянные чистки, проверки антивирусом, каждый человек знает если установить в windows несколько десятков программ, система начинает значительно дольше загружаться, а через пару месяцев разница между чистой системой и рабочей становится просто огромной(по быстродействию и загрузке). Я молчу про ситуации, когда при записи данных на винт вырубают свет или какая-то программа при установке выдаёт критичекую ошибку без отката, засирая при этом реестр. Все эти ошибки потихоньку накапливаются и в системе со временем вообще нельзя работать, а если нет доп винта, куда можно было бы переписать свои данные(зачем? не понимаете?) и переустановить за пару часов винду, то это всё превращается в одну большую "жопу".
Никто не говорит что линукс что-то не может, но нормально без геморов в нём может освоится только человек, который с детства его юзает. В win вообще нет проблем с установкой программ, установил - работает, какого фига допустим я должен компилировать и доустанавливать по крупицам компоненты системы, что-то где-то прописывать в настройках если мне тупо нужно установить 1 программу, чтобы она нормально работала и не трахала мне мозг. В винде IDE-шку пюра я поставил за минуту, через минуту я уже смотрел примеры и менял программный код. В линуксе чую мне пол года потребуется только на установку программы, при этом количество действий для установки и настройки качественно несопоставимо, что и несёт основной гемор. Для звука хз, но переодические фразы о рекомпиляции чего-то и шаманства в терминале, чтобы что-то работало имеют место быть и вот скажите нафига музыканту этим заниматься?

Короче суть этого отступления в том, что походу никогда не сделают простую, надёжную, быстро работающую систему. Ни коммерческие ни бесплатные ОС-ки не выполняют своего прямого назначения - помогать людям, комп был создан только ради этого, помочь человеку, т.е. упростить жизнь, а не усложнить.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 17:55 

гитара

>Реально писал на один диск 32 канала 192/24. Больше рисковать не стал. Но в PMF, который пишет все каналы в один файл.

я так посчитал примерно, 48кгц 3 байта на сэмпл, порядка 70 каналов как тут задачу описывали это около 10 метров в секунду. Современный винт 7200 оборотов может писать 60-80 мБ в секунду в зависимости от ФС. И в любом случае все файлы укладываются одним полотном, головки не прыгают от файла к файлу, такова суть файловых систем.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 19:04 
---
---

KXStudio у меня не устанавливается с лайва... щаз скачаю net boot. А UbuntuStudio при установке требует мой айпи и еще че та про сеть... я знаю тока айпи. видимо сетевуху не видит.
это веселый банан -> :banana1:
---
Жесткий знак[Ъ] - TRЭШ & YГАР! AVE!
http://www.hardznak.ru/
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 19:18 



>я так посчитал примерно, 48кгц 3 байта на сэмпл, порядка 70 каналов как тут задачу описывали это около 10 метров в секунду. Современный винт 7200 оборотов может писать 60-80 мБ в секунду в зависимости от ФС. И в любом случае все файлы укладываются одним полотном, головки не прыгают от файла к файлу, такова суть файловых систем.

Не лишним будет почитать Энди Мурера по поводу того, как именно жёсткие диски работают в составе DAW. Просто полезное чтиво. :) Хоть и старенькое.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 19:39 
толстячок из
села Пережопино

>http://kxstudio.sourceforge.net/

симпатично.
только я не понял, эту можно ставить и все? не поверх ебунты?
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 13.01.2011 20:28 

гитара

>но нормально без геморов в нём может освоится только человек, который с детства его юзает
на серваке FreeBSD, это другая система. Ничем не похожая на линукс. А линукс вполне себе дружелюбен. Мне например на самом деле даже не нужно пользоваться терминалом. Просто удобно.

>только я не понял, эту можно ставить и все? не поверх ебунты?
>
есть ньюансы. если этот дистрибутив ставить с диска, будет оконный менеджер KDE, он ещё меньше похож на windows, привыкать надо. К слову, те, кто раньше на KDE сидели, тоже сейчас частенько пишут, что на гном перешли... В общем у меня был изначально гном, не суть. Так вот, если поставить убунту с гномом официальную, то можно добавить репозиторий kxstudio в источники приложений и оттуда поставить все музыкальные программы и пользоваться ими в гноме.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!