PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 19:26 

гитара

>Support , не, ивзини, но не нормальные. А настраивать тож гиморно, и не настраивается нифига

Можешь сделать 2 скриншота 100х100 пикс, где можно будет понять разницу в отрисовке шрифта одного размера в винде и в линуксе? я сравню на своём мониторе. что-то подсказывает мне, что не в шрифтах дело.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 19:26 

гитара

ток скрины наверное без сжатия нужно
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 19:28 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>sudo apt-get install mc
>и после этого в терминале набирай mc. До боли знакомый мортал командер

угу. тока хоткеи нифига не те :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 19:30 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>Для моих целей - а это раз в месяц вордовский документ открыть и подредактировать выше крыши портэйбл-версии. А засирать систему майкрософтовским офисом как-то не хочется. А вообще, был бы iWorks для винды - вот это действительно вещь.

О! О чем и речь. Этот как встроенный в винду рекордер и современная DAW. schumann о том и говорит, что для его профессиональных нужд Linux пока (а может и среднесрочной перспективе) не подходит.
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 19:38 
г.Владимир


>Можешь сделать 2 скриншота 100х100 пикс, где можно будет понять разницу в отрисовке шрифта одного размера в винде и в линуксе? я сравню на своём мониторе. что-то подсказывает мне, что не в шрифтах дело.

Я не знаю как это сделать в Линуксе. Но уж поверь на слово, я вродь тож не юзер, понимаю о чем говорю.
Все шрифты жирные, расплываются, как не пытался настроить... Даж птался внедрить виндовские шрифты... все равно...
В Виндах просто отключается этот тру тайп, и все, все шрифты четкие, тоненькие, легко читаемые, при любом разрешении экрана...... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 19:43 
Раменское
Комп

Блин в статье столько гемора, я просто тупо взял и отключил Clear type, на рабочем столе пкм -> change desktop background -> Fonts, ставишь монохром и всё. Ну самому что-то компилировать, прописывать, менять это ппц, во-первых не разберёшься как, во-вторых даже если разберёшься на это уйдёт недели две.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 19:48 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> Я не знаю как это сделать в Линуксе.

http://tips.webdesign10.com/how-to-take-a-screenshot-on-ubuntu-linux
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 20:04 
г.Владимир


>ставишь монохром и всё.

Ну да, и такая крякозяба на экране в шрифтах... Уж лучше тру ...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 20:06 
г.Владимир


Я не знаю, я щазз на видюху грешу, или монитор уже вот-вот накроется, 8 лет верой и правдой служит, да видать скоро крякнется... как бы есть подозрения кое какие...
Но в Винде то все работает как надо!
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 20:32 
Раменское
Комп

Шрифты настроил теперь с сетью гемор :oooi: , вроде всё понятно, но не пашет. Надо то всего расшарить директорию по локалке. Видимо пока на отдельный хард не установлю, будут постоянные геморы.

>ЛЮБОЙ СТЕПЕНИ СЛОЖНОСТИ в командной строке

К DOS'у возвращаться не тянет, мне не нужно что-то мега сложное скриптовое, типа переименовки 100 файлов, просто в винде я мог за 10 секунд открыть доступ по сетке к определённой директории, слева вверху проводника были всего 3 кнопки назад, вперёд и на уровень вверх(этой я пользовался особенно много но в линуксе она меня бросает фиг знает куда), слева список дисков, справа список файлов, а тут чёрт ногу сломит. 1000 системных директорий которые мне не нужны и более того я не разберусь для чего они и зачем мне их видеть вообще. Пути я никогда не прописываю, гораздо быстрее их натыкать мышью, или держать в ярлыке(если очень частое использование). Адресная строка тоже не помешала бы, т.к. из неё я часто много копирую.

Короче с этим пока буду разбираться, мне как программисту нужен удобный, быстрый и не заморачивающий голову доступ к файлам.

>исполняемый файл может быть любым файлом, у которого выставлены права на исполнение.

Всё мозг опух окончательно, в винде единственный стандарт exe - исполняемый как приложение. А тут? Я пока тыкаю, ни установить ни запустить ничего не могу, кроме того, до чего в меню можно добраться.

Этакий я засранец, говорил же что "потреплю" вопросами.

И ещё один вопрос: под какую файловую систему линукс заточен? форматировать привык сам, даже нарезал себе болванку со старым партишн меджиком.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 21:04 

гитара

>Я не знаю как это сделать в Линуксе.

я нажимаю print screen на клавиатуре, получаю окошко выбора куда сохранить png. ничего для этого специально не делал, так изначально было. Если из меню запускать "снимок экрана" там есть маза делать скриншот выбранной области, активного окна.

>Надо то всего расшарить директорию по локалке.
Винда не видит линукс. она и другую-то винду через раз видит. А вот линукс видит все ресурсы локальной сети независимо от того под какой они осью. Наверное можно сымитировать виндозные рабочие группы и в линуксе, но я пока не задавался такой целью.

>Всё мозг опух окончательно, в винде единственный стандарт exe - исполняемый как приложение. А тут? Я пока тыкаю, ни установить ни запустить ничего не могу, кроме того, до чего в меню можно добраться.

Винда определяет что файл исполняемый по расширению. Другим системам как правило на расширения пофик. Есть у файла в атрибутах флаг на исполнение - значит исполняемый. В винде кстати тоже не все файлы что исполняются имеют расширение ехе. Например jar, bat, msi, msc и теде. Вот и линукс не привязывается к расширениям.


>И ещё один вопрос: под какую файловую систему линукс заточен? форматировать привык сам, даже нарезал себе болванку со старым партишн меджиком.

Набери в консоли mount без параметров. Увидишь все смонтированные файловые системы.
/dev/sda1 on / type ext4
это физический раздел ext4 смонтированный в / (корень системы).
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 21:17 

гитара

>К DOS'у возвращаться не тянет, мне не нужно что-то мега сложное скриптовое, типа переименовки 100 файлов

простая жизненная ситуация. photofile.ru предлагает флэш-загрузчик файлов, где можно выбрать сколько хочешь файлов за раз. Это круто, конечн, но расширения там прописаны в нижнем регистре а флэш к этому чувствителен. А фотик зараза вразнобой обзывает файлы. То в верхнем, то в нижнем. Файлов около 500. У меня голова пухнуть начинает когда я думаю как это в винде решить... В линуксе всего 1 минуту заняла задача. Запрос в гугл "linux rename lowercase", первая же строка вывода дала мне следующую команду:
rename 'y/A-Z/a-z/' *

Для этого не надо быть программистом. Надо просто ценить своё время. В винде я такие задачи решал с помощью крякнутого ACDSEE32 старинного, новые ужос кошмарный, а старый ещё поискать надо...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 21:22 

гитара

вот как эту задачу решали в винде другие:
http://superuser.com/questions/65302/is-there-a-way-to-batch-rename-files-to-lowercase

хм... это где ещё надо программистом быть...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 21:44 
Раменское
Комп

вот как эту задачу решали в винде другие:

Впринципе как и думал, прописали жёсткий батник.

>Другим системам как правило на расширения пофик. Есть у файла в атрибутах флаг на исполнение - значит исполняемый. В винде кстати тоже не все файлы что исполняются имеют расширение ехе.

Я просто не вгоняю самого принципа, я же не буду *.jpg запускать, или *.txt, там данные не в машинном формате, это единственный формат в который компилируют и из него запускают(или вообще как в линуксе делается?). Т.е. в лине должен быть общепризнанный бинарный формат. Мой вопрос в принципе очевидный: что за расширение этого формата? Где хранят файлы программ(или можно везде как в win)?
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 21:58 
г.Владимир


››Quiet Snow‹‹ , ты же вродь програмист, должен наверное въехать то. Тебе полегче должно быть. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 22:00 
г.Владимир


Кстате, вот тебе и поле деятельности - сделай DAW для линукса на уровне общепринятых для Винды и МАКа. Тока ради бога не FL, профсообщество не поймет и не примет.
Ну, типа Лоджика че нить. Можно взять на доработку тот же Ардур, например.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 22:10 

гитара

>что за расширение этого формата? Где хранят файлы программ(или можно везде как в win)?

без расширения исполняемые файлы. хранить где нравится. Те, что с репозитория - сами устанавливаются в /usr/bin, которые компилируются самостоятельно команда install компилятору устанавливает их в /usr/local/bin. Библиотеки по такому же принципу. Например вст ардур и festige ищут в /usr/lib/vst и /usr/local/lib/vst. Такого понятия как Program Files в линуксе нет.


>Тока ради бога не FL

А почему бы и нет? Тот же lmms идеологически корнями из FL берёт, хоть и далеко ему ещё до старшего брата, так что работать есть над чем... Я правда думаю, что большинство усилий в этой области надо направлять на унификацию и приближение к пользователю таких проектов как LADISH. Идея замечательнейшая, но вопросов и тупиков всёже куча... Есть инструмент межпроцессного общения, есть какие-то наработки, но нет общей картины... И нет юзер-френдли интерфейса... Концепции замкнутого в себе хоста пока толком нечего противопоставить... А идея модульной DAW с таким потенциалом как в линуксе - имеет право на взросление...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 22:16 

гитара

>хранить где нравится
в смысле запускаются файлы откуда угодно. имена - какие угодно, да хоть jpg. Просто если там не исполняемый код то процесс не запустится. Те папки - они просто прописаны в путях поиска чтобы без абсолютных путей откуда угодно в терминале можно было писать. Например ardour из терминала запустится командой ardour2 и пока работает в тот же терминал все сообщения будет выдавать.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 22:49 

гитара

Или к примеру изменение размера и степени сжатия для сотен файлов... Мне приходилось загружать на этот форум ежедневно фотки в течение нескольких лет. Про пакет ImageMagic я узнал по долгу службы - на сервере такой имеется. Благо для винды тоже есть бинарники. Вот и сделал себе скриптик в винде в 2 строки. Сэкономил за несколько лет нереальную кучу времени. Пользователю виндовс просто в голову не придёт, что такими делами выгодней всего заниматься именно в командной строке, он будет искать какие-то продвинутые графические программы, потом кряки к ним, воевать с антивирусом, чтобы кряку не обезвредил...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:04 
Москва


Я, как компьютерщик с 25 летним стажем, имею сказать. У Ремарка есть одна замечательная фраза: '...безработный мойщик трупов.' Навевает на размышления, но всё имхо. Линукс, пока, увы, удел кодокопателей-фанатиков, а форум у нас про, извиняюсь, музыку. Насчёт опенсорсе, хрюка стоит 100$, это даже несерьёзно, драйвера бесплатные, софт да - так под линукс музыкального софта, сравнимого хотя бы с Audition или Reaper нет и не будет никогда, а когда будет, тогда линукс перестанет быть бесплатным. Вот я, в принципе, мог бы драйверов для себя накодить, но оно мне надо? Да ни в жизнь. И так между инструментом/ами (в моём случае) и режиссёрством/операторством разрываешься, и это кроме основной работы (скорая компьютерная помощь). И по поводу portable. Не обольщайтесь, 3\4 портабл такой же ломанный варез, как и резидентные программы, только за них чуть сложнее юзера за яица схватить. Резюме. ХП с простеньким мультитрекером может себе позволить даже бомж, а дальше плюсы падают только в одну чашу весов.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:08 
Москва


Пользователь винды, в моём лице, 3\4 операций производит в командной строке и с помощью батников, так что не надо. И Ваши примеры не показатель. То же самое делается в винде примерно такими же методами.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:18 

гитара

>мог за 10 секунд открыть доступ по сетке к определённой директории, слева вверху проводника были всего 3 кнопки назад, вперёд и на уровень вверх(этой я пользовался особенно много но в линуксе она меня бросает фиг знает куда), слева список дисков, справа список файлов, а тут чёрт ногу сломит. 1000 системных директорий которые мне не нужны и более того я не разберусь для чего они и зачем мне их видеть вообще. Пути я никогда не прописываю, гораздо быстрее их натыкать мышью, или держать в ярлыке(если очень частое использование). Адресная строка тоже не помешала бы, т.к. из неё я часто много копирую.

1. за 10 секунд? хехе. как-то я пытался расшарить папку с импульсами. Винда думала минут 20, не меньше. Когда папку с веб-сервером перетаскивал в линукс - вобще часа полтора только открывала общий доступ. В убунте есть в контекстном меню галочка общий доступ. при первом использовании предлагает установить пакет для расшаривания в сетях виндовс. Потом работает нормально.

2. именно эти 3 кнопки и есть в наутилусе. В левой части окна по умолчанию "места" выбраны, какраз удобней чем в винде, можно добавить какие хочешь часто используемые и не надо будет по всему дереву бегать, сверху над списком меню - выбери дерево, будет тебе виндовый проводник в точности, только без букв дисков ессно. Кнопка наверх делает именно то, что ты говоришь: на один уровень вверх. Только в адресной строке оставляет ссылку на папку, в которой ты был уже пока в другую не зайдёшь, активной останется та папка в которой ты есть. Адресная строка работает также как в семёрке - контекстное меню каждой из кнопочек даст тебе скопировать в буфер её адрес. Само активное окно наутилуса представляет из себя гибрид правого и левого окон проводника винды. То есть там раскрываются деревья папок.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:23 

гитара

>сравнимого хотя бы с Reaper

Насколько я знаю Reaper официально поддерживает wine.

>а дальше плюсы падают только в одну чашу весов.

не соглашусь. цена не аргумент. есть под линукс и платный софт студийного назначения. типа LinuxDSP к примеру. на весах сравнительная характеристика тогоже рипера в виндах и армии оупенсорца в линуксе будет как минимум уравновешенной.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:28 
Москва


А разве Wine это не компьютерный аналог резиновой женщины?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:36 

гитара

вот кстати родной линуксовый без вайна. коммерческий. конкурент рипера по ценам и возможностям:
http://www.energy-xt.com/
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:39 
г.Владимир


>коммерческий.

А "народные" есть? :coquet:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:39 

гитара

>А разве Wine это не компьютерный аналог резиновой женщины?
wine это другая реализация АПИ. При чём здесь женщина, если приложения запускаются нативно, без виртуализации и делают то, для чего предназначены быстрее, чем на том же компе под виндами? Может и не все приложения, но всё же.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:40 

гитара

>>коммерческий.
>А "народные" есть?

за 59 евро даже бомжи себе могут позволить.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:42 

гитара

>>А разве Wine это не компьютерный аналог резиновой женщины?
>wine это другая реализация АПИ.

виртуальная машина в таком контексте это резиновая женщина. То есть эмуляция винды. Вайн можно рассматривать как любовницу, которая делает не всё то, что жена (например не стирает, не готовит), но зато кое что делает круче чем жена ;-)
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:44 
г.Владимир


>за 59 евро даже бомжи себе могут позволить.

Кстате, бомжи точно могут себе позволить, и даже подороже, в отличие от честно зарабатывающих. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:58 
г.Владимир


Support , вот, сделал скрин, посмтри менюшки там, и т.д.
И никак не могу справитцо с этим. Если честно меня больше устривают шрифты тонюсенькие, не масштабируемые.
едрёныть эт вам не итить.
01.png
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 11.01.2011 23:59 
Москва


Я с Вами во многом, в частности в Wine, несогласен. Но препирательства, понятное дело, бессмысленны.
Итак, резюме нумер 2:
Я, как любой порядочный компьютерщик, заинтересовался с первым появлением сабжа. Года 4 назад, когда появились первые удобоваримые дистрибутивы, провел суток трое практически без сна, очень интересная исследовательская задача, почти как Овод у Войнич - революция, мать вашу Добсовскую. Потом, когда пыл иссяк, выключил и задвинул, и, с тех пор сплю спокойно. Причём, оценивалось только с точки зрения ОС, про music production в то время мозх не решался даже помыслить. Теперь вот только в таких темах трёпом завожусь, думал, что нибудь принципиально новенькое случилось. Вот Торвальдс нынче прикалывается со смеху.
А про Reaper, это я только для примера, не софт это, мой кот лучше результат в лоток выдаёт.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 00:01 
г.Владимир


Единственное, что прельщает в Линуксе - это производительность некоторых сервисов, безопасность, и в принципе бесплатность тоже. Но с софтом и особенно дровами таки беда пока, и действительно напрягает освоение фактически програмирования, как быдто делать больше нечего. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 00:09 
Москва


Да, Вы слабо понимаете. Жене (ОС) отстегни оперативки (зарплаты) и вычислительных ресурсов (стояка), любовнице (виртуалке) того же, но гораздо меньше первого и больше второго, на выходе полный конфуз в плане того, что душа то хочет третьего.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 00:13 
г.Владимир


Еси честно, ниче не понял про жену и прочее. :lol:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 00:20 
Москва


Пора открывать тему - семинары по винде в аудиодиапазоне.
производительность некоторых сервисов, безопасность, и в принципе бесплатность тоже. легко. Про бесплатность написано выше. Изведём "Зверь СД". При адекватности оплаты гарантируем в магазине то же, что и на витрине. Девиз политиков и определённых домов.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 00:21 
г.Владимир


0oo00o , как то витиевато ты разъясняешься. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 00:26 
Москва


Ну, вот у Вас 4 гига, отлично, запускаете виртуалку, а она максимум держит 512, в самом про варианте, когда сами отмарафетили - 1024, на всё про всё, потом в виртуалке запускаете DAW...
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 00:38 
Москва


Sorry, Это я одновременно на два фронта отвечаю. Имел в виду очень бюджетная виндовская связка может неплохо работать. Аргументы 'производительность/безопасность' легко решаемы, а мосху надо меньше, чем линукс в чувство привести. Готов консультировать по ОС полностью, по DAW - только Samplitude (но она ни разу не бюджетная), ибо до недавнего времени занимался только живым вавом.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 12.01.2011 00:40 
Раменское
Комп

> ››Quiet Snow‹‹ , ты же вродь програмист, должен наверное въехать то.

Я заражён вирусом "винды". Есть вероятность что это неизлечимо. Вот хоть загрызи не пойму как можно запустить jpeg картинку на исполнение и не получить то, что я получил пытаясь опустить линукс, запущенный с диска в suspend mode, конечно я не устанавливал его, ибо так и не вдуплю какая для него FAT нужна(ext4, не помню такой в PM :lol: ). ОС должна работать на своей файловой системе. Все эти вопросы конечно же ламерские, но без них толчка в моём развитии не будет, т.к. основные вещи они везде основные.

>1. за 10 секунд?

Ну натыкаю я за 10 секунд(мож даже меньше), там плюс ещё секунд 10-30 подождать назначения прав доступа(система NTFS так устроена, всё ей надо знать) и всё, это на xp профешнл. Конечно через рабочие группы, т.к. без геморов. Ничё разберусь, диск разгребу установлю туда линукс и буду колбаситься. Инет главное настроить чтоб читать доки :lol:

>Можно взять на доработку тот же Ардур, например.

Да упаси ласось чужой код разбирать, да ещё небось на си, это ж "апстену" сразу.

> Увидишь все смонтированные файловые системы.
Да монтировку(расшифровку и эмуляцию) файловых систем я заметил, даже нечайно iso-шник смонтировал двумя кликами, в винде для этого дела всякие даймон тулзы и алкоголи. Удобно, интересно сколько файловых систем он поддерживает.

Вообще насколько я помню из универского экскурса в unix системы, файловая система в лине какая-то хитрожопая, т.е. 1 файл может находится в 2-х местах одновременно, я прав или это бред сивой?
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!