PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.11.2010 17:49 
Кострома
voice, rhytm guitar, drums

А че так вот удобней будет - из под линухи запускать виртуал бокс с Win7 или наоболот из Win7 вирт бох с лином? :19:
ShePa
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.11.2010 17:52 
Кострома
voice, rhytm guitar, drums

И про хакинтош пожалуйста напишите че нуть, please...
ShePa
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.11.2010 18:21 

гитара

>А че так вот удобней будет - из под линухи запускать виртуал бокс с Win7 или наоболот из Win7 вирт бох с лином?

можно и так и сяк. Но о полноценной работе врядли можно говорить. Это так, крайности. К примеру нормального выхода для работы со своим кошельком webmoney я не нашёл. Тут действительно может помочь виртуальная машина. А тяжёлый софт использовать когда у тебя вся физическая память занята двумя осями - не очень комфортно.

wine это как компромисс. В нём не всё работает, но то, что работает - бегает довольно шустро.

Хакинтош это изначально противозаконная фигня. И если в российских законах и есть сноска про то, что можно модифицировать исходники под себя - это фигня всё, ибо модифицировать тебе придётся самостоятельно. Распостранение модифицированной ОС противозаконно. И запуск на оборудовании, отличном от Apple по условиям их лицензии - тоже.

Хакинтош, то бишь Мак ось это UNIX. То есть всё, что пишут про стабильность ОС, имуннитет к вирусам, в равной степени относится и к линуксам и к макам. Про оборудование - у линукса гораздо обширней список поддерживаемого железа, потому что мак ось разрабатывается с учётом конкретных железяк, входящих в состав компьютеров Apple. Так что хакинтош как правило это запуск не на родном железе и как следствие - гораздо больше плясок с бубнами, чем в линуксах и прочих свободных осях.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.11.2010 19:13 
Кострома
voice, rhytm guitar, drums

Ясно. Спасибо огромное, Support.
ShePa
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.11.2010 21:54 



>выхода для работы со своим кошельком webmoney я не нашёл.

зарегистрировал кошелек light, авторизируюсь через Firefox с сертификатом, вполне работоспособно. пожалуй, единственный вариант для "серьезных" кошельков в ubuntu.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 15.11.2010 22:17 

гитара

n0-YеS..less , надо изучить вопрос. пока с десктопа операции провожу.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.11.2010 15:51 



Можете какие нить вменяемые аналоги кубэйса посоветовать?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 16.11.2010 17:45 

гитара

Reaper. Правда немного за деньги, однако официально поддерживается разработчиками в wine. Есть Ardour3 вполне абочий уже, его только до релиза придётся самому компилировать (а если хочется VST, то в любом случае самому компилировать). Релиз как я понимаю вот-вот будет, в тройке уже есть MIDI и поддержка multithread вычислений для многоядернах процессоров. а вобще в линуксе можно синхронизировать работу нескольких программ, в качестве драм-машины юзать Hydrogen, аудио мультитрэкер - Ardour, для миди что-то типа Muse, Rosegarden или qtractor.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 02:14 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

Support, заразил меня UBUNTU ))
Уже футболочки заказал )))
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 03:15 

гитара

Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 03:58 
Москва


Вопрос. Почему именно Ubuntu? У проф линуксоидов дикие войны идут по поводу чьё круче. И ещё, sorry, просто хочу понять. Общепризнанная хрюка нынче стоит 100$, это ничто. Проф DAW в любой ОС стоят денег. Стоит ли овчинка выделки? У меня есть хороший друг на студии Nazareth в Эдинбурге, так вот, я его задолбал вопросами, на чём же лучше работать. Он отвечает - на чём лично тебе комфортнее. Я его спрашиваю, а как насчёт опенсорсе. Дословно:
Take your prick out of me. Linux is a kind of kommunism. It's dont work right enought properly. Maybe in Russia, they are all non adekvate. Ang go away with my no comments.
Прошу прощения за ошибки, воспроизводил по памяти.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 04:38 
г.Владимир


>Take your prick out of me. Linux is a kind of kommunism. It's dont work right enought properly. Maybe in Russia, they are all non adekvate. Ang go away with my no comments.

Еси честно, я бы после такого комментария завязал бы с таким "другом"...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 04:56 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Ставте дебиана и крутите к нему то что надо вам! :idea2:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 05:16 

гитара

Была гдето в сети байка про всяко разные авиалинии. Авиалинии майкрософт - всех красиво привозят на взлётную полосу, проводят чуть ли не за ручку в самолёт, во время взлёта включают кино чтобы не скучно было, взлетают и через час терпят крушение над каким-то там океаном. Авиалинии эппл - это предельно красивые авиалайнеры, только сексапильные стюардессы, на все вопросы вроде того куды мы летим, отвечающие что пассажирам об этом знать совершенно не обязательно. И авиалинии линукс, это когда пассажиры сами приходят с чемоданами на взлётное поле, садятся в круг, открывают чемоданы, достают гаечные ключи и запчасти и начинают собирать самолёт, при этом отчаянно споря как будет круче.

На самом деле примерно так и обстоят дела в мире оупенсорца. Всё, что делается делается толпой энтузиастов, которые нередко слабо друг с другом контактируют, решая одну и ту же задачу. Простой пример - поддержка Jack sessions в последнем релизе Jack. Это после нескольких лет существования проектов вроде LADI. Вместо того, чтобы собраться и объединить усилия, просто сделали по другому. Отсюда - везде разные стандарты или полное их отсуствие.

Тем не менее, именно стараниями толп энтузиастов оупенсорц системы и получаются такими шустрыми и отказоустойчивыми. У них нет маркетологов и менеджеров, подгоняющих релизы, есть огромная армия тестеров забесплатных. Линукс это только ядро. Которое выпускается под строгим контролем. На это ядро уже сообщество навешивает всяко разного софта. Разные дистрибутивы могут поддерживаться совершенно разными людьми и организациями. Из всех этих организация Canonical - которая поддерживает Ubuntu самая организованная и больше всех делает именно в направлении популяризации оупенсорц идеи. Остальные - RedHat это больше серверная-академическая среда, наверное. Debian - на ней и основана ubuntu. Mandrake, Mandriva - развиваются слабо, как мне кажется. Arch - хороший, но тоже не шибко популярный дистрибутив. Фишка именно в популярности. Чем больше сообщество тем лучше продукт. Поэтому Ubuntu.

А к вопросу "хочу понять"... Ну хорошо, может $100 это и мелочь. Добавь лицензии на антивирус периодические. Добавь сколько там на проприетарное ПО для работы. Уже не мелочь. А даже если не брать в расчёт стоимость дополнительного ПО. Вот взять 2 голые только установленные на среднестатистический ноутбук системы. На самом деле с пользовательской точки зрения одно и то же. То есть можно сказать что в случае с виндой мы просто выкинули $100. Как к этим $100 отнесёшься в таком аспекте? Часто ты идя по улице выкидываешь сотенную зелёную бумажку?

Едем дальше. Я как юзер под виндой дОООлго искал вменяемый софт без кряков чтобы сделать ребёнку DVD с мультиками советскими. В конце концов достал какой-то коммерческий с кряком, который мало чем отличался от бесплатных по качеству работы. В убунте в репозитории есть программа DeVeDe, которая перекодировала AVI, изменила размер и битрейт, сделала меню так как МНЕ хотелось и всё это в 2 примерно раза быстрее, чем аналогичный софт в винде.

Про интерфейс я уже рассказывал. Просто кайфую от Compiz+emerald. Ни в винде ни в маках такого нет.

Про музыкальный софт - в принципе для профессиональной работы в продакшн-студиях сейчас используются как правило дорогие программно-аппаратные комплексы. А для любительской звукозаписи, проджект-студий, каких-то инсталляций типа театров итеде - Linux предоставляет самодостаточную, стабильную, бесплатную рабочую среду, в которой есть всё, что необходимо и для звука и для интернета и для графики-видео и для офисных нужд.

В качестве бонуса - возможность запускать софт, написанный под windows.

И всё это работает. Нужно сильно захотеть чтобы порушить Linux. Кто бы что там ни говорил про анархию в мире оупенсорца, но это действительно работает и быстрее и лучше (сравните хотябы на слух kmixer или wavert и ALSA-PulseAudio) чем то, что стоит $100.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 05:19 



>Добавь лицензии на антивирус периодические.
Зачем на рабочей машине антивирус? И интернет?
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 05:24 

гитара

Угу. и за систему, которую небезопасно выпускать в интернет надо ещё $100 платить? К тому же наличие интернета необязательно для того чтобы заразить винду. Ей для этого надо отрубить все съёмные носители и заткнуть свободные USB разъёмы.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 05:26 
Москва


Да нет, нормальный мужик. Смысл в том, что как и с FL, в серьёзных студиях на нём не работают. Зачем им? О деньгах на софт они не думают. Преимущества ...nix архитектуры ОС? Недостатков пока гораздо больше. И он прав. Вместо того, чтобы думать, как сделать красиво, мы думаем, как бы что нибудь сделать, чтобы накормить семью и при этом не накормить сами знаете кого. Им в это по менталитету невозможно врубиться.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 05:28 
г.Владимир


ЮЗачем на рабочей машине антивирус? И интернет?

А затем, что мы живем в России где мировые цены, а зарплаты в разы ниже зарплат чем, например, в США. И сто раз подумаешь сколько машин покупать, это же касается и софта... :4:
Увы...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 05:51 
Москва


Короче, рассказываю рождественскую историю. Работал я как то на почте России сисадмином (года 3 назад). Кто то приближенный к императору двинул идею перевести всю кухню под Linux. Типа экономика должна быть экономной. А там ещё 3/4 бухгалтерии под DOS'ом. Ну, выделили под это дело не буду врать сколько, но порядок цифр миллиардный. Заказали софтописцев и тишина. через полтора года типа заявляют - всё нормально, средства освоены, мы тут провели НИОКР и решили, что переход нецелесообразен. Всё. Через некоторое время главный босс меняется и начинает затевать свой бизнесплан. Ещё раз всё.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 05:58 

гитара

Про продакшн студии я написал. Тут всё понятно.

Разберём остальные случаи.

1. Реп. база. Допустим, что частная и группа для себя там хочет сделать что-то типа "студии". На серьёзное оборудование ессно денег нет, чай не звёзды. Да и звёзды не так уж часто на собственных студиях пишутся. Итак, задачи. Недорогой микшер, возможность потрековой записи как всех вместе при игре, так и по отдельности. Самым нормальным решением было бы купить берингер какой-нить, M-Audio 1010 и поставить ноутбук с линуксом. В случае с виндой это будет $100 за винду и $40 за Reaper. При меньших возможностях и больших опасностях, что винда рухнет нафик или заболеет от флэшки с фотками с последнего концерта...

2. Домашний музыкант ака диванщег. В принципе тожесамое, только без микшера и вместо концертного синтезатора MIDI клава. Диванщегов миллионы. Продакшн-студий - тысячи, может десятки тысяч, не больше. Возможности и качество софта вполне сравнимы с сонарами и кубами. Сонар стоит чтото типа $200. Вы представляете что оупенсорц сообщество накодит если миллионы диванщегов скинутся по $200?! Да хотябы по баксу.

3. Озвучка любительского видео или мультика или перевод. Нафига, скажите мне, нужен Logic или ProTools при 3-5 дорожечной озвучке, если есть чётко ограниченный и весьма скудный бюджет? Студия свадебных съёмок для того, чтобы работать законно и получать больше прибыли без ущерба для времени производства может юзать Линукс и его родной софт.

4. Инсталляция в театре. В добавок к музыкальным программам есть ещё и для управления светом.

До сих пор все перечисленные случаи пользуются исключительно пиратским софтом, за исключением может быть разве что столичных театров...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:02 



>мы живем в России где мировые цены, а зарплаты в разы ниже зарплат чем, например, в США.

При этом предметов роскоши в России покупается в разы больше, чем во всём остальном мире... Это уже политика, которую обсуждать не стоит.
К тому же, почему-то нормальные студии могут себе позволить соответствующую аппаратуру и окупаться при этом. Больше я на эту тему говорить не буду.

>Угу. и за систему, которую небезопасно выпускать в интернет надо ещё $100 платить? К тому же наличие интернета необязательно для того чтобы заразить винду. Ей для этого надо отрубить все съёмные носители и заткнуть свободные USB разъёмы.

Мы о работе говорим или о чём? Ни на одном компьютере для работы наличие антивирусов не предусмотрено. Интернет-соединение может присутствовать только в случае, когда DAW и рабочий процесс требует его. С любой ОС. Для проверки существуют другие машины.
Что касается выбора ОС, то говорить об этом в отрыве от контекста выбранной DAW вообще бессмысленно. ОС в данном случае даже не инструмент, а сумка, в которой этот инструмент переносится.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:09 
г.Владимир


>К тому же, почему-то нормальные студии могут себе позволить соответствующую аппаратуру и окупаться при этом. Больше я на эту тему говорить не буду.

Типа малобюджетных студий быть не может?

>Интернет-соединение может присутствовать только в случае, когда DAW и рабочий процесс требует его.

Мой случай именно такой - я работаю в том числе и удаленно, на вторую "тачку" денег просто нет, я лучше "железку" какую нить возьму, или "тачку" обновлю.
Хотя на выезды надоело чемоданы таскать, пора ноут брать.., но опять же не до жиру.

Не все так просто в России.

А про алегархов лучше не надо, этим уродам музыка по барабану, ну разве что нанять какую нить звезду на день рождение малолетнего дитя...
Окупаются студии в России с большим натягом, больше разоряются нежель окупаются, ибо каждый заказчик норовит на куй сесть, и рыбку съесть, да еще и чешую продать, жадные все до нельзя...
Впрочем лучше и правда не стоит об этом - сытый голодного не понимает... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:12 
Москва


Ну вот у Вас один из главных арументов, что винда рухнет. Вот у меня не рухает, а у кого рухает, пускай идет руки в заборе править. У меня нет антивиря и вообще нет проблем. На компе одна системная прога - шампуневский анинсталлер и две boootable - Acronis True Image и Парагоновский дефрагментатор. Полный шоколад и никаких проблем.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:15 
г.Владимир


>у кого рухает, пускай идет руки в заборе править

Как бы отчасти справедливо, чаще всего сам пользователь виновник падения виндов. Но в этом и недостаток Виндов. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:21 

гитара

>Недостатков пока гораздо больше

По аналогии с FL. Назови парочку недостатков. Только оговорюсь, что мы опять же говорим не о больших студиях, а о бюджетном домашнем или узкопрофильном использовании, которое касается сочинения, записи, обработки, сведения и мастеринга музыки. Какие недостатки есть у Линукса, кроме недостатка поддержки аппаратных DSP?


>Через некоторое время главный босс меняется и начинает затевать свой бизнесплан. Ещё раз всё.
>

Про оценку госзаказов и про чисто российскую ОС, которой с подачи главного станет какой-то из вариантов линукса с русскими шрифтами и обоями мы уже слышали. Это российские реалии.

>ОС в данном случае даже не инструмент, а сумка, в которой этот инструмент переносится.

В случае с Линуксом это и есть DAW. Наличие как минимум локальной сети в студии это возможность работать нескольким компам синхронно, ну и плюс бэкапы. Интернет это во-первых источник информации, во вторых удобный способ передачи материала, в третьих - маркетинг (для кого-то тусовка в этом форуме и является какой-то формой маркетинга), сайт, блог или какие там инструменты используются для популяризации продукта, выпускаемого студией. Или для этого другой комп? ещё $100 за ось плюс за антивирус? Linux является достаточно взрослой платформой для аудиопродакшн, вот пример: http://multitrack.us/equipment.html
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:27 



>сытый голодного не понимает..
Тем более, что это ещё вопрос, кто здесь сытый, а кто голодный.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:31 
Москва


Я то говорил именно про профстудии мирового уровня. Основные проблемы с драйверами и железом. Ну а если малобюджетные, да ещё и железо подбирать под ОС, а не наоборот, то, конечно, я не вижу, почему бы благородным донам не...
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:35 
Москва


Ну вот, я же говорю, творчество побоку, главное пособачиться. Вирус перемещается из темы строчкой ниже.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:37 



>Linux является достаточно взрослой платформой для аудиопродакшн, вот пример: http://multitrack.us/equipment.html
Исключения лишь подтверждают правила. И это скорее, работа энтузиастов, а не нормальная продакшн студия. Ну НЕТУ нормальной рабочей платформы для аудио под линукс. Для видео - есть. Но там и линукс НЕбесплатный (то есть совсем небесплатный, гораздо дороже 100 долл), и сама система совсем недешёвая. То же будет и с DAW.

>Наличие как минимум локальной сети в студии это возможность работать нескольким компам синхронно, ну и плюс бэкапы.
А чем это отличается от любой другой ОС в случае надобности? Никаких преимуществ линукс тут не предоставляет.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:39 



>Ну вот у Вас один из главных арументов, что винда рухнет. Вот у меня не рухает, а у кого рухает, пускай идет руки в заборе править. У меня нет антивиря и вообще нет проблем.

Странно, у меня ни на одном компе, ни на одной из 8 разных ОС ничего не рухает. Что я делаю не так? :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:40 

гитара

>Полный шоколад и никаких проблем.
>

Я тоже несколько лет не переставлял винду. Она даже кочевала по нескольким матерям с разными чипсетами без переустановок. В конце концов представляла из себя сирого калику. Вроде и работает. Но с приветами. И при наличии NOD32 заражалось и падало и синие экраны были, лечил как-то без переустановок. А тут... Ну как бы так выразиться... Я ведь делаю всё то же самое, тот же интернет, те же программы, те же задачи. Только лечить систему не надо.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:42 
г.Владимир


>Тем более, что это ещё вопрос, кто здесь сытый, а кто голодный.

schumann , не сердитесь, просто действительно наша действительность вынуждает чаще поступать не как бы хотелось, или как надо бы. Я только в этом смысле, не более того, и как бы об упомянутых владельцах роскошных вещей. :)

>Ну вот, я же говорю, творчество побоку, главное пособачиться.

Отнюдь, сказал графон... а за окном всю ночь что то ковал кузнец Вакула... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:43 

гитара

>Ну НЕТУ нормальной рабочей платформы для аудио под линукс.

Чем Ardour ненормален?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:50 



>Ну вот, я же говорю, творчество побоку, главное пособачиться.
Я всё - у меня концерт через 10 минут начинается. :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:53 



>Чем Ardour ненормален?
Практически всем.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 06:58 
Москва


Так и я уже давно не лечу. Внешние неприятности несколько лет не беспокоили. А восстанавливаю из образа, только если сам нагородил лишнего. Люблю экспериментировать. Но, всё таки, Линукс для профессионалов. Школьник в нём толком не разберётся. А домашние студии, на которые Вы упираете, это как раз их ниша. Пока ещё он для компьютерщиков-энтузиастов, а если его делать нормально народным, то он тут же станет платным почище Мак'а.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 07:00 

гитара

Посля концерта опиши плз задачу, которую невозможно или невыносимо неудобно сделать в Ardour в паре с каким-нибудь из секвенсоров.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 07:06 

гитара

>А восстанавливаю из образа

ни разу не пользовался...


>Но, всё таки, Линукс для профессионалов. Школьник в нём толком не разберётся. А домашние студии, на которые Вы упираете, это как раз их ниша. Пока ещё он для компьютерщиков-энтузиастов, а если его делать нормально народным

ммм... не знаю, не знаю... Как-то мне кажется что высшего образования для того чтобы пользоваться центром приложений Ubuntu не нужно...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 07:18 
Москва


Так я восстанавливаю не потому, что система упала, а потому, что люблю порядок и чтоб реестр девственным был. Это даже проще, чем чистить реестр анинсталлером. По поводу линуха согласитесь, что серьёзное конфигурирование системы возможно только скриптами. Центр приложений Ubuntu - это так, баловство.
Да я же не спорю, всё, завязал.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 07:46 

гитара

>чистить реестр анинсталлером

тоже не прибегал...


>серьёзное конфигурирование системы возможно только скриптами

ммм... это к примеру? Пока всё, что мне приходилось конфигурировать происходило исключительно в GUI. Ну, в консоли конечно много чего делаю. Но это лишь бонусы. К примеру переименовать все фотки в папке. Одной строкой. Или найти файлик по маске. много ещё чего. Найти, прибить и перезапустить какойто процесс (для этого тоже GUI есть, но в терминале проще).
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!