PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 12:30 



>опиши плз задачу, которую невозможно или невыносимо неудобно сделать в Ardour в паре с каким-нибудь из секвенсоров.

Не понял, почему в паре? Что, Ардур не самодостаточен?

Задача 1: открыть OMF и AAF.
Задача 2: записать несколько сессий мультитрека, смонтировать одну стереодорожку из них и в соответствии с монтажным листом сделать реконформ мультитрека.
Задача 3: записать мультитрек в DXD и хотя бы стерео DSD.
Задача 4: сделать авторинг SACD.
Задача 5: сделать source-destination монтаж.

Ну и расскажите, может быть это действительно просто в Ардуре сделать то, что я как раз на концерте делал: записать 64 входа, "на лету" свести их в 4 разных микса: 2 сюрраунда и 2 стерео, миксы прописать в ту же сессию тогда же; всё это, естественно, под таймкод, с обработкой миксов в реальном времени и с задержкой в пределах четверти NTSC кадра, не больше.
Интересна конфигурация компа для такой задачи.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 13:03 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

я считаю, что поклонники винды и ее плагин пока молодцы и правы, ибо я уверен, что весь софт пиратский.
Им пофиг на все... все украли, поставили на комп и сидят радуются..
Вот начались бы проверки по домам было бы интересно посмотреть на них..
Штрафы были бы ого ого ого )
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 15:43 

гитара

>Не понял, почему в паре? Что, Ардур не самодостаточен?
Потому что ардур до сих пор был АУДИО мультитрэкером. Решал свои задачи и хорошо решал. Поскольку ОС предоставляет неограниченные возможности роутинга и синхронизации, народ не парился и юзал секвенсоры на любой вкус отдельно. С выходом третьего ардура всё изменится. Там и МИДИ и всё остальное на новом уровне.

>Задача 1: открыть OMF и AAF.
http://tracker.ardour.org/view.php?id=2652
хотя это вопрос совместной работы с другими платформами. А я говорил про ардур и оупенсорц.

>Задача 2: записать несколько сессий мультитрека, смонтировать одну стереодорожку из них и в соответствии с монтажным листом сделать реконформ мультитрека.
Ардур умеет насколько я помню добавлять сохранённые сессии к открытому проекту.

>Задача 3: записать мультитрек в DXD и хотя бы стерео DSD.
Чем для поставленных задач (бюджетные домашние и проджект студии) не устраивает PCM?

>Задача 4: сделать авторинг SACD.
То же что и предыдущий. Вобще что касается конечного носителя тут вопрос не записи и сведения а мастеринга и постпродакшн. Там свои железки и свой софт нужны.


>Задача 5: сделать source-destination монтаж.
http://tracker.ardour.org/view.php?id=2574
Правда это в тройке, она нестабильна ещё.

>записать 64 входа
Почему нет? Только скорость носителей помеха. DAW тут не при чём.


>"на лету" свести их в 4 разных микса: 2 сюрраунда и 2 стерео, миксы прописать в ту же сессию тогда же; всё это, естественно, под таймкод, с обработкой миксов в реальном времени и с задержкой в пределах четверти NTSC кадра, не больше.
>Интересна конфигурация компа для такой задачи.


Думается мне, что поставленная задача точно с такими же преградами со стороны производительности компьютера столкнётся и в любых других системах. Или сводилось всё исключительно софтом исключительно на ноутбуке? Мне почему-то кажется что многое делалось специализированным для этих целей железом.

А сурраунд каналы и шины ардур давно умеет, если что. И расположение сигнала в пространстве тоже.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 15:49 
Москва


Ну, ребята, тут нюансы. Я музыкой не зарабатываю ни копейки, но: винда лицензионная, хотя не покупал, я уже давно научился договариваться с Билли по телефону, отлично проходит все проверки и валидации. Samplitude Pro честно купленная, и не нарадуюсь. Вот собрался Superior покупать. Хотя для ознакомления юзаю продукты Air и огромный им респект за это. И не потому, что спи спокойно, а потому, что уважаю себя и не хочу глюков и прочего от треснутых продуктов. При том повторюсь, в моей студии ни капли коммерции - чистое хобби на достаточно профессиональном уровне.
А шмона по квартирам не будет никогда. Они сейчас даже в организациях компы не шмонают. Идут сразу в бухгалтерию, и смотрят документы - покупалось, нет - нагибайся.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 16:05 

гитара

>Они сейчас даже в организациях компы не шмонают

шмонают. лично наблюдал двух упырей из угро, случайно пробегавших мимо и заглянувших на огонёк. Один сразу сел за менеджерский комп, второй пошёл по местам проверять чё как. Понятно что они не имели такого права, это было лет 5 назад, но кто ж им указ-то?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 16:08 
Москва


Так это не про то, это им на опохмелиться не хватало.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 16:10 

гитара

хорошо так похмелились ребята. народ ещё 2 недели зарплаты не видел...
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 16:11 

гитара

Вобще в россии законы упырям не указ. в одном хорошо известном муз. магазине маски шоу побывали в офисе и тупо подкинули ящик с ночным дозором, им лень было шмонать, поимели за контрафакт.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 16:19 
Москва


По поводу нашего быдия и афёры с лицензированием интеллектуальной собственности в частности рекомендую Оруэлла перечитать. Скотный двор и, особенно, 1984. И Замятина в придачу из наших.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 17:17 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

>А шмона по квартирам не будет никогда. Они сейчас даже в организациях компы не шмонают. Идут сразу в бухгалтерию, и смотрят документы - покупалось, нет - нагибайся.
Вы не правы..
По организациям шмонают и при том сильно и часто..
Не давно заказчик звонит и говорит..
Толь, надо 100 ХП найти за 2 дня, выручай ))

По квартирам согласен, еще не очень активно, но все идет к этому.
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 17:21 
г.Владимир


>По организациям шмонают и при том сильно и часто..
>По квартирам согласен, еще не очень активно, но все идет к этому.

Ничего, новый закон в силу вступит, придут и в квартиры...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 18:42 
Раменское
Комп

>новый закон в силу вступит

Позвольте поинтересоваться, что за закон.

>еще не очень активно

Т.е. уже были прециденты? :lol:
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 18:47 
г.Владимир


>Позвольте поинтересоваться, что за закон.

Квитушка, вся страна уже полгода обсуждает. Проснись. ;)
Закон о полиции.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 18:50 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

>>еще не очень активно
>Т.е. уже были прециденты?
в нашей, Самарской области были
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 18:54 
Раменское
Комп

>Закон о полиции.

Ну я перечитывать весь закон не буду, в чём там подстава вкрадце?
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 19:04 
г.Владимир


>в чём там подстава вкрадце?

Там в первой редакции была введена возможность входить в квартиры на усмотрение без санкции прокуратуры и понятых, там много чего было. Сейчас отредактировали под давлением общественности, но уверен лазейку оставят для этого, наше гос-во фиг обманешь.
Так что со вступлением закона в силу ждем непрошенных гостей. :4:
Полицейское гос-во вот-вот уже, у порогов наших домов...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 19:39 
Раменское
Комп

Этим засранцам только дай, они же всю квартиру вверх дном могут распотрошить и делать всё, что им заблагорассудится, чёрт, надо быстрее с линуксом разбираться и утилизацией вареза...
То авторские права карёжат(закон на "болванки"), теперь ещё одна головная боль, государству только от этого какой плюс, не понятно.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 19:54 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

как какой плюс?
1. штрафы
2. народ в страхе будет жить, хотя это и так сейчас происходит
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 20:12 



>>Задача 1: открыть OMF и AAF.
>http://tracker.ardour.org/view.php?id=2652

Resolution open
Задача НЕ решена.

>хотя это вопрос совместной работы с другими платформами. А я говорил про ардур и оупенсорц.

А я говорю про нормальную рабочую ситуацию.

>Ардур умеет насколько я помню добавлять сохранённые сессии к открытому проекту.
Это не есть реконформ. Прочитайте, что именно я сформулировал в задаче. Задача НЕ решена.

>>Задача 3: записать мультитрек в DXD и хотя бы стерео DSD.
>Чем для поставленных задач (бюджетные домашние и проджект студии) не устраивает PCM?

Мне говорилось, что Ардур - серьёзная станция для серьёзной работы. Почему вдруг пошли отговорки про домашнюю работу?
Задача НЕ решена (и вряд ли будет на некоммерческой основе).

>>Задача 4: сделать авторинг SACD.
>То же что и предыдущий. Вобще что касается конечного носителя тут вопрос не записи и сведения а мастеринга и постпродакшн. Там свои железки и свой софт нужны.

Почему-то другие могут это сделать только софтовыми методами, а Ардуру вдруг нужны "свои" железки и софт?

>>Задача 5: сделать source-destination монтаж.
>http://tracker.ardour.org/view.php?id=2574
>Правда это в тройке, она нестабильна ещё.

Resolution open
Задача НЕ решена.

>Думается мне, что поставленная задача точно с такими же преградами со стороны производительности компьютера столкнётся и в любых других системах. Или сводилось всё исключительно софтом исключительно на ноутбуке? Мне почему-то кажется что многое делалось специализированным для этих целей железом.

Не на ноутбуке, но исключительно в софте. По крайней мере, одна из двух станций(вторая для бэкапа). А причём тут ноутбук? Что, Ардур только для ноутов и годится? :)

>>записать 64 входа
>Почему нет? Только скорость носителей помеха. DAW тут не при чём.
Согласен, DAW тут ни при чём. Но сформулируйте, пожалуйста, стабильную конфигурацию железа, способного это сделать под линуксом. Рабочую и работающую. Я даже готов поверить, что она будет в достаточной степени стабильна.

Итог: ни одна поставленная задача не решена. Пусть на сегодня. Но я работаю со всеми названными задачами сегодня. И что мне делать? Ждать, пока милостивые разработчики Ардура напишут всё это? А как это будет работать, если будет? И к тому же, перечисленные задачи - это тот минимум, который мне необходим (конкретно эту неделю), другие задачи я даже ещё не стал формулировать.

Я очень не хочу платить бешеные деньги за софт, что приходится делать сейчас. Но нету на сегодняшний день вменяемых альтернатив. И поэтому мне легче заплатить за софт, зная, что это окупится достаточно быстро в силу количества и уровня клиентов, обращающихся ко мне. И как-то ни одна из софтовых DAW, которые я могу выбрать, не работает под линуксом. Хм...
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 21:49 

гитара

>Resolution open
>Задача НЕ решена.

AAF умеет. Необходимо компилировать со специальным ключём потому что от wine зависит. OMF реализовано в Ardour3. Правда зачем это в домашней студии я так и не понял.

>Мне говорилось, что Ардур - серьёзная станция для серьёзной работы. Почему вдруг пошли отговорки про домашнюю работу?
>Задача НЕ решена (и вряд ли будет на некоммерческой основе).

их разве не было с самого начала? Я говорю, что ардур вполне серьёзный хост, позволяющий достичь не худших результатов, чем проприетарные программы в определённом круге задач. Вы ставите задачи отстранённые от собственно DAW.


>А я говорю про нормальную рабочую ситуацию.

См выше. Для продакшн студии критично понимание кучи форматов, им приносят материал в каком угодно виде. А вот в перечисленные мной случаи мне кажется вобще не должны знать, что существуют ещё другие представления данных.

>Но я работаю со всеми названными задачами сегодня

Это лишь значит, что конкретно тебе этот вариант не подходит. Вот тут товарищь описывает свою студию. 5 машин под управлением Linux решают все поставленные им задачи. И это продакшн студия.
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/36698-from-windows-to-linux-a-sound-decision

>Согласен, DAW тут ни при чём. Но сформулируйте, пожалуйста, стабильную конфигурацию железа, способного это сделать под линуксом. Рабочую и работающую. Я даже готов поверить, что она будет в достаточной степени стабильна.

Могу лишь предположить, что при прочих равных оно будет производительней чем windows.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 23:05 
г.Владимир


>OMF реализовано в Ardour3. Правда зачем это в домашней студии я так и не понял.

Для переноса проектов, из одной домашней студии в другую домашнюю студию. :lol:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 23:22 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

schumann, послушайте ради интереса то, что люди делают с помощью Линукса.. Я думаю это вполне было бы для вас по крайней мере познавательно.
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 09.01.2011 23:23 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

забыл в пред. топике ссылку дать для упрощения )
http://ardour.org/forum/9
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:05 



psycoma , это всё можно сделать и без компьютера вообще. И что? О чём это говорит? Вам показать, что я делаю без линукса?

>Вот тут товарищь описывает свою студию.

Энтузиасты всегда существовали. Мы недавно закончили разработку студии, в которой нет ни одного цифрового устройства. Вообще ни одного. Это - исключения, подтверждающие правила. И ни о чём не говорит.

>AAF умеет. Необходимо компилировать со специальным ключём потому что от wine зависит.

Не понял. А почему я должен это через задницу (wine) делать? Это, мягко говоря, не добавляет стабильности. Почему я должен быть ещё и программистом и компилировать что-то? Я не хочу заниматься этим, я хочу заниматься своим делом, которое состоит в работе со звуком, а не с программами/компиляторами/программированием. Мне неинтересно заниматься программированием.

>Могу лишь предположить, что при прочих равных оно будет производительней чем windows.

В моём случае (пробовали Ардур) - менее. И гораздо менее стабильно.

>Вы ставите задачи отстранённые от собственно DAW.

Неправда, задачи все связанны со станциями.

>Я говорю, что ардур вполне серьёзный хост, позволяющий достичь не худших результатов, чем проприетарные программы в определённом круге задач.

Да. Как я и говорил: для дома/для семьи. Для работы в полноразмерной коммерческой студии непригодно . Может быть, пока. Хотелось бы верить.


Кстати, меня несколько напрягает другой момент: объявляется, что это бесплатное приложение, а в момент скачки настоятельно рекомендуется заплатить что-то... Что-то тут не так с точки зрения морали, как мне кажется... я об этом уже где-то говорил в своё время. Но это чисто моё.

Ладно, у нас начинается лихорадка, пошли проверять кинотеатры на синхронизацию с нашим сигналом и видео. Час до трансляции/записи.
Всем успехов!
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:08 



Кстати, чем понравился Ардур - гибкостью кроссфейда. Не слишком удобно по сравнению с той же Секвойей, но достаточно гибко.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:14 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

я считаю, что если можно не воровать (винда и все остальное), то лучше не воровать. Вот собственно и все )))
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:16 



>я считаю, что если можно не воровать (винда и все остальное), то лучше не воровать. Вот собственно и все )))
Я рад, что в этом аспекте мы с вами думаем одинаково. За выбранный рабочий инструмент надо платить запрошенную цену. Если есть возможность платить не из своего кармана - хорошо. :)
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:19 
TheCity
TheMusic

да ну вас нафик, перепугали меня своими упырями в погонах и с ксивами

и какой виндовс подойдёт для работы с Кубом к примеру?
достаточно хоум едишн или надо ультра обязательно?
вопрос не совсем в тему, но как бы вот созрел в ходе прочтения дискуссии
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:20 
TheCity
TheMusic

а если по теме, то соглашусь с schumann ,

>я хочу заниматься своим делом, которое состоит в работе со звуком, а не с программами/компиляторами/программированием.

я вообще гуманитарий ))
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:23 
г.Владимир


>я считаю, что если можно не воровать (винда и все остальное), то лучше не воровать. Вот собственно и все

А с этим никто и не спорит, мы все тут адекватные вроде люди. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:25 
г.Владимир


>я хочу заниматься своим делом, которое состоит в работе со звуком, а не с программами/компиляторами/программированием.

Кстате да, тоже совершенно согласен. Мы покупаем готовый молоток и заколачиваем им гвозди, но не куём его самолично. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:26 

гитара

да. стоит я думаю оговариваться мне сразу всегда что Линукс как платформа вполне подойдёт для проджект-студий, то есть студий одного проекта (музыкального коллектива, студии анимации итеде), в котором все задачи решаются от начала и до конца на одной платформе в пределах одной студии.

По поводу супермногодорожечной записи - тот чувак из австралии пишет, что главная микширующая машина предоставляет оцифровку 40 каналов 48кгц аудио, а возможности гигабитной локалки с такими параметрами - порядка 150 потоков. Могут маки так объединяться в сетку? Кроме аудио - туда-сюда МИДИ потоки и синхронизация.

Мои все "аргументы" основаны на этих записях с ardour.org и на общении с девелоперами. Ессно я сам никоим образом не режиссёр и с продакшн никогда дела не имел. Просто знаю, что можно. А раз можно, то зачем, спрашивается каждый новоприбывший пытает вас всех как в крякнутом кубейсе то сделать, почему сонар недоломаный вот так себя ведёт. Вся моя агитация направлена не столько на то, чтобы убедить профи что линукс это круто и нужно срочно все студии переводить на него, а на то, чтобы перестали нубам втирать что ничего круче ПТ, Самплы, Куба, Сонара (нужное подчеркнуть) нету. Всё равно ведь не купят, а прибугкт к вам же с вопросами, ибо производителю на ломаный софт не особо пожалуешься... А если все по домам начнут юзать Линукс - для самого Линукса это пойдёт только на пользу по тому принципу, про который я уже говорил: больше сообщество - активней развитие. 150 человек скинутся по 5 долларов проспонсировать поддержку OMF и будет в Ардуре OMF. Завалят гугл запросами про линукс аудио продакшн и гугл возобновит спонсорство ардур, как было пару лет назад. Можно конечно возразить типа а зачем ждать чего-то, спонсировать кого-то если можно купить мак и ПТ. Отвечу опять же примерами - на линуксе УЖЕ СЕЙЧАС можно построить закрытый цикл аудиопродакшн под достаточно широкий спектр задач и всё это будет работать стабильно и без нареканий.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:30 
г.Владимир


>а на то, чтобы перестали нубам втирать что ничего круче ПТ, Самплы, Куба, Сонара (нужное подчеркнуть) нету. Всё равно ведь не купят, а прибугкт к вам же с вопросами, ибо производителю на ломаный софт не особо пожалуешься..

И с этим никто не спорит. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:30 



>чувак из австралии пишет, что главная микширующая машина предоставляет оцифровку 40 каналов 48кгц аудио,

Мне мало.
>а возможности гигабитной локалки с такими параметрами - порядка 150 потоков. Могут маки так объединяться в сетку?

Могут. И писюки могут.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:40 
TheCity
TheMusic

>и какой виндовс подойдёт для работы с Кубом к примеру?
>достаточно хоум едишн или надо ультра обязательно?

ребяты ответьте пожалуйста
можно сказать благодаря вашим беседам созрел ещё один законопослушный разум :lol:

Support ,
всё хорошо, но слишком много "если"
1 привыкать к новой системе и новому софту
2 искать решения, софт и оптимизировать этот софт под свои задачи - это интересно программерам
а простым смертным блондинкам - нет
и так в общем-то даже "народный" софт ещё нужно найти и с ним разобраться
а здесь надо не только найти и разобраться, а ещё и оптимизировать
извините, не до этого
3 ну и как следствие "оптимизиционых проблем" - ну раз гугл не завален запросами по софту, то переходить на его использование ради того, что "если все мы начнём эту активность, то тогда эта движуха изменит мир" - это как-то не очень понятно
получается даже не саппорт софта или там идеи, а скорее надежд на софт и идеи в него заложенные
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:45 
TheCity
TheMusic

ну и по поводу народных версий
сколько ни спрашивал у людей именно работающих со звуком, а не дурака валяющих диванщиков (это уже про меня), все в один голос говорят, что честный софт тоже глючит и умеет доставить хлопоты
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:50 
г.Владимир


>честный софт тоже глючит и умеет доставить хлопоты

Точно так же глючит, те же баги. :yes:
Вопрос не в этом.

>и какой виндовс подойдёт для работы с Кубом к примеру?
>достаточно хоум едишн или надо ультра обязательно?

Блин, где то тут Юрик давал ссыль на Штйнберг по поводу Маздаев, кажись Хоум Эдишн не позволяет использовать все возможности Куба, как то так что ле. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:54 

гитара

>достаточно хоум едишн или надо ультра обязательно?
думаю, достаточно.

>я хочу заниматься своим делом, которое состоит в работе со звуком, а не с программами/компиляторами/программированием.
А интересно, начальную настройку всего в студии тоже звукорежиссёры занимаются? Ну, там, бэкап сервачок поднять и наладить бесперебойную работу, установить дрова на все железяки, настроить рабочее пространство. Возьмём простой пример. Сколько раз надо кликать мышой чтобы установить к примеру куб или сонар? Чтобы скомпилить 3-й ардур нужно вбить в терминал всего 6 строк:

sudo apt-get build-dep ardour
svn co http://subversion.ardour.org/svn/ardour2/branches/3.0 ardour3
cd ardour3
./waf configure
./waf
sudo ./waf install

Первая ставит зависимости, без чего не соберётся, вторая тащит исходный код с svn, для неё в системе должен быть установлен пакет subversion. Если нету, то

sudo apt-get install subversion

в любом случае пригодится ещё.

Всё. Ардур стоит, можно запускать. По идее если принимать решение поднимать студию на Linux, думаю, найдётся техник который незадорого всё поставит и настроит, чтобы творческие люди потом могли работать не зная что такое компилятор. Приблизительно также техники делают ИМХО и в студиях на других платформах. И это сборка нестандартного ардура. стандартный устанавливается мышкой из центра приложений.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 00:59 
Самара
YAMAHA ATT Limited II

>и какой виндовс подойдёт для работы с Кубом к примеру?
>достаточно хоум едишн или надо ультра обязательно?
Win 7 Prof хватит за глаза.
На счет хоум не уверен, надо посмотреть к чему там может придраться Кубик )
Точно не к отсутствии работе в домене )))
SHURE SH55. YAMAHA ATT Limited II, Dunlop Cry baby, MXR Blow Tourch, Boss Chorus, Boss RC-20
Автор
Тема: Re: Lunix или не надо?
Время: 10.01.2011 01:06 
TheCity
TheMusic

>Блин, где то тут Юрик давал ссыль на Штйнберг по поводу Маздаев, кажись Хоум Эдишн не позволяет использовать все возможности Куба, как то так что ле. :)

во-во-во, я знал что не всё так просто
и главное на сайтах нихрена ведь не пишут подробностей
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!