| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 07.07.2006 21:59 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
Сергею: Не думаю, что Вы избрали надёжный способ настройки. Ступени до мажора будут для Вас находиться в некой зоне каждая, поскольку ладовые слуховые ощущения всегда отличаются от темперации. У Guido d'Arezzo (11 век) есть выражение "mi et fa sunt tota musica", что значит "в ми и фа заключена вся музыка". Т.е. речь о выразительности малой секунды, из которой впоследствии образовался гармонический Leitton (не знаю как по-русски - ведущий тон? вводящий тон?). Бах был недоволен темперацией, ему казалось, что терции доминанты не хватает остроты. Если Вы слышите Ваш до мажор не как аккуратно расставленные точки тон-тон-полутон и так далее, а выразительно, то Вы должны слышать ми и си выше темперации. Поскольку Вы занимаетесь по системе ладовых попевок, то очень вероятно, что именно так с Вашим слухом и происходит. В то же время для настройки гармонического инструмента, каким является гитара, естественно настраивать гармоническими интервалами. При этом чистая большая терция будет ниже темперированной. Между гармонической и ладово-интонационной настройкой. таким образом, имеет место противоречие. Идеальным подходом было бы настроить открытые струны темперированно, остальное получится само собой, но так никто не делает, поскольку подсчёт биений - специальный профессиональный навык настройщика роялей. Кстати, я даже и не знаю, сколько биений должно быть у большой терции. Впрочем, вот пришло в голову: ля на первой струне строится в камертон. Шестая струна подстраивается к первой при помощи октавного флажолета. Шестая и пятая настраиваются сначала как чистая кварта октавными флажолетами, затем пятая ПОВЫШАЕТСЯ до одного биения в секунду. То же самое проделывается с пятой и четвёртой струной. То же самое с четвёртой и третьей. Таким образом мы настроили квартами струны (от баса) ми, ля, ре, соль. Теперь Вторую струну - си - строим как кварту от первой. Вновь настраиваем чистую кварту без биений, а затем ПОНИЖАЕМ си до одного биения в секунду. Вопрос только в одном - услышать одно биение в секунду. Такая гитара будет строить как темперированный рояль при условии, конечно, что порожки на грифе вставлены идеально точно и что эта штука, на которой крепятся струны, тоже поставлена на корпусе гитары идеально точно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 07.07.2006 23:38 |
|
|---|---|---|
|
Сергей
|
Спасибо, Руди. А то я пытался настраиваться по ступеням, но, действительно, окончательно приходилось доводить настройку по аккордам. Я думал, что это мои проблемы со слухом (впрочем одно другого не исключает  Си - это "вводный" тон мой вопрос насчет тюнера касалася темперированности его нот. Некоторые музыканты жалуются (в частности один знакомый басист, хехе), что при настройке по тюнеру им кажется, что инструмент не "строит". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 07.07.2006 23:54 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара 
|
введите в поисковике как правильно настравать гитару.и вам раяснят проф.гит.
|
|
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 07.07.2006 23:56 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
Уважающий себя настройщик никогда не будет настраивать по прибору. У него есть Stimmgabel (вилочный камертон) ля и собственные уши. Прибор всегда настраивает приблизительно. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 00:01 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
Как настраивать гитару - общеизвестно. Проблема именно в получении темперированных интервалов на открытых струнах. В этом смысле все гитары слегка "привирают". Моё предложение верное, но чисто теоретическое. Практической пользы от него немного. Выполнить такую работу сможет только профессиональный настройщик, умеющий различать количество биений в секунду. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 00:16 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
Rudi вам объяснят как решить на гитаре эту проблему. |
|
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 00:18 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
есть определенный порядок настройки кто этим дорожит.хотя музыка это не миди.кто бывал в оркестровой яме? | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 00:30 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
2 Dicoobras Меня лично эта проблема не занимает, я не гитарист. Но у меня есть интересная, довольно толстая книга, посвящённая разным строям, настройке различных инструментов и тому подобному. Гитаре и всему гитарному семейству там посвящено немало страниц, на которых излагаются различные способы настройки. Проблемы чистой настройки гитары - не моё творчество, а опыт профессионалов. Книга издана в 2005 году. Не уверен, что я могу узнать что-то принципиально новое в интернете. Да мне это и ни к чему. Впрочем, для Сергея как для гитариста Ваш совет, возможно, актуален. Но это решать ему. Допустим, я бывал в оркестровой яме. Играл на челесте в "Carmina Burana". Это Вы к чему спросили? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 00:37 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
ваш русский прогрессирует | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 00:47 |
|
|---|---|---|
|
Сергей
|
Dicoobras - Знаю я эти - флажолет на 12 - нота на 7-ом и тд. я уже вырос из того, что "пишут в интернете". Вообще, этот совет с отсылкой в абстрактный поиск, оставьте, пожалуйста, для детей или для себя, нормальный мыслящий человек в таких советах не нуждается. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 00:50 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
Сергей там нет флажалетов.опять делаете выводы что все знаете. | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 00:51 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
и что пишут в инете? | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 01:03 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
я думаю в инете есть и достойная информация .не правдаль Rudi. 
|
|
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 01:25 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
Уважаемый Dicoobras, Вы - единственный участник этого форума, которого я не понимаю. Если Вы действительно хотите получать от меня ответы на Ваши вопросы, задавайте их, пожалуйста, в понятной форме, имея снисхождение к моим ограниченным возможностям. Что значит "в инете есть достойная информация"? Инет - это, видимо, интернет. Разумеется, в интернете есть всякая информация, и достойная и неверная. Но мы ведь не философствуем на эту тему, а говорим о конкретных вещах. Я Вам конкретно и написал, что у меня есть свежее книжное издание, в котором подробно описано то-то и то-то. Вы в ответ делаете комплименты моему русскому, смысла которых я не понимаю, а затем задаёте общий - следовательно, никакой - вопрос об информации в интернете. Я Вас не понимаю. Не отвечать собеседнику, делать вид, что его здесь нет - невежливо, поэтому я Вам отвечаю. Но если Вы и дальше хотите продолжать в том же духе, я сразу прошу меня извинить, но поддерживать пустой обмен репликами не буду. Если это недоразумение, то готов взять свои слова обратно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 01:44 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
Сергей сказал что он вырос из того возраста чтобы верить тому что пишут в интернете.я возразил и спросил вашего мнения.так как вы авторитетен на форуме.\\это пояснение\\ | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 01:50 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
смысл моего комплимента в том .что у вас довольно большой запас слов.и не всякий русский пользуеться так ими.
|
|
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 01:53 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
даже со словарем | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 01:57 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
ходил например на концерты.рок концерты .в частности на Роберта Планта.там гитары настраивал спецыальный человек каким то прибором.и аккустические и электрические. | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 02:16 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
2 Дикобраз: Я думаю, что достаточно понимаю русский, чтобы адекватно оценить реплику Сергея. Он написал не о том, что, цитирую Вас, "вырос из того возраста чтобы верить тому что пишут в интернете", а о том, что негоже отсылать взрослого человека в абстрактный поиск. Если Вы знаете, где есть полезная информация, дайте, пожалуйста, ссылку, и Вам скажут спасибо. Вы же пишете "там флажолетов нет". Где "там"? Что до моего русского, то спасибо за комплимент, но я пользуюсь целым набором словарей. Мой словарный запас, к сожалению, не в голове, а в книгах. Ваш русский я понимаю неважно, но не из-за слов, которые так или иначе могу перевести, несмотря на опечатки, а из-за неряшливой грамматики и инсайдерских намёков. Однако, когда я задавал Вам вопросы по поводу этих намёков, Вы не отвечали. Не знаю даже, как это интерпретировать. Такое впечатление, что мы с Сергеем Вас чем-то раздражаем. Может, кажемся Вам чванливыми, заносчивыми, строящими из себя всезнаек. Уверяю Вас, это обманчивое впечатление. Предлагаю Вам быть более доброжелательным, от этого выиграют все, Вы - в первую очередь. Ведь зачем-то Вы пришли на этот форум. Вас здесь никто не дразнит, никто Вам не дерзит, никто не хочет Вас обидеть. С Вами охотно поддержат беседу, если Вам действительно хочется что-то узнать или если Вы готовы поделиться с нами действительно интересной и полезной информацией. Даже если эта информация и не очень интересна (кто из нас может быть уверен в том, что всё, что он здесь сообщает, интересно?), но если она преподносится в доброжелательной форме, то и воспринята будет доброжелательно. Обратите внимание, здесь если и звучит критика, то как правило деликатная, щадящая самолюбие адресата. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 02:22 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
2 Дикобраз: Я не рок-музыкант, но когда звучит музыка такой громкости, то уже не слышу, чисто ли настроены инструменты. Это касается и симфонической музыки тоже. Поэтому охотно Вам верю, что на рок-концерте специальный человек для простоты и скорости настраивает не по слуху, а через прибор. Предполагаю, однако, что в данном случае чистота настройки не является приоритетом. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 02:39 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
я уже вырос из того, что "пишут в интернете". -цитирую Сергея.а про гитару и темперацию я посоветовал поискать в интернете .там есть материалы.если я бы помнил ссылки я конечно бы их дал.а так я посоветовал воспользоваться поисковиком.по мойму в это логично.меня никто не раздражает.это домыслы.ни чего личного.
|
|
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 02:46 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
Тогда, пожалуйста, извините, я ошибся. Что до Сергея, имелось в виду, и для меня это очевидно, что Сергей уже знаком с тем, что пишут по этому поводу на форумах и что у него есть другие, более основательные источники. Если человек сообщает Вам, что он уже через это прошёл, то его слова значат именно это, и ничего более. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 02:55 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
в своих вопросах постараюсь быть конкретнее.тема АС интерестна. | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 03:10 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
что такое основательные источники? кроме форумов в интернете насколько я понимаю множество информации.ну если проблемы с поиском в интернете пусть в библиотеку сходит.я предложил раз уж он всеравно в интернете этот вариант.но он был разозлен. | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 03:28 |
|
|---|---|---|
|
Сергей
|
Да, Руди, спасибо - Вы абсолютно точно объяснили, что я хотел сказать. Честное слово, у меня бы терпения не хватило. Мне, конечно, стыдно... ***...Такое впечатление, что мы с Сергеем Вас чем-то раздражаем.*** и тд Этот пост я скопирую и постараюсь заучить наизусть Ну, или излагать этот ход мысли своими словами - это довольно типичная ситуация.. лично меня это так раздражает, что я не нахожу этих правильных, спокойных слов и не могу ничего сделать - либо умолкаю, либо вступаю в "нерукопожатные" отношения.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 03:48 |
|
|---|---|---|
|
Сергей
|
Dicoobras, Вы продолжаете... Вы меня послали в поиск. Предположим, что по вашему совету я нашел ссылку, где рассказывается некий баян, как строить гитару, используя флажолеты. Вы утверждаете, что "там", куда вы меня послали нет флажолетов (при чем когда отправляли в поиск ничего про флажолеты или еще что-то не говорили). Как же нет, когда есть? Вот пожалуйста, читайте. http://www.guitarplayer.ru/school/tempertune.html Или Вы направили меня в другое место? Нет - просто поиск. Зачем? Кому нужна такая информация - никому, кроме Вас, видимо... Я знаю много разных способов настройки и пользуюсь разными - на разных гитарах, в разных ситуациях. И я не прочь узнать еще, хотя я вообще-то не спрашивал, как настраивать гитару, а только сказал о своем "изобретении" именно в контексте методики Бережанского. Изобретение может и не совсем удачное, как мне пояснил Руди (представляю, как мне это объяснил бы кто-нибудь из "наших"), но не в этом дело. Зачем мне идти в библиотеку, странный Вы человек? Почему Вы решили, что я в этом так нуждаюсь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 03:49 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
Сергей, Вы эта... напрасно...дык...ёлы-палы... Дикобраз вменяемый собеседник, это мои проблемы, что я его не понял. Просто Дикобраз пришёл на форум, где уже сложились какие-то отношения, и, конечно, ему было непросто вступить в коммуникацию. Для того, чтобы уловить местную стилистику, ему следовало прочитать весь этот безразмерный топик (учитывая омонимию слова "топик", получается как бы даже скабрезная двусмысленность, но я её в виду не имел). Я бы с чтением всего топика не справился. Понятное дело, невозможно требовать от человека того, на что сам не способен. Последние посты Дикобраза уже вполне адекватные, он, конечно, читает мой пост. Дикобраз, я Вам не льщу и с Вами не заигрываю. Просто понимаю Ваши затруднения, поскольку хорошо помню своё появление на этом форуме некоторое время тому назад. Мы обсуждаем АС, а попутно проявляем разнообразную любознательность и иногда - как без этого? - выясняем отношения на нашей коммунальной кухне. Но при этом все мы друг другу симпатизируем и стараемся ненароком не задеть больную мозоль собеседника. Кстати, я видел дикобразов в живой природе, на ферме моих друзей в Тоскане, где эти враги огородов тревожили дынные грядки. Мои итальянские друзья гоняли их криками и палками, а мне дикобразы очень нравились. Оригинальные и симпатичные существа. С виду угрожающе колючи, но в реальности никого не коловшие и совершенно не агрессивные и безобидные. Я бы охотно приручил одного из них. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 03:58 |
|
|---|---|---|
|
Сергей
|
***Шестая и пятая настраиваются сначала как чистая кварта октавными флажолетами, затем пятая ПОВЫШАЕТСЯ до одного биения в секунду.*** Вот это интересно - я всегда старался настроить точно, без биений. В итоге мне не нравится настройка по флажолетам, я использую ее только на 6-5-(4) струнах. В основном я стараюсь строить по нескольким безтерцовым аккордам, содержащим квинты-кварты-октавы. Если эти аккорды строят - меня это устраивает. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 04:00 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
вы опять раздражаетесь.вроде пост хотели наизусть выучить.настраивайте как вам удобно.вообще Руди правильно сказал про настройку октавами ну скажем на 5 ладу .это точнее. например если гитара плохо строит. | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 04:02 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
Уважаемый Дикобраз, я могу предположить, что Сергей был уже либо в библиотеке, либо в книжном магазине. Именно это я имею в виду под "основательными источниками". Я не навязываю Вам своё видение источников информации, но у интернета есть некая особенность, а именно: здесь можно получить действительно ценную информацию, но, к сожалению, бесплатные её источники не всегда основательны. Ведь тут нет редактора, цензора, эксперта - это такой информационный мусоросборник, обогащённый поисковой системой, и не более (но и не менее) того. У бумажного источника есть то преимущество, что в нём пока что принято ссылаться на тех, кому автор обязан в получении информации, и это худо-бедно можно перепроверить. Так что, с удовольствием пользуясь интернетом, я предпочитаю бумажные источники, снабжённые грифом ISBN, как меня этому учил тот, кому я по разным причинам доверяю. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 04:09 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
Dicoobras - прозвище брата одного из героев фильма Тарковского \\Сталкер\\ | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 04:11 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
снабжённые грифом ISBN я предполагаю есть в интернете? | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 04:14 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
2 Дикобраз: Спасибо, не знал, поскольку фильма не видел. Мой учитель был учеником Арсения Александровича Тарковского по части поэзии, дружил с ним, это отец режиссёра Андрея Тарковского, и, конечно, я много слышал и о режиссёре, но видел только фильмы "Иваново детство", "Зеркало", "Андрей Рублёв", "Солярис" и "Ностальгия". Обязательно посмотрю фильм "Сталкер". Ведь Вы наверняка неспроста взяли себе такой симпатичный ник. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 04:16 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
2 Дикобраз: Да, ISBN есть в интернете, но, в основном, в русском. Вы не представляете себе, насколько строго в западном мире относятся к публикации оцифрованной печатной продукции. В основном, она доступна только за деньги. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 04:17 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
естественно если глубоко заниматься какой -нибудь темой то только интернет это не правильно.слишком поверхностно. | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Филы это отлично. но нам платят за грув. |
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 10:52 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Добрый день, г-да!!! Что то я пропустил интересное. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 11:02 |
|
|---|---|---|
|
Rudi
|
Доброе утро, Хозе. Ничего особенно интересного не происходило. Во всяком случае, "по сабжу". Так, немножко притирались друг к другу. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 11:18 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Руди, все хорошо. Нормальный процесс - в спорах рождается истина. >Сергей, Вы эта... напрасно...дык...ёлы-палы... А это ты здорово применил, молодец, хорошо учишься! Вот видишь? Потихоньку начинаешь въезжать в наши идиомические обороты Сейчас буду слушать "Чардаш", только вот время появилось. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 11:34 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Что касается настройки инструментов. Одно биение в секунду это очень много. Насколько я помню, высококлассные настройщики фортепиано способны различать даже одно биение в МИНУТУ. Могу и ошибаться. Что касается гитары, то здесь каждый музыкант отрабатывает свою методу и причем приноравливается к контректному инструменту, ибо все они разные по механике, абсолютно одинаковых не бывает. Какие то достаточно настроить по открытым струнам с небольшой коррекцией по интервалам до 5 лада, а какие то надо более скурпулезно отстраивать вплоть до 12 лада и даже дальше. Как по квинтам-квартам, так и по терциям. Биения возможны совершенно разные в разных позициях. Это зависит от многих факторов - от высоты струн над ладами, от толщины струн, от самой механики, от правильности выставленной мензуры, от резонаторов и т.д. Так что не спорьте на эту тему, бессмысленно. Все методы возможны и применимы, но адаптируются на конкретный инструмент. Вот, как мне кажется вполне соотвествующая теме ссылочка не только про настройку, но и вообще косвенно касающаяся АС. http://kvinta2.pravdinskiy.ru/archive.php |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Абсолютный слух
Время: 08.07.2006 11:47 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Прослушал Что можно сказать? Субъективно конечно же, но: Пако хорош, но только как технарь и скоростник, не более того, Чардаш не его вещь, не сумел донести характер произведения. Я противник таких интерпритаций, которые так сильно уводят от первоисточника. Но Орехов!!!!!!!!! Технически не уступает, но какая динамика и экспрессия, и в то же время мягкость!!! С точки зрения музыкальности и артистичности считаю что Орехов не просто на много, а на порядок лучше прозвучал. Однако слышны явные нюансы именно семиструнки, некоторые моменты и пассажи возможны только на семиструнке. Говорю, потому что когда то сам играл на ней и неплохо ориентируюсь в 7 струнной гитаре. Короче мне Орехов понравился а Пако нет. ИМХО. Теперь буду искать Орехова, загорелся поизучать его творчество. |
|
|
|
||